Dropkick Murphys

Pa ni u AUS do sada niko nije pravio probleme teniserima, pa evo, pocelo je. Dao sam samo primer koliko je apsurdno i veze s mozgom nema razlog deportacije vrhunskog sportiste, pa bi na osnovu ove situacije i drugi mogli dobiti ideje za razne gluposti.

Pa ne moze se porediti sa Francuskom, ali nekim muslimanskim zemljama (zakonima) da. Tipa, svako ko je javno koristio alkohol, ko se zalagao za prava zena ili npr javno se deklarisao kao LGBT, moze biti "objektivna pretnja po red/mir/moral i izazivanje nereda". Svako ko je radio suprotno njihovim uverenjima/zakonima/tradicijom, a van granica njihove zemlje, moze biti nepozeljan. Ne vidim neku preveliku razliku u odnosu na jebenu izjavu Djokovica za BBC pre nego sto je vakcinacija i pocela.

danas brate, danas

draža mi je srpska diktatura nego australijska "ministru ne trebaju dokazi" demokratija

Ovde se svaki dan vrte iste priče, pa samo da izlistaju od jutros, imali bi iste ove članke bbc, izjave Đokovića i slično : D Iskreno, baš mi je dosadno suđenje, jer je o svemu ovome naširoko razglabano ovde svakodnevno : )

Slušajući ove dokaze, ne mogu da se otmem utisku da su sudijama lagano mogli samo da daju ovu temu da pročitaju i tu bi dobili sav materijal. Mogli bi i čorbicu da prezalogaje pre ručka. Sve bi se brže završilo.

Za koliko im je ručak? Da znam vredi li čekati

I sam reče da se ne bi vakcinisao sad, da nije morao zbog AO, ali ovo ne može da popularizuje antivax kampanju, jer....zavrnuo je rukav, iako nije hteo. Verovatno kao i veliki broj Australijanaca.

Da li su antivakseri ljudi koji su se vakcinisali samo zbog posla i koji kažu da ne bi to uradili da nisu naterani? Je li bitno samo da li se zavrnuo rukav kada se određuje ko je antivax?

Ako je antivax stav to što on samo za sebe kaže da se neće vakcinisati i da svako drugi uradi onako kako misli da treba...onda ga imaju, ali je to mlako iskreno. Pričao je Novak o drugim vakcinama i da ih podržava, ali ovu ne želi. Jbg, tako je, kako je. Da je imao konkretne radnje kada je organizovao vakcinaciju drugih, imao je i to.

Likovi "rules are rules" pokazuju bezgraničnu glupost.

Kad ti se često namesti na penal, nekad se zaletiš i šutneš, makar dotrčao iz publike : D

Došli mu u petak, pred kraj radnog vremena. Razumem čoveka.

Da dodamo...potvrđeno i na sudu da je sve regularno.

Ali ako ih ponovo dobije na sudu, ovaj Hawke opet može da poništi vizu? Takoreći, bitnija je reč političara od sudske presude. Pravna i uređena država.

Znam, znam, zato sam i napisao da je retoričko pitanje : D

Zašto idu ovom taktikom kad je zakon na njihovoj strani, a oni su pravna i ozbiljna država i zašto već nije deportovan kad su dokazi više nego jasni? U stvari, retoričko pitanje, nemoj da odgovoriš.

a ovi čekaju sa odlukom zbog https://www.theage.com.au/sport/tennis/djokovic-plans-court-appeal-if-minister-decides-to-cancel-visa-20220113-p59o3n.html Na kraju, pošto ne bi imao vremena da nastupi u prvom kolu, jer ne bi stigli advokati da odrade svoje, Netflix režira sledeću situaciju: Kecmanović predaje meč, Noksa opet dobija na sudu i spreman je za drugo kolo : D

Pa eto, sam si odgovorio. Da je ovo Nemačka, već bi odluka bila donesena. Ovako...baš su ozbiljni.

Ovde si drugačije pisao, ali ajde, da ne idem dalje. Apsolutno mi nije logično

Znači, ako u dokaznom materijalu na javnom suđenju, piše Mekov matični broj, broj telefona, adresa, broj pasoša (npr zbog utvrđivanja identiteta), ja to mogu da postavljam na društvene mreže bez ikakvih posledica? Čisto da pitam pravnike, da znam ubuduće (možda sam kurir u Palati pravde)

Mek, zna se i Noksin datum rođenja, pa je nekako zamrljan, a nije da je preterano bitna informacija. A što se tiče medija i njihovog znanja/ne znanja, to u ovom trenutku nije relevantno. Taj prvi ko je objavio, možda se u startu zajebao jer nije obratio pažnju na kod. Kao da ja tebe pitam, da li je realno da je Novak zajebao sve ovo, što bih i ja pazio kad bih hteo da lažiram test.

Želim onda da objave Noksin broj matičnog broja, jer javnost ne zna da li je to zaista ovaj Novak Đoković a ne neki drugi.

Pa čitali smo ovde da je u nekim zemljama kažnjivo proveravanje tuđih qr kodova. Tako da ne vidim razliku između matičnog broja i ovog koda, u objavi za javnost. Ako je matični broj ušao u proceduru, zašto nam ga zamrljaju prilikom objave? A qr code osetljiv je podatak, jer kao što vidimo, nije samo potvrda da li je taj test pozitivan nego se može čačkati i po njegovoj istoriji testiranja. Kao da objavimo njegovu zdravstvenu knjižicu javnosti.

Pa u sudu bi imali uvid u original, sa svim podacima, matični, pasoš, qr kod. Zašto se sakriva matični broj onda ako je sve javno i bilo je dokaz u sudu? Jednostavno, to je poverljiv podatak, kao što je i qr kod.