berti

Husqvarna je zakon za Vukanovica i slicne

Ako nesrecni Jovanca zaigra, to je stopostotni znak da je i Deki upregnut u menadzerske plugove.

Dva gola moramo da damo jer toliko sigurno primamo.

Niti od ove dvojice nekog posebno volim, niti mi je neko antipatican previse. Tim je zasluzio da osvoji slem, pa ako vec mora neko da uzme, neka to bude on.

Strah me hvata od ovog

Sabrana dela...

Klinac je morao da bude srecan sto ga je kralj pogodio, da mu mesto gde je pogodjen bude relikvija.

Novak je cudan. Verujem da bi vecina pukla posle svega. On neshvatljivo brzo sve traumaticne situacije totalno potisne. Ma koliko islo na zivce zamlacivanje sa grljenjem drveca i ostalim, za nase shvatanje, zamlacivanjima, to njemu izgleda mnogo pomaze. Zato verujem u Novaka i ocekujem ga maksimalnog napaljenog na RG. Kako ce uspevati da kanalise nalete frustracije i besa tokom meca je veoma bitna stvar i cini mi se da ce se time mnogo vise baviti njegov tim nego drugim stvarima. Verovatno ce ga ponovo cekati na zicer. Vreme za servis, prestupi...

Da se ovakav kriterijum desavao ranije, narocito kod vodecih igraca, ne bih ovako reagovao. Bilo bi mi krivo, ali to bi bilo to. Pravila postoje i treba da se primenjuju na sve. Ako diskreciona primena pravila dovede do toga da odluka zavisi od ko zna kojih kriterijuma, onda sve gubi smisao. Uopste nemam osecaj da ce ovaj slucaj doprineti boljoj primeni pravila, narocito ne na bele medvede tenisa. Jeste Novak pogresio ali selektivnost primene pravila pre ostavlja gorak utisak nego sto daje nadu da ce stvari da se promene na bolje.

https://sport.blic.rs/tenis/novak-djokovic-diskvalifikovan-najnovije-vesti-pravila-us-open-2020/y8f7e2z Dakle, diskreciono pravo su iskoristili da izbace prvog igraca sveta, a nisu morali. Isto to diskreciono pravo su u drugim slucajevima koristili da pojedincima drugacije presude.

Novak je kriv, tu nema spora. Problem je u diskrecionoj primeni pravila, a to lako klizne u zloupotrebu. Ako vec diskreciono primenjuju pravila, a to je cinjenica, onda je neshvatljivo kazniti prvog igraca sveta kada je praksa mnogo puta pokazala da se pravila striktno ne primenjuju. Kako ce neko krstiti to ponasanje je nebitno. Bahatost sudija i bezobrazluk, svetska zavera, odgovor teniskih mocnih na Novakovo cackanje mecke... Neka zove to ko kako hoce. Sustina je ista.

Sve tacno, samo me jedna stvar zanima. Da li pravila vaze za sve ili ne? Ako ne vaze za sve, onda je to besmislica i sredstvo za izivljavanje. Sve ostalo dolazi posle toga.

Dakle, nije trebao biti diskvalifikovan jer to nije namerno uradio. Uopste nije gledao u tom pravcu kada je to uradio. Na argument da je to po pravilima sledi pitanje zasto se ta pravila selektivno primenjuju. Ako pravilo nije isto za sve, onda je to opasna stvar. Slajs, bes, glupavi pokusaji duhovitosti kako sakupljac loptica treba da bude spreman... Da li je Fed prakticno istu stvar uradio protiv Djokovica pogadjajuci slajsom onog decaka? Jeste. Da li je diskvalifikovan? Nije! Pravilo se dakle primenjuje u zavisnosti od toga na kome treba da se primene.

To vazi za sve? Za one koji savetuju da se eto bolje citaju neciji postovi pa da se nesto mozda i razume? Postovanje sagovornika? Da, da

Niki Pilic pravo u centar. Ali sta on zna, tu su forumski strucnjaci da objasne....

Novak se izvinjava a ovaj se kerebeči. Odvratni pokusaj duhovitosti. Njujorska stampa konstatuje da Novak ne moze biti najbolji svih vremena zbog ovakvih stvari. Retardi!

Gde li pise u pravilima da se slajs ne racuna, gde pise da je bitan intenzitet udarca? Novak NIJE gadjao sudiju, nije ni znao da je na tom mestu u tom momentu.

Novak bio besan, a Federer nije. Eto razloga za eliminaciju jednog a za odusevljenje drugim. To sto je i ovaj pogodio sakupljaca loptica je nebitno jer je bio slajs. Kako li vam ne dosadi vise...

Ovo bas nisu babe i zabe

Stize neki Falicni, Falcineli...kako se vec zove. Ubojiti spic, dao tri gola na 50 utakmica. Skoro kao bik Toro.

Ta zena je neki fan ili rodjak onog iritantnog psž padavičara.

Jos goru stvar je Fed uradio protiv Novaka, postavio sam to vec ovde. Licemernost je podrzavati Novakovu diskvalifikaciju a praviti se mutav na slicne ispade drugih. Jedan se kerebeči, drugi ljubi, treci se iskreno izvinjava i jedini najebe. I posle svega ce opet mamlazima da salje srca i slicne idiotarije. Nesto ne vidim podrsku od onih za cija prava se zalaze i bori gubeci vreme, snagu i zivce. Opametice se, ali nikad.

Pravila ne govore o intenzitetu udarca vec o tome sta se ne sme. On je udario onoga ko sakuplja loptice. Da li je on odusevljen ili ne, totalno nebitno.

Kako behu pravila i vaze li kada Federer pogodi nekog?

Vidim legende raspalile po Novaku, nema ni neke podrske od aktuelnih kolega...Novace, pamet u glavu. Neka se neko drugi bori za njihova prava, neka se neko drugi bori da imaju za leba oni slabije plasirani. Moze Nik, on je samo nestašni dečko, dok je Novak hladnokrvni ubica.