berti

Nije valjda Zeljko lud da ima posla sa onim narkomanom. Potukli bi se bukvalno.

Opozicija deklerativno podrzava studente. Ali, egzistencijalno, a to mnogo vise u Srbalja znaci neko bilo kakva ideja, opozicija je na istoj liniji kao i Vucic. Dolazak studentske liste na vlast ugrozava egzistenciju celog sns kartela jer uvek postoji mogucnost ispitivanja porekla imovine, saradnje sa medjunarodnim organima koji ce ganjati pobegulje po svetu. Isto tako studentski trijumf udara i na egzistenciju opozicije, na sve te stvari koje, iako se neki trude da te privilegije minimizuju, ipak postoje. Najprostije receno, od svih politickih cinilaca na sceni, samo studenti lice na nekoga ko zeli da promeni Srbiju. Svima ostalima, ma iz kojih razloga, odgovara da ovakvo stanje potraje.

Taman da komšika ne mora da se lomata po aerodromima...

Bas tako. Vucic je danas mnogo blizi pojedinima koji su deklerativno protiv njega, nego sto su to studenti. Kosovu je dao sve ono sto ni Ceda Jovanovic u vreme svoje najjace politicke faze ne bi uradio, isao je u Srebrenicu, pomagao Ukrajinu, zakacio se sa Putinom, evropski politicari su mu jarani, nema ikona na njegovim skupovima... To sto je razbojnik kakav je prakticno nebitno jer kada se pominju studenti, onda cesto preovladjuju ikone i ostale nebuloze zbog kojih pojedini nece podrzati studente. Pa ako nije osnovni cilj smaknuti ovu kugu, onda evo vam ga Vucic dozivotno. Zasto bismo rizikovali sa Lomparom, eto nam ga Vucic, sa njim znamo na cemu smo.

Znaci da sednem veceras i navijam za KKP. Mislim, kako to treba da izgleda? Da se nerviram ako Sterling nesto zajebe, da kad je egal navijam da komsije pobede... Neka hvala, ja to ne mogu.

Neka Lompara i ostale Antonice, kao i studente, otkaci ko god hoce, sta se svi vise hvataju za njih. Postoji vise opcija, postoji izbor. Eto Djilasa, ZLF, Milosa Francuza... Glasajte za koga hocete. Marinika je onomas isprozivala Lompara i Bakica, dajte glas njoj. Uostalom, onomad je raskrinkala pakete droge sa Vucicevim likom i zasluzila poverenje. Ko god ne smatra ove izbore referendumskim i sa pitanjem da li ste za to da ova skupina ubica, razbojnika,lopova, lazova, prevaranata i najvecih stetocina ikada vlada i dalje, neka trazi dlaku u jajetu i dramoseri o ikonama, Svetom Savi... Samo napred!

Beše ima i Klintona tamo? Valjda ce taj matori perverznjak da zaglavi robiju. A tek onaj Lajčak koji je na ovim prostorina izigravao moralni etalon...

Ma ta weak era su teske gluposti. Na to se poziva onaj koga nesto svrbi. Nekada su to bili Novakovi navijaci. Sada, kada se sve sleglo, na to se pozivaju oni koji bi da ospore da je Novak najveci teniser. Slicne nebuloze kao kada navijaci Partizana omalovazavaju Zvezdinu titulu prvaka Evrope u fudbalu, a Cigani titulu KKP zbog kao kilave konkurencije.

Terza zna da broji, ne treba mu citanje.

Fed je do prvog Novakovog AO imao 12 slemova. Do kraja karijere je osvojio svega 8 titula. Za nekih 12-13 godina samo 8 titula. A zašto je osvojio samo osam?

Breaking bad

Mek, osnovni tvoj stav, a samim tim i problem, je da je, sem 2011. godine koji izgleda teska srca ipak poštuješ, Novak vecinu trofeja osvojio jer su protivnici grešili. Uvek su se oni pitali, od njih je sve zavisilo i slicne besmislice. Najgore je što izgleda da ti u to delimicno i veruješ, da nije to samo kontriranje samo po sebi. Ove tvoje egzibicije da kojim slučajem podeliš sa Fedom lično, ubeđen sam da bi se on nasmejao. Weak era... Opet pominjem MJ jer bi se neki Mek koji ne voli MJ odmah za to uhvatio, usput pominjao slab procenat za tri, asistencije... Novak osvajao jer su drugi grešili.. Pa što su grešili, zašto on nije grešio kada je bilo najbitnije... Mlacenje prazne slame sa weak erom bi mozda imalo smisla da su izjednaceni sa trofejima, pa da se onda sitnice traže. Ovako to ostaje to što jeste, a to je baš mlacenje prazne slame. Pominjali su je Novakovi ranije? Da, mlatili su praznu slamu. Pominjanje te slabe ere danas ima za cilj šta? Šta zeli time da se dokaže? Da nije najveci svih vremena?

Dakle, obrazlozenje da je do osvajanja nekog trofeja došlo zahvaljujuci greskama protivnika je šta? Kako se to zove? Da li je to nipodaštavanje? Ne bi bilo da je posle konstatovanja te greške rečeno jedno ali i da se tu lepo kaze da ta greška nije cisti kiks, vec splet mnogo okolnosti. Fizicka sprema, manjak sampouzdanja, ukazak Novaka u glavu protivnika.... Ti direktno banalizuješ stvar do krajnjih granica. Da li sam ostrašceni Novakov fan, da li si ti prikriveno ostrašceni antifan Novaka... Nebitno jer su fakti takvi kakvi jesu. Da je Novaka protiv Sinera koštao meča onaj blentavi smeč na meč lopti, da li bi značilo to da je zahvaljujuci tom kiksu Siner dobio meč? Naravno da ne bi, ali po tvojoj logici bi. Neka bude da su i Novakovi fanovi smislili taj izraz weak era, ok. Sve je to bilo u jeku nipodastavanja Novaka sa svih strana, kao neki način odbrane. Danas Novakovi fanovi nemaju nikakve potrebe da to uopste pominju jer su činjenice takve kakve su. Toga se sporadično dohvate Fedovi fanovi i antinovak fanovi. Sada, da li se to Novakovim navijačima obilo o glavu? Naravni da ne, koga boli uvo za to više. A to što ti kažeš da im se sa pravom to obilo o glavu je ultra besmislica. Useri... U ono vreme osvojiti RG bez susreta sa Rafom je kao osvojiti Wimbldon bez susreta sa Fedom. Fed apsoltno nikada ne bi uzeo taj trofej, dok je Novak sve svoje trofeje osvajao i protiv najjacih. I ta 2021. I šta sad? Ne važe se te titule? Opet dolazimo do toga da je valjda MJ lako bilo da osvaja jer nije bili prajm Medzika i Birda. Kad vec pominješ ere... Nivo tenisa koji je više puta igrao Stan Wawrinka je misaona imenica za sve te Gonzalese i ostale Rodike. A u eri Rafe, Feda,Endija i tog Stana, Novak je osvojio veci deo svojih slemova. Tako da...

Kada se neciji uspeh pripisuju pukoj sreci, to je omalovazavanje. A ti to radis sa pojedinim Novakovim trofejima. Dakle, nipodastavas, omalovazavaš... To sa tim pobedama na Vimbldonu je ogromna besmislica, da ne kazem nesto drugo. Mec traje toliko dugo, toliko poena je odigrano... Pa što Fed nije to rešio ranije i dozvolio to što mu se desilo na kraju. Umece sampiona je da natera protivnika na grešku, da ga natera da najbitnije poene odigra loše, da mu se uvuce u glavu i ubije mu samopouzdanje.... Novak se uvukao u glavu Nadalu i ovaj je na 3:3 ili 3:4 cesto ulazio u zonu nesigurnosti, straha... Mislim da je i Nadal pricao o tome. Sad da pricamo da na RG nije bilo onog pecanja, da se nije mec prekidao... To se Novaku racuna da bi sigurno dobio? Malo sutra. Kada vec pricamo o userima, nema veceg od Fedovog osvajanja RG. Valjda nema potrebe objasnjavati to. A te gluposti oko weak ere... Isto kao kada bi se sada reklo da je MJ osvojio to sto je osvojio kada na svom vrhu nisu bili Magic i Bird. Tu weak eru nema potrebe da potezu Novakovi fanovi jer je situacija kristalno jasna. Fedovi se hvataju za to, za umetnicki dojam, znacaj za tenis, kretanje.... Besmislice teške. Ovo podseca na osporavanje fakta da je Modric najveci igrac sa ovih prostora. To mogu da rade samo ostrasceni Cigani, nacionalisti i ostale tupadzije koje se hvataju da je igrao u Realu sa superzvezdama i lako mu bilo, sa repkom imao srece... Sve cinjenice govore da je najveci, kao i Novak.

Da li si oduvek omalovazavao Novaka? Da li si pricao da je Novak osvajao Vimbldone zahvaljujuci Fedovi greskama? Da li smatraš da je weak era zasluzna za Novakov rekordni broj slemova, nezavisno od toga da li Novakovi fanovi misle da su Fedovi slemovi rezultat weak ere? Na prva dva pitanja je odgovor jasan, ma koliko ti pokusavas da se vadis i kazes da je to podmetanje. A trece... Pa eto, reci.

Nema sta ti mene da uputis, jer se zna dobro da oduvek omalovazavas Djokoviceve uspehe, pa ti je sada ta prica o slabim erama dobro došla. Osvojio 9 slemova posle 2019. I šta onda to znači? Da nije najveci ikada? Da li Novakovi fanovi omalovazavaju Fedove slemove zbog te slabije ere ili vi, Fedovi fanovi Novakove titule... Koga zabole. Nemaju za šta da se uhvate osporavači, pa se hvataju slabe ere. Inače, treba li da podsecam na one nebuloze da je Novak Vimbldone osvajao zbog Federerovih gresaka... Eno ti ga Vilander, i on slicno kaze da je Siner izgubio, a ne Djokovic pobedio. Ja stvarno ne znam kako ne dosadi više bilo kome da osporava Novaka kao najveceg svih vremena. Bez ijednog argumenta valjanog. A bilo je mnogo idiotskih. Od umetnickog dojma, pa do weak ere.

Sto puta ista priča se vrti, sto puta sa nevešto prikrivenim ciljem da se ospori Đoković. Mlati se prazna slama sa Gonzalesom, Rodikom... Novak je osvajao u konkurenciji Nadala i Federera, koga boli uvo za Rodika, Ferera, Medvedeva, Ruda... Osporavaju se Wawrinka i Marej, previđa se da su oni osvojili slemove u konkurenciji ove trojice. Žao mi je, brojke su neumoljive. Kad neko prestigne Novaka, taj ce biti goat. Još jednom:

Zaboravlja se kakav nivo tenisa je Wawrinka više puta pokazao u svoje vreme. Ono je bilo brutalno, delovao je tako da mu prakticno niko nista ne moze. Uzeo je 3 razlicita gs u ono vreme. Plus je Endi jedno vreme bio fantastičan. Ovo danas je neuporedivo. Da covek od skoro 40 uđe u finale gs...

U toru svinjformera verovatno žurka

Cestitke obojici. Da li je ovo labudova pesma? Novaku se još igra tenis, još uvek uživa. Dok je tako i dok ga telo služi, bice tu. Verovatno ima zelju sa bude na još jednoj olimpijadi, mislim da je pricao o tome. Koji god kriterijumi se budu uzimali, nema onih koji bi pokazali da Novak nije najbolji sportista svih vremena. Osvojiti apsolutno sve, trajati toliko dugo na vrhunskom nivou... Pored svega toga i kao čovek je vise pokazao kakav je.

Mozda da kosi travu

Suština je da se nikome ništa ne namece silom. Kada bi se to pokušalo, verovatno bi bilo reakcije javnosti. Kada je vec rec o nametanju, u Francuskoj je skupstina svojevremeno usvojima amandmane za uvođenje termina roditelj 1 i 2. Posle oštre rekacije to ipak nije baš prošlo.

Slazem se, mislim samo kad se vazda upoređujemo sa normalnim svetom, onda...

Pa kad Nobelovu nagradu za mir dobije ona predsednica Mjanmara koja je podrzala genocid, onda ne iznenađuje da crkva da ordene ovakvim mrcinama. Sve te nagrade, ordeni i priznanja vrlo često bidu rezultat nekih drugih stvari.

Da, slazem se. Zasto navodim svoja iskustva? Zato što se cesto provlači teza koja generalizuje sve to. Svi su popovi agresivni, izlecu iz frizidera, lopovi... Daleko od toga da ih ja branim, taman posla. Još par licnih iskustva. Licno sam posle jedne sahrane slušao nekoliko onako zadrigih popova kako razglabaju o automobili koji je jedan od njih platio 30000 eura. Odakle, bato. Od skromnosti i poniznosti koji propovedate. Drugi slučak iz Leskovca. Pop, suv kao grana i kao da je vec deset leta u atoskoj pecini, posle sahrane na pitanje koliko treba da se plati odgovara sa koliko možete. Hajde da postavimo malo drugačije. Vec sam pisao o tome sta se desavalo kada je moja zena imala povredu noge. Mamlaz je najpre bio uzasno grub na urgentnom. Morali smo da idemo privatno kod njega. Vlasnik je privatne klinike Naissa. Rekao je da na snimku vidi da ima preloma, da mora operacija i da se kod njega privatno valja obaviti rehabilitacija jer je to najbolje za oporavak. Mi u šoku. Sredili se, otišli kod nekih lekara koje znamo. Oni konsultovali svoje poznanike... Epilog je da preloma nema uopste. Dakle, lik je hteo da razbija kost ili samo zaseče i ušije, to naplati i plus dobije pacijenta za rehabilitaciji u svojoj klinici. Da ne pricam koliko sam para dao da se zena porodi carskim rezom jer je zbog određenih okolnosti to bilo sigurnike. I šta sad... Hocemo li da kazemo da su svi doktori banda lopovska, hohšatpleri, nehumani skotovi.... Naravno da necemo jer ogromna vecina njih to nije.