-
Posts
2,089 -
Joined
-
Last visited
Posts posted by Brian Setzer
-
-
4 minutes ago, McLeod said:
Ne znam zasto ste svi ubedjeni da Novaku prekidi i ovakvi uslovi nisu isli na ruku, licno mislim da je to direktno moglo da mu donese pobedu, posle svakog prekida bukvalno je igrao bolje od Tima.
Da se igralo jedan dan po suncu disao bi na skrge posle sat i po vremena i uzeo max jedan set najverovatnije.
Možda zato što kraj prekida znači da je kiša stala, vetar se smirio itd.
-
Isključih se na 4-1 za Tima, sad vidim da je na kraju 7-5. Nije loše s obzirom na Novakov kvalitet igre i uporno uvežbavanje dropšotova i S&V igre (verovatno mu je već sad Vimbldon u glavi).
Baš bih voleo da dočekamo RG sa krovom i reflektorima do kraja Novakove karijere, a da mu ne opadne previše nivo, pa da vidimo kako mu izgleda igra na šljaci bez vetra i kiše (i prekida).
Zadnji put kad je Novak osvojio RG, ništa više nije osvojio sledeće dve godine.
Ajmo dalje, na travu (nadam se, Kvins) i Vimbldon.
-
Ajmo malo pozitive, ajmo jedan brejk.
-
Malo manje defetizma, nek se prvo plasira u finale, pa kad Rafa krrene sa ga melje, onda.
-
PS Svaka čast Federeru i Nadalu što su izdržali onakve uslove za igru, veliko UA za organizatore što smo jedan od njihovih poslednjih duela gledali kroz prašinu. Napravite više taj krov i ne brukajte se. Usput stavite i reflektore.
-
- (Subjektivan, navijački utisak:) kvalitet Novakove igre obrnuto proporcionalan jačini vetra.
- Nakon prve veće kiše u nastavku (koja se poklopila sa brejkom), Novak odmah, ne čekajući ni sudiju (bar se to na TV-u nije videlo), (skoro) samoinicijativno napušta teren. Ima logike ako se prethodna stavka desila.
- Organizator još jednom proverava prognozu i saopštava igračima da se meč prekida (nije međusobni dogovor, već oni to samo primaju k znanju). Prekidaju se i ostali mečevi.- Novak (ne samoinicijativno) napušta mesto događaja.
- Paralelno kreću nagađanja, vesti i lažne vesti šta se dešava.
-
- (Špekulacija:) Novakov pritisak na organizatore (u smislu da su uslovi za igru neregularni) se dešavao van terena (pre početka meča i naročito za vreme prve pauze).
- (Špekulacija:) u toku prve pauze zbog kiše desio se razgovor organizatora i igrača, razmotrena vremenska prognoza, utanačeno da sledeći prekid znači kraj igre za taj dan. Ima logike da bi stvarno bilo previše da se meč igra iz 4 puta u toku dana, da se tri puta prekida i nastavlja, uz potencijalna četiri ili pet setova, igralo bi još dosta, bez sigurnog završetka.
- Tim igra bolje ali ne toliko bolje da je ishod meča izvestan. -
Na osnovu svega što sam video i pročitao, da napravim rekonstrukciju događaja:
- Novak tražio da se oba polufinalna meča igraju što pre, u isto vreme.
- organizator odbio/već isplanirao drugačije: TV fokus na Fed-Nadal, žene u 11, Novak-Tim kao drugi meč.- uslovi za igru Novaku i Timu (od početka meča) bili mnogo gori od 1. polufinala (još jači vetar, kiša i dodata/zalivena šljaka).
-
Kontraargument organizatora može da bude kako za sve tako i za tebe, bitniji su (zbog komercijale) drugi igrači i njihovi mečevi. Kontraargument može da bude prilagodi svoju igru tako da što pre dobiješ meč i ne rizikuješ razvlačenje u dva dana
-
2. Igrač može da proba da iskoristi svoj uticaj, reputaciju, šta već, da utiče na organizatore, da, u okviru datih pravila, sebi osigura što bolje uslove za igru. NĐ ima iskustvo igranja na RG-u sa prekidima zbog kiše, sa igranjem bez dana pauze pred finale, sa "lošim" rasporedima dana za igranje, osvojio je RG, treći je po broju osvojenih slemova, trenutno je najbolji teniser na svetu. Njegovi zahtevi mogu da budu da hoće normalne uslove za igru i da hoće dan pauze između mečeva.
-
Obrazloženje: oba igrača igraju pod istim uslovima, tkd je nebitno kao kontraargument je validno, ali ja mislim da nije u duhu igre, tenis ne bi trebalo da je umetnost snalaženja sa vremenom kao spoljnim faktorom već isključivo sa protivnikom (i svojim mogućnostima u odnosu na njega).
Obrazloženje: ako su mogli Federer i Nadal (i Tim) da igraju, onda isto to važi i za Novaka, oni su profesionalci, njihovo je da igraju za pare u datim okolnostima (zanemarimo da je vreme u toku drugog polufinalnog meča bilo mnogo gore). U suštini, ispravno, ali to što se drugi nisu bunili nikako ne znači da Novak ne sme i ne može da se buni. I on je profesionalac koji bi profesionalno da pokaže svoje tenisko umeće i koga vremenski uslovi u tome sprečavaju (vetar koji nosi prašinu u oči, vetar koji menja putanju loptice, natopljena, neravnomerno raspoređena šljaka kao opasnost od povrede prilikom proklizavanja, potpuno neočekivano odskakanje loptice). Kontraargumenti mogu da budu onda neka završava poene brže, snažnije da udara lopticu po cenu UE-a itd.-
1
-
-
Esej uzrokovan nesanicom, razvučen na (što) više postova.
Prvo dve bitne (diskutabilne) napomene:
1. normalni uslovi za tenis su da se ne igra ni po prehladnom ni po prevrućem vremenu, odskok loptice bi trebalo da bude sličan na svim delovima terena, vetar ne sme da bude toliko jak da (drastično) menja putanju loptice, kiša može da rominja itd. -
Aj i ja ću malo da postujem (probudio sam se ko vampir u 5:30).
-
5 minutes ago, krzna said:
Neki info o vremenskim (ne)prilikima?
Bolje nego juče, bar do 14:00.
-
1
-
-
Pa jeste se vreme pogoršalo, ali se nije pogoršalo na 1-3 u drugom setu, već mnogo ranije u meču. Bila ona visoka loptica koju je Tim poslao u aut, a vetar je vratio u teren.
Mislim (a možda i grešim), da Novak nije presekao, organizatori bi bili u fazonu, e stala kiša, aj još malo da igrate, pa ćemo pauzu ako vetar bude prejak, pa ćemo nastavljati (i nastavljati...)
-
Mislim da Novak nije bukvalno samo zapalio, nego im rekao da neće da igra u onakvim uslovima.
Uostalom, videćemo i čućemo šta se desilo (a možda i nećemo).
Mislim, da li je logično da organizatori puste meč Rafe i Federera po onakvim uslovima (najiskrenije mi je bilo žao igrača, naročito Rođe), da bi se kasnije "pokajali" pa rešili da bar Novaku i Timu dozvole da ga odigraju u iole normalnim uslovima, time što će da pomere meč za sutra?
-
1
-
-
4 minutes ago, NMX said:
Pa su odlučili, o istom trošku, da prekinu i ostale mečeve u toku i sve ih pomere za sutra? Ima logike?
Damage control.
-
Na osnovu onoga što sam video posle brejka, Novak je samo izašao dok se Tim spremao da servira. Takođe, koliko mogu da procenim, organizatori bi prekidali i nastavljali meč kad god kiša počne i stane. Nakon što je kiša prestala, meč nije bio nastavljen.
I da ne budem pogrešno shvaćen, podržavam prekid, čak i u odnosu na uslove za igru kad su igrali Rođa i Rafa, bilo je gore, nabacali su još šljake (zbog vetra) pa je onda zalili, loptica je na random odskakala gde joj se ćefne. U takvim uslovima, Novak procenio da neće dalje da igra.
-
Ako je Novak samoinicijativno napustio meč (jer baš izgleda da se to desilo), organizatori su morali da ga diskvalifikuju i dodele pobedu Timu.
-
Inače, pita me lepša polovina (koja ne prati tenis aktivno): koliko puta je Rodžer osvojio RG, ja joj odgovorim, onda me pita isto za Nadala. Nakon odgovora je ostala zabezeknuta.
-
Pogađa Rafa sve.
-
Odlično igra Rafa.
Ako ne stane vetar, Novak će imati problem sa sočivima.
-
Svaka čast za Rođu.
-
Zverev bukvalno pao s nogu.
Roland Garros 2019. (26. maj - 9. jun)
in Tenis
Posted
Da li neko sutra očekuje neizvestan meč?