Brian Setzer

Ali rešenje postoji, nećemo da se vakcinišemo a nećemo ni da se zarazimo, ima da pazimo mnogo. A ako se i zarazimo, valjda će da bude bitno što smo pili godinu dana svašta nešto preventivno a i mladi lako pregrme koronu tj ne stigne korona do reproduktivnih organa i uglavnom taj rad.

Neki "naučnici" su analizirali spajk protein i proteine placente i našli nekakvo podudaranje. Takođe, pošto niko nije zvanično testirao trudnice, onda niko ne preporučuje njihovo cepljenje, a ako nije dobro za trudnice, logično je da nije dobro ni za one koji planiraju decu.

Ja mislim da je nepoverenje nebitno, već prinuda, počev od Šizoja. Ako većinski vakcinisane zemlje uvedu nova pravila igra, ne može ovo ili ono bez dokaza da si malo verovatno zarazan (vakcina, ne baš jeftini PCR, potvrda o preležanom kovidu19 (takođe za pare), vrlo brzo će sve to da ide. Glavni problem je što nema dovoljno vakcina, skoro nigde na svetu.

Ja bih samo voleo da čujem kakva šteta, geopolitička ili šta? Nisam siguran, ali ti izgleda misliš da vakcinisani Sinofarmom kad se razbole, to što oni šire dalje je opasnije nego da nisu vakcinisani, kao to što oni šire je otporno na Sinofarm. Bez Sinofarma mi smo S. Makedonija sa opštim grabežom kad stigne 10K po 10K Fajzera.

Kad imaš 1M nečega i 10K nečega i treba da prodaš obe stvari, ako kažeš da je ovih 10K mnogo bolje od onih 1M, prodaćeš tih 10K, svi će da čekaju da to opet stigne, a onih 1M mož' da baciš.

Ako se ljudi vakcinisani kineskom vakcinom više razboljevaju od nevakcinisanih onda je to loša vakcina. Ti sad zastupaš stav: bolje je bez ("slaboefikasne") vakcine (jer onda virus neće da se "muči" i mutira, jer nema potrebe za tim) nego sa (slaboefikasnom) vakcinom (pa još i mali broj vakcinisanih), jer će onda virus više da mutira. Tom logikom, bolje je da se niko ne vakciniše, strogi lokdaun, da sačekamo i lagerujemo dovoljan broj "visokoefikasnih" vakcina (recimo Fajzer) za sve, pa onda odjednom svi da se vakcinišu.

Imam još jedno pitanje (mislim, imam mnogo pitanja, ali aj jedno po jedno), probaću da u pitanje uključim i odgovor, tj moju pretpostavku. Da li u toku testiranja neke vakcine dve grupe: placebo i vakcinisani, da li su oni imali instrukciju da poštuju mere distance i nose maske (koje maske, neke određene)? Ili im je rečeno da se u vezi kovida19 ponašaju kao i pre ne/vakcinisanja? Ili dajte linkove gde je to opisano.

Takođe, fala dr @Eddardu na objašnjenju kako funkcioniše PCR test, nisam stig'o ranije da otkucam. Da li je broj polimeraza posle koga se test proglašava negativnim svuda isti, da li se vremenom menjao/povećavao/smanjivao?

Znači, narkomani i seksualno aktivni bez kondoma - samo Fajzer i rešen problem, ipak može i Sputnjik 🙂 @Clash.

Evo šta kažu iz Batuta: “Ne preporučuje se trudnicama nijedna od četiri vakcine osim ako korist od vakcine apsolutno prevazilazi potencijalne štetne efekte, što znači da je rizik od infekcije kome je trudnica izložena toliki da vakcina mora da se primeni”, rekao je Šaponjić. Šta bi potencijalno štetni efekti mogli da budu? Koja je to granica gde se preporučuje vakcina? Drugo iz članka mi je jasno.

Ko primi vakcinu zasnovanu na AD5, imaće povećan rizik da se zarazi HIV-om, da li sam dobro shvatio?

Možda bi ipak trebalo uzeti u obzir da mi nemamo nikakve mere zaštite (ovo kod nas je smešno u odnosu na Jevropu) + zarazniji je virus nego ranije (ili drugačije rečeno aktuelan je britanski soj).

Ma to se lako rešava, ulaz u državne zgrade ili da si vakcinisan ili svež PCR test overen od države, pa ko 'oće nek plaća 9K na svakih 7 dana.

@Pletilja Dilema vam/ti se svodi na to da l' je trebalo čekati Fajzera + koliko vidim generalno nepoverenje prema vakcinama i onda kao posledica logika daj onu koja će najmanje da bude štetna umesto da bude logika daj najefikasniju.

😁

Mislim, meni je logično da mora da bude i vrlo neželjenih (pa i smrtonosnih) efekata pa nek' je i direktno od vakcina na uzorcima >1M kod bilo koje vakcine (toga je sigurno svuda bilo), ako su testirali u fazi 2 ispod 100K ljudi, nešto mora da prođe ispod radara. Slaba mi je logika zašto u USA i GB nisu zaustavljali vakcinaciju a u EU jesu (AZ i u GB i u EU). USA sa sve Trampom na početku, a ni GB nije bila ništa bolja. Možda zato što su više "osetili" korona cirkus na svojoj koži od EU, ne znam.

Nema više para za još jedan pravi lokdaun ili pol. čas, ja ne vidim drugo objašnjenje, treba gomila ljudi na državnim jaslama da primi plate. Mislim, Jevropa (Ger/Fra) (naštampala/ima rezerve/obveznice/šta već) deli evriće svojima, lako je njima.

I meni je to nejasno. Ako ima x vakcinisanih pa je y njih imalo ozbiljan neželjeni efekat od kojih je z umrlo u roku od 14 dana, koliko se na populaciji od x stanovništva zarazi a koliko umre od kovida19 u roku od 14 dana? Mislim, ljudska prava, sloboda izbora, pravo da se zna sve pa da svako za sebe donese odluku itditd, ali to je sve kad ima (dovoljno) para, a gosn profit trpi ogromne gubitke (ili možda nije tako). Da li oni čekaju neku jevropsku vakcinu?

Ček sad, pa zar nije Fajzer najbolji? Ili mu ga J&J malo dao po propagandi? Biće interesantnije, sad kad su u igri i jači igrači od oksfordskih profesora i AZ-a koga boli uvo (koliko sam sVatio, oni su pare već zaradili, zato i prodaju vakcinu jeftinije od pakle cigareta).

Ako može obrazloženje, šta je glupost? Recimo, živim u gradu gde je kovid19 pod nekakvom kontrolom. Čovek, gastoz, hoće da dođe, a i grad hoće da on dođe (da potroši evriće), kako da se to reguliše (osim nekom vrstom evidencije, narodski popularno rečeno kovid pasošem)?

Cirkus.

Jogijevci, Skubidubići i Stvarnikvarnići (+ @Clash).

Vakcinometrija forumom hara, od virusa brže se širi...

Škole bi trebalo da imaju obavezu da iz svih predmeta onlajn nastava ide preko iste platforme, u praksi Gugl učionice sa od škole dodeljenim nalozima.