fillam
-
Posts
1,571 -
Joined
-
Days Won
1
Everything posted by fillam
-
-
Nisam siguran da razumem šta si hteo da kažeš. Kontam da je 'for shits and giggles', nego bi fora bila solidna da nije usledila demonstracija istoga nepunih 20 minuta kasnije. Samim tim htedoh reći da nema ni nekog smisla sprdati nekog u tom kontekstu, kad se maltene cela tema svodi na međusobno podupiranje i tapšanje po ramenu na osnovu klupskog opredeljenja.
-
Zatvoreno.
-
Bold 1: Ja ni ne mislim da moje ponašanje nije okej, pa da bilo šta što pišem bude motivisano time da pravdam neko ponašanje. Ako ti to misliš, opet, tvoje pravo. Primer je bio samo kontra na tvoje 'ne slažete se oko klubova', jer si iskoristila to kao argument za nešto, a suštinski je najmanje bitna stavka u celoj priči. Bold 2: Onda je loša formulacija pitanja: „zašto se osećate ugroženim?”, jer podrazumeva da je to tako. Al' ok, razjasnila si. Bold 3: Pomalo mi je smešno što kažeš kako nije u redu komentarisati drugu osobu, prevaspitavati ljude, a sve to dok komentarišeš ljude, govoriš da se ne ponašaju ok, osećaju se ugroženim, šta god. Sama si sebi kontraargument, i čini se da je u pitanju samo pojačano poistovećivanje sa žrtvom, manjinom, nevezano od konteksta. Tvojom logikom, dovoljno je još dve osobe da se nadovežu i napišu da se ne ponašam okej, i ti si već deo novog čopora. Bitisanje na forumu može da dovede do toga da neko bude i prokomentarisan u nekom kontekstu kroz neku diskusiju, dal' je to njegovo pisanje, ponašanje, osobina, nije ni bitno. Forum i služi za razmenu mišljenja, a ako neko to vidno teže toleriše, ne može se upirati prstom u sve ostale.
-
Jeste, isto tako se ne slažu ljudi oko klubova, pa se čoporativno skupe da se slažu i gotive Arctic Monkeys na kafani, čoporativno se slažu protiv Putina, itd. Tvoj pristup psihologa gde neko mora da bude žrtva, a drugi se osećaju ugroženo, jednostavno ne može da se primeni na svaku moguću situaciju, i da to bude de fakto tako. Bold: Niti su situacije za poređenje (1945 je taj koji se žali, na drugog Zvezdaša, opet), niti ti je pitanje na mestu, skoro pa 'Šešelj u Hagu' formulacija. Ti si očigledno već zaključila i učitala ljudima da se oni osećaju ugroženo, i to kod tebe ni nije nešto vredno diskusije. Pravo na mišljenje imaš, al ne predstavljaj to kao apsolutnu istinu, jer nismo na 'Animal Planet'. U principu, ničega čoporativnog nije ni bilo u celoj priči, može tema da se prelista, par ljudi koji se ne slažu (na Tati pritom, ej) mu je repliciralo i to je to. Isto toliko ljudi ga je i podržalo svojim komentarima. Uostalom, u svakoj diskusiji gde neko na forumu odabere stranu može da se ispuca taj 'čopor' argument. Ljudi jednostavno nekad misle iste stvari, u manjem ili većem broju.
-
Šta je tu tačno čoporativno? Ako više ljudi ima isto mišljenje o nečemu, jel' to instant potreba da se bude deo čopora? Zašto ne može jednostavno da bude grupa individua koja očigledno deli određeno mišljenje po pitanju nečega/nekoga, šta god. Pa ceo taj 'čopor' se svakodnevno ne slaže međusobno na razne teme, pa se ovakve dramatične eskalacije retko viđaju. Poštujem tvoju empatiju kao osobinu, ali čovek se vratio sa željom da diskutuje, i u roku od 24 sata mu je to postalo 'overwhelming'. Goldberg ga uopšte nije ni terao, samo je očigledno dobro predvideo sled događaja na osnovu dosada viđenog. Znači, to više nije pitanje navijačke obojenosti niti bilo čega sličnog, nego je problem u komunikaciji, a za to ne mogu da budu svi ostali krivi. Ovo kao čitanka jbt, kako ne treba, pa kako treba 😄 Nisam po prirodi 'grammar nazi', ali ne možeš mi reći da kad pročitaš svoj upis, budeš u fazonu: „Da, to je to, al sam ga sročio, ide ovo širokom auditorijumu, da vas vidim sad.” Neću te smarati više sa ovim, jer si par puta isti feedback već dobio, i navodno ga prihvatao. Ali suludo je da očekuješ bilo kakvu normalnu diskusiju, kad prvi nisi u stanju da je održavaš. Šta god ti mislio, artikulacija misli je jako bitna za ovaj vid komunikacije, naročito ako je post od 7-10 paragrafa.
-
-
Tristan teško, al zato kontam da će Danilo u toj priči da bude bitan.
-
Vidimo se u četvrtak 😊
-
-
Nije to nužno optimizam, nego su de fakto nijanse odlučile da sada ne bude skor 2-1. Mene iskreno fascinira defetizam koji vlada. Niti zavidim, niti bih mogao to, niti bih imao volju da pratim sport sa takvim stavom.
-
Dobro da si rekao, počeh da se preispitujem 😄
-
Je'l iz te tradicije takodje poniklo čuveno pravilo 'brisanje 15ak miliona duga u godinu dana klubu kojem niko ne može da brani kako će se da se zove.' "Nivo dugovanja koja smo zatekli u avgustu prošle godine iznosio je oko 15 miliona evra. Kada se na to doda i cifra od tri miliona evra za ovu sezonu, dolazimo do podatka da smo se rvali sa problemima od 18 miliona evra. Sveli smo sve te probleme na 800.000 evra. Od toga stare obaveze 350.000 evra, a ostatak je iz sezone na izmaku", objasnio je Čović. Plaćanje u vidu njive je sasvim solidan upgrade 😂
-
Baš previše mračenja u najsitniji detalj i za ono što treba i ne treba. Odbrana je bukvalno jedini segment igre koji mora da bude mnogo bolji, i to vrišti koliko je očigledno, svi će se tu složiti. Kuknjava za plejom, manjkom nekih šuteva, nedostatkom nečijeg poenterskog učinka, previše iso napada, i bilo čega što ima veze sa ofanzivom, u trenutku gde postižemo prosečno 90+ poena po utakmici, je apsurdno. Donošenje zaključaka o sezoni u ovom trenutku, još apsurdnije. Možda ja grešim, pa mi se emocije pri navijanju za klub uglavnom svode na sreću i tugu, dok kod mnogih, čini se, vlada konstantan bes, ako ne ide kako je zamišljeno. Nema potrebe za projektovanjem jedne-dve utakmice na celu sezonu. Kad bi tako sport funkcionisao, koja bi bila poenta praćenja uopšte?
-
Kolko ste samo toksicni, to je jezivo. Voleo bih samo da vidim uzorak ove teme da je sut na kraju bio promasen. Ubedjen sam da bi 90% ljudi teralo drugu pricu, i islo bi se u hajp verovatno.
-
Permutovao Matijas, ne konta da nije playoff, lose tempira formu 😄
