Mislim da je ovo sa Kalinicem poprilicno promasen primjer bilo kakve tendencije sudija. Pisao sam vec na nasoj strani foruma - bolje reci objasnjavao poprilicnoj kolicini slepaca - da postoji faul rukom,nogom,tijelom, koljenom,kukom,laktom...jednom prilikom sam prisustvovao situaciji kada sudija opravdano difens igracu sudi faul jer je naglim(a ne znamo da li i namjernim) dodirom nosa po oku igraca onesposobio napadackog igraca u sutu.
U ovoj situaciji sa Kalinom, mozebitno je da je sudija procijenio da je faul bio tijelom jer nije bilo namjere da se oduzme lopta nego samo da se udje u putanju igraca silom vecom od dozvoljene. To se svira u 95% situacija.
I opet kazem, to je moje misljenje, ne mora znaciti da JEST tako.