MeanMachine

Pazi ja uopste ne iskljucujem mogucnost da je to uradila drzava samo sto to ne znaci da je slucajno jer ako drzava stoji iza toga ne moze biti slucajno. Ne bi bio prvi ni poslednji put da se testira nesto na svojim gradjanima, to su radile drzave koje znatno vise postuju pravo i slobode od NRK, plus sto su Azijati u fazon zrtve za drustvo/drzavu/partiju/cara dakle uopste nije nemoguce da je neki false flag.

Ako je nesto procurelo iz vojne labaratorije to sigurno nije se tek tako desilo, nismo deca tu imas x zastita i kontrola. Jedino sto je moguce je da su sami Kinezi pustili taj virus da testiraju svoj sistem, elem virus je bas idealan za test, najvise kaci Azijate i to izgleda Kineze a nije smrtonosan ko virusi koji bi se koristili u stvarnim sukobima.

WH i dalje ima proizvodnju u Americi a da bi gradio AP1000 u svetu mora kongres da to odobri dakle nije bas klasicno privatno vlasnistvo strane kompanije. WH AP1000 je jedini nov ozbiljan reaktor koji se gradi u Americi ali to ide bas traljavo, na primer Kina je zavrsila gradnju cetiri reaktora, dok u Americi se grade cetiri tj samo dva jer su druga dva otkazana iako je dosta toga izgradjeno. Sto se tice GE i reaktora konkretno to je dosta slabije u odnosu na WH, ni jedan GE nov reaktor u Americi nije izgradjen a u ostatku sveta jedino u Japanu su bili gradjeni neki ali to je bilo bogme pre vise od decenije a verovatno i ranije. GE jeste jak u nuklearnom biznisu ali pre svega u proizvodnji goriva ako se dobro secam. E sad mozda u Francuskoj grade reaktore ali na netu ne nalazim da je i jedan ABWR izgradjen. Sto se tice argumenta profitabilnosti pa jel su ti rudnici uglja u Americi profitabilni!?! Jasno je da se rudnici finasiraju zbog toga sto te drzavice mogu da odluce presednika, drzavnicki potez je ono sto je uradila Tackerka, sve ostalo je politikanstvo, to je poenta mog pisanja, reaktore sam samo pomenuo kao opciju da se resi problem proizvodnje struje i da se lepo zaradi izvozom toga van Amerike, ako u Americi skripi gradnja reaktora onda tesko da ces to da izvozis.

Nije posao drzave u kapitalizmu da zaposljava ljude! Nije posao drzave u kapitalizmu da finasira rudnike ako ima alternativnu tehnologiju koju je fino izvozila po svetu. Westinghouse-ove reaktore danas grade po svetu Kinezi, nemoj mi reci da WH nije mogao da ih gradi sam samo da je u Americi bilo vise sluha za izgradnju nuklearki? Americki reaktori su pa prilicno matori, dakle ima sta da se gradi, ali reaktori ne odlucuju presednika, vec oko 50.000rudara u par rudarskih drzava, pa ajmo da im damo pare da nas izaberu, a ja obecavam da ce da im krene najbolje cim dodjem na vlast iako decenijama nisu profitabilni. Sto Magi nije lepo odlucila da nastavi da subvencionise rudnike? Nije bila pragmaticna? Naprotiv. Pri tome britanski rudnici su bili drzavni za razliku od americkih koji su privatan biznis subvencionisan od strane drzave?! Ovaj primer je najjednostavniji sta je problem ali to mozemo primeniti i na skok proizvodnih radnika iako je indeks proizvodnje u padu, sto je rekao Milton kad je u nekoj zemlji video radnike da lopataju asfalt, jel imate neku masinu koja to isto radi, zvanicnik kaze da imamo ali ovako uposlimo vise, pa je onda Milton pitao a sto im ne date da koriste kasike umesto lopata koliko cete tek tad zaposliti radnika.

Ako se gleda sta je dobro za zemlju onda ono sto se najvise svidja drzavama koje odnose prevagu ne bi trebalo da bude relevantno? Npr imas primer da rudarske drzave su bitne za izbor presednika a rudnici su prakticno socijalisticka ekonomija vec sedam decenija (subvencionisu se vec toliko decenija). Pri tome sama Amerika ima daleko naprednije tehnologije za proizvodnju struje dakle nije neka Tunguzija pa da mora da se oslanja na tehnologiju 19 veka, imala si najveceg proizvodjaca nuklearnih reaktora na svetu WH, koji je sad bankrot, imas fraking industriju koja ne zna sta ce sa gasom koji je mnogo bolja opcija za termoelektrane nego ugalj. Ali jok dacemo jos para u rupu bez dna jer glasaci tih drzava odlucuju. I pored povecanja subvencija odredjeni rudnici su zatvoreni a ni drugi bas ne stoje dobro, jednostavno cena eksplatacije je preskupa sa americkim platama, slican problem su imali Britanosi pa je to Tackerka brutalno resila ali ipak resila. Slicna prica i sa povecanjem broja zaposlenih u proizvodnji tj sivenju gaca da karikiram. Jel donosi glasove? Donosi, jel to pomaze bitno zemlji? Ne bas.

Okej, ako su povecali broj zaposlenih u proizvodnji a imaju pad indexa to onda znaci da je povecana proizvodnja jeftinih proizvoda dok se desio pad u proizvodnji skupih proizvoda, da karikiram zapolili su NKV radnu snagu da sije gace dok pak avio i auto industrija smanjuje broj radnika.

Nisam precizno napisao, htedoh pitati da li pod manfucturing jobs misle samo na proizvodnju (da kazemo industriju) ili tu upada i sektor usluga i ostalog? Posto index industrijske proizvodnje je u padu, pa mi je cudno da su povecali broj zaposlenih u proizvodnji a index koji se vezuje za istu je padu? Postoji objasnjenje kad je to moguce ali me zanima sta konkretno racunaju u "manufacturing jobs"

Denise jel na tim graficima manufacturing jobs se odnose na proizvodnju ili pak na ceo privatni sektor? Nekako mi nije bas jasno da je znatno vise zaposlenih u proizvodnji a index industrijske proizvodnji je u padu od 2018god? Inace taj index u ovoj deceniji je bio ubediljivo najvisi u vreme prve polovine drugog mandata Obame, ne zbog Obame vec zato sto su se fraking kompanije razvaljivale od posla zbog visoke cene energenata, Boieng radio punom parom da zadovoljni MAX porudzbine.

Ne znam da li si samo preleteo preko teksta a mozda ga nisi ni citao? Elem pad je zbog pada prodaje u samoj Kini. Sto se tice ostatka sveta problema nema. Inace u Kini se iphone sklapa a ne proizvodi. Nista bitno ne prave u samoj Kini ali ni u Americi. Procesor se pravi na Tajvanu, ekran (Japan ili Koreja), memorija (Japan ili Koreja)