Malkolm Brogdon

"Ne shvatajte forum previse ozbiljno" - lik koji ne pusta poziciju moderatora ni po koju cenu

Nadal Federer RG08 nivo useravanja, prelepo

Niko ovde ne osporava da su Demsi imali uticaja na rezultat izbora, o tome smo pisali i prosli put. Problem je kad krenu da se navode neke pausalne stvari kao sto je woke i trans sta god da bi se objasnio takav rezultat, a uglavnom se ne ponudi nista konkretno od argumenata nego napravite circlejerk gde ponavljate jedno te isto u krug dok se diskusija ne umrtvi. Dosta kul s obzirom da im je Tramp ekspresno nagurao tarife u grlo, a sad i cena nafte polako odlazi u aut. Stonks.

Mislim da je Nikova poenta vrlo jasna, ako ce kao razlog neuspeha Demsa da se navede to sto Kamala ne ume da spoji koherentnu recenicu, onda je malo suludo da se kaze da je to razlog sto se glasalo za Trampa koji prica na nivou deteta od 6 godina.

Koji uslovi bi trebalo da budu ispunjeni da bi nesto moglo ovde da se nazove genocidom?

Generalno uzasan nacin da se koristi LLM ali ajde. Ovde imamo samo jednu konkretnu stvar, a to je Equality Act koji ne zvuci ni najmanje strasno, sve ostalo su neke pausalni navodi. Da sve ovo isto pitam bilo koji LLM i da mu kazem baci mi nacine na koje Demsi ne podrzavaju ovo isto bi isprintao neke pausalne baljezgarije. Mislim da su Repsi demonstrirali da je za njih border problem samo alat koji koriste da izazovu revolt kod naroda i dodju na vlast, dok se posle izbora time bave uglavom performativno.

Na koji tacno nacin su ove navedene stvari politika Demsa?

Zar ne bi drugi bold bas ukazao na to da mediji jesu bitni, odnosno da ljudi koji vise konzumiraju TV vise i glasaju za SNS? Sto se tice prvog bolda, 20% pad kod 35+ populacije je prilicno vague, mada svakako znaci da se i dalje TV konzumira dosta, a sigurno je raspodela takva da je i tu najveci pad kod 35-40, i sto se vise ide ka starijoj populaciji to je pad manji. Sve i da nadjemo konkretna istrazivanja na ovu temu nisam siguran koliko bi bila relevantna za nas s obzirom da se ne sprovode ovde, a ipak svetski trendovi ovde kasne.

Svakako nije odgovornost na tim nesigurnim muskarcima, uglavnom klincima, koji su targetovani. Kao sto nije odgovornost ni na tim zenama koje su na neki nacin isto mete, samo ne za grifting, nego da bi se formirala slika dominantnog muskarca.

Pa Myrona je ostavila devojka/zena nakon dokumentarca. Ocigledno je da takvi likovi targetuju izuzetno nesigurne zene, nema tu nikakvog sireg konteksta iz njihove perspektive.

Ne bih zurio sa ocenom Trampovog mandata jos uvek, cekamo da vidimo rezultate

Ili ce jednostavno da pocisti svakog do kraja turnira.

Fabi je protiv Sindarova odigrao 20. potez sa 6:25 na satu, ne pamtim da sam video ovo na kandidatima. Ako udje sebi u glavu ispustice ovu fenomenalnu priliku.

Napokon sam sinoc odgledao Manosferu, i iako sam upoznat sa likom i delom vecine karaktera, i dalje je to impresivan nivo toksicnosti kad se sve sakupi na jedno mesto. Izuzetno mi je zao klinaca po internetu i njihovih roditelja jer se vrlo lako upada u ovakvu rupu i roditelji moraju da budu proaktivni kako bi to moglo da se izbegne. S druge strane, peak red pill pokreta je srecom bio pre nekih 4-5 god, i svi ovi likovi danas imaju solidno manji following i hype u odnosu na tad, ali je sad upala nova paradigma looksmaxxersa, koji mozda nisu overall toliko toksicni ali promovisu druge umobolne stvari.

To sto neko individualno moze da se obogati ne znaci da ne postoji strukturalni problem siromastva u nekoj drzavi. Mislim super je to sto neko od nas moze da dodje do pozamasne kolicine resursa idejama, znanjem i sposobnoscu, to jeste jedan od principa koji guraju drustvo ka napred, ali i dalje ne negira postojanje strukturalnog problema kojim svakako ekonomisti i sociolozi treba da se pozabave, doduse nije da vec ne rade to.