Malkolm Brogdon

Ne moze sociologija da postane bilo sta, jasna je definicija nauke jos od pre 120 i kusur godina. Nadam se da niko iz SNS ne cita ovu temu inace ce optuziti Marksa za pad nadstresnice.

Ja stvarno ne znam koji problem ti imas sa diskutantima na ovoj temi. Uporno etiketiras ljude kao "branitelje Marksa" i iscudjavas se, a prvi si napisao da Marks nije doprineo bas nista, naravno da ce ljudi koji su nekad nesto procitali o njemu a da nije "komunizam los" da reaguju na takvu tvrdnju. Ako je nesto bez pokrica to je tvoja suluda tvrdnja. Pa samo to sto je Marks jedan od oceva sociologije bi trebalo da je dovoljan doprinos drustvu. Izgleda da je jedino prihvatljivo da ga tretiramo kao Hitlera, verujem da bi se sa time slozio.

Siguran sam da detaljno iscitate svaki papir koji vam GPT linkuje. Bez toga je suludo koristiti ovaj nacin sticanja informacija, mozete komotno da konsultujete i tviter ili r/news.

Ja ti dugujem odgovor na ovo, ali me zanima na osnovu cega tvrdis da nije doprineo nista.

Na ovoj temi ima tacno 0 marksista, nisu jedine opcije biti marksista ili misliti da Marks nikad nije doprineo nista korisno. Nego @Darko, sta si ti citao od Marksa, bilo iz prve bilo iz druge ruke da bi tvrdio kako nije imao bas nikakav doprinos nigde, posto je to poprilicno jaka tvrdnja?

Vec po ko zna koji put dolazi do nerazumevanja jer se strukturalni problemi analiziraju iz individualne perspektive. Mogu da preporucim od literature The Sociological Imagination od Rajt Milsa ili The Social Construction of Reality od Bergera kao perspektivu zasto to bas ne moze da se analizira na taj nacin.

Odgovoricu za neki dan posto sam na putovanju a ne mogu da kucam traktat sa telefona.

Svakako mu je ekonomska teorija bila promasena. To ga i dalje ne cini sarlatanom i ne negira njegov ogroman doprinos na drugim poljima, a deluje kao da hoces tako da ga predstavis.

Kakve veze ima da li su mu se ideje implementirale 20 ili 200 godina nakon smrti?

Kakve su ti misli takav ti je zivot type shi

Ozbiljna borba Fana, ali se izvuce Murphy na kraju. Svi favoriti su prosli dalje do danas.

U momentu kada postoji oskudica resursa koja postoji danas, da. Koji ce sistem postojati kad se ta oskudica svede na banalne stvari, mozemo samo da nagadjamo. Rekao bih da je to ono o cemu BB prica.

To sto je Marks bio u krivu oko ekonomske teorije ne znaci da je bio u krivu oko svega drugog, covek je pre svega bio filozof.

Mogu dobrim delom da budu i splet okolnosti na koje niko od aktera nije mogao da utice nesto mnogo, kao npr. kriza 2008. Prostor za dolazak Hitlera na vlast se iskreirao nakon velike depresije, tadasnja nemacka vlast nije imala previse opcija, mada su mogli da stradaju manje da nisu bili toliko zavisni od americkih pozajmica, ali je to sad hindsight. Daleko od toga da tvrdim da su demokrate kod nas sjajno radile svoj posao, ali je pitanje sta bi se desilo da nije bilo krize.

Ne vidim zasto stvari ovde moraju da budu crno bele. Gomila Marksovih ideja je odavno odbacena od strane ekonomista, ali to ne potire njegov ogroman doprinos sociologiji. Mi mozemo da iskopamo i svakakve gluposti o kojima je pricao Aristotel, pa to ne znaci da treba da ga okarakterisemo kao budalu.