Rastko

Miroljubiviji je od Izetbegovića II a od Izetbegovića I da i ne govorimo.Ne može se među Radovićevim izjavamaa naći ništa slično ovome - "Ili građanska država ili građanski rat","Ilii Bosna ovakva kakva jest ili krvoproliće u Bosni "

Volio bih da sretnem gospodina Radovića .Da mu stegnem desnicu ruku, da ga zagrlim.Naravno,ne mislim da nije griješio,da neke njegove izjave u prošlosti nisu bile najmudrije i najprimjerenije .I on je samo čovjek iako je vladika i pukovnik kako neki kažu a takva je i krv gorstačka. Radović je,onakav kakav jeste,,danas jedina nada poštenijeg dijela Crne Gore.

Nece biti da se prekrsajne prijave udeljuju onima koji samo sjede ili hodaju na javnim mjestima.Prije ce biti da su prekrsajnom gonjenu izlozeni oni koji se na javnim povrsinama okupljaju bez prethodne prijave kako to predvidja zakon.Skupovi opozicijje i nevladinih organizacija uključujuci i stranku Pravda za Davida nisu zabranjeni.Odrzavaju se periodicno.Istina je da su vlasti jedno vrijeme tolerisale i okupljanja koja nisu prijavljena pa i uzurpaciju javne površine - Trg Krajine ali to nije moglo da traje dovijeka a i demonstranti su postali nasilni.To je jedini razlog zasto policija suzbija okupljanje pripadnika organizacije "Pravda za Davida".

Vaskovic je govno od covjeka.

UI Gospodin Slobodan Vaskovic u drustvu njene ekselencije ambasadora Sjedinjenih Americkih Drzava gospodje Kormak

@x|o Okružno tužilaštvo na čelu sa Lepirom učinilo je čitav niz grešaka u predmetu Dragičević.Prva greška je naredba o sprovodjenju istrage.S ciljem inacenja i dokazivanja da je starija od policije tuzilastvo se nije libilo ni da izmasta svjedoka koji je sa udaljenosti od 80 metara kroz zatvoren prozor cuo pad tijela u rijeku a sto je naravno nemoguce.Uvidom u naredbu,jasno je da i samo tuzilastvo ne vjeruje da je smrt Davida Dragicevica nastupila kao posljedica radnje drugog lica tj.kao posljedica krivicnog djela a jos manje krivicnog djela ubistva.Medjutim bez obzira sto je istraga otvorena bez osnova a sto inace ne bi morao da bude neki veliki problem jer se takve greske desavaju bez ozbiljnijih posljedica,u ovom slucaju to nije bilo tako.Jednom otvorenu istragu u ovom slučaju tuzilastvo vise nije moglo da vodi samostalno i u skladu sa propisima i strukom jer se tužilastvo našlo pod velikim pritiskom ulice zatim politicke vlasti kojoj je bilo stalo da se taj slucaj rijesi i dijela javnosti. U okolnostima kad nema dokaza da je riječ o krivičnom djelu nego o zadesnom slučaju , odlucili su da podizu optuznice protiv lica koja su kao eto "unistavala dokaze".Naravno,po osnovu tih optužnica niko nije mogao biti osudjen jer ne postoji ni krivično djelo za koje su optuženi da su uništavali dokaze što je u jednoj od presuda i konstantovano. Nazad nisu mogli jer bi obustavljanje istrage uz priznanje da nema krivičnog djela,razjarilo ulicu i dio javnosti a izblamirali bi se. Time je tužilaštvo samo srljalo u nove gluposti i davajući municiju onima kojima su manipulisali slučajem sa političkih razloga.

Organizovali smo se kad je trebalo.

A i do podržavljenja crkvene imovine u Francuskoj došlo je u vrijeme kad su ljudska prava bila u povoju i kad nisu postojale medjunarodne konvencije koje su ograničavale suverenitet država u toj sferi..Uz to država je crkvi dala naknadu za podržavljenu imovinu kroz plate sveštenstvu.

Vidi Robi,uopšte ova diskusija je uveliko deplasirana.Pukovnik Radović se pokazao kao mnogo jači nego što se mislilo.Imovina srpske crkve je već odbranjena od ovog na sreću vrlo nesmotrenog napada režima M.DJ. Čak smo dočekali i to da se neki lokalni funkcioner Milove stranke u nekom mjestu na sjeveru poziva na Svetog Savu srpskog.Milo je po svemu sudeće zadao sebi ozbiljan udarac ali budućnost će pokazati koliku je uistinu režim u Titogradu naštetio sam sebi. Kad je riječ o subjektivitetu SPC u Crnoj Gori,isti prepoznaju i priznaju sudovi Crne Gore.Zakonom o parničnom postupku predviđen je jedan izuzetak od pravila da svojstvo stranke mogu da imaju samo pravna i fizička lica.To je za SPC sasvim dovoljno.Neko drugo priznanje SPC-u i ne treba.Ta institucija ima svoju imovinu,ima svoje vjernike i poštovaoce a ima i mogućnost da sudskim putem štiti i ostvaruje svoja prava.Vidimo i da je uticaj srpske crkve na srpskog covjeka u tim krajevima nesumnjiv,Tako da nema razloga za brigu kad je riječ o srpskoj crkvi u tim našim južnim krajevima.

Crna Gora nema u svom imenu naznačen oblik vladavine .Zove se samo Crna Gora a ne Republika Crna Gora naš dragi neuki Robi.Dobro sad si shvatio da SPC ima odgovarajući pravni subjektivitet u pravnom poretku Crne Gore kad je riječ o imovini što je za SPC jedino i bitno.Ne možemo se vraćati u srednji vijek da bi utvrdili titulara neke imovine.Srednji vijek na tim prostorima znači i period države Nemanjića a prije toga i Časlava i Klonimira.Po tvojim rezonima ta imovina i teritorija pripadaju Republici Srbiji i Republici Srpskoj kao republikama- državama koje baštine tradiciju pomenute države ili država ali i Republici Turkskoj kao nasljednici Otomanaskog carstva.

Nije potrebno SPC da se poziva na održaj.SPC je vlasnik te imovine još od 1921 a stekla ju je tako što je sukcesor crkve koja je postojala u Kraljevini Crnoj Gori a koja je svoj subjektivitet i svoju imovinu " "ugradila" u okvir jedinstvene Srpske Crkve. Svaki spor koji je proteklih 15 država Crna Gora vodila protiv SPC u pogledu imovine,,država Crna Gora je pred svojim sudovima izgubila.Drugim riječima kad je riječ o imovini SPC ima i aktivnu i pasivnu legitimaciju za učešće u sudskim i drugim postupcima,neznalico. Ne postoji nikakva razlika između crkvene i privatne imovine osim u slučaju kad se crkvena imovina koja predstavlja kulturno ,nalazi u posebnom svojinskom režimu čija se specifičnost ogleda u zabrani prenamjene i sl.Takvih dobara nema mnogo.

Da ti pomognem,predviđa li crnogorski ustavnopravni poredak različita pravila za sticanje i prestanak prava svojine u jednom i u drugom slučaju ? Zaboravi Sumer i Akad,Stari Rim,Robespjera ... O svima njima je crnogorski ustavotvorac vodio računa !

Robi,koju razliku ustavnopravni poredak Crne Gore propisuje između crkvene i privatne imovine ?

Ni jedn zvanična institucija nije dostavila zahtjev za vještačenjem pa ni Austrijska institucija njije mogla da izda zvaničan nalaz.Zvaničan u smislu propisa ZKP i drugih.Mogao je Davor njima da preda uzorak kakav je htio. Neki narkotici se teško detektuju. Različita ocjena broja dana provedenih u vodi nakon smti nije ništa važno.Ocjena vještaka o vremenu utapanja ne zasniva se na nekoj biohemijskoj analizi ili na nekim mjerenjima nego na osnovu vizuelnog opažanja.Neslaganja vještaka te vrste su svakodnevna pojava.Bitno je da su oba vještačenja utvrdila isti uzork smrti i karakter tragova povreda na tijelu .A u konkretnom slučaju u pogledu vremena utapanja,dva vještačenja su sravnjena naknadnim tumačenjem vještaka iz Beograda koji je rekao da nije dovoljno uzeo u obzir visinu temperature. Teoretski ovo može biti ubistvo kome je prethodila otmica kako kažeš ali to je samo teoretski.Takvo ubistvo bi moralo da bude detaljno planirano sa učešćem većeg broja lica.To bi bio poduhvat u nivou ozbiljnijh kriminalnih klanova.Da je David Dragičević bio pripadnik društevne ili krimimalne ili kakve druge elite ili dijete pripadnika iste,onda bi to donekle povećalo vjerovatnoću da je riječ o ubistvu ali David Dragičević nije bio ništa od toga.On nije mogao ni da stane na put protivniku ili protivnicima tog kalibra koji bi na takav način organizovali njegovu likvidaciju a i o samom lešu bi se pobrinuli na drugačji način. Uz to,toliko je veliki broj učesnika u istrazi policijskoj i istrazi tužilaštva da bi to bilo teško sakriti.Sakrivanje ubistva bio i isto tako krupan poduhvat sa podmićivanjem ili prijetnjama ispektorima,vještacima,tužiocima... Za sve to nedostaje motiv.Niti je David Dragičević ubijen,niti je ubijen u nekoj zavjeri protiv njega niti postoji zavjera da se lažno predstave okolnostima pod kojima je došlo do njegove smrti. Postojalo je i postoji još uvijek "zavjera" da tako kažem nekih faktora da taj nesrećan slučaj iskoriste u političke svrhe a kod jednog broja učesnika i da steknu finansijsku korist od učestvovanja u tim aktivnostima.Finansijsku korist ili neku drugu pogodnost kao što je na primjer preseljenje u Švajcarsku.

Robespjere,kontinuitet pravnih propisa Crne Gore od 1945 tj.od kad je oformljena Narodna Republika Crna Gora do danas niko u Crnoj Gori ne dovodi u pitanje uključujući i Mila Đukovića .Kontitunitet pravnih propisa i kontinuitet državnosti.Od 1945 godine Crna Gora na svojoj teritoriji samostalno uređuje imovinsko-pravna pitanja koja se odnose i na imovinu vjerskih zajednica.Ne pojavljuje se Crna Gora kao geopolitički entitet 2006 godine pa da mogu da kažu eto mi smo bili okupirani od Jugoslavije pa smo se sad oslobodili i hoćemo da anuliramo rezultate velikosrpske okupacije bla bla nego je SPC vlasnik odnosne imovine već 75 godina u skladu sa propisima Crne Gore.

Ja nikad nisam napisao da je opljačkao kuću.Ja sam napisao da je policija imala razloga da vjeruje da je nastradali opljačkao kuću jer postoji prijava krađe sa opisom stvari koji odgovara stvarima koje su pronađene kod njega. Da li je trebalo da policija saopsti takav svoj zaključak,drugi je par cipela ali to nije moglo da utice na istragu.Moglo je da povrijedi nečija osjećanja prema nastralom ali na istragu nije moglo da utice.

Napisao sam da je samobistvo moj drugi izbor u pogledu vjerovatnoće.Crkvena u to doba godine i nije baš potok inače korito ne bi bilo djelimično betonizovano. nego je to urađeno zbog plavljenja.Sasvim dovoljno vode da privuče samoubicu.Treba imati na umu i dejstvo alkohola eventulano i narkotika ili zajedničkog dejstva jednog i drugog i psihičkog stanja u kome se nalazio nastradali.Tragovi povreda odgovaraju udaru o betonsko korito što je uz alkohol odlučujuće moglo da doprinese smrtnom ishodu i za slučaj da riječ o zadesnoj smti ili za samoubistvu (samoubice se ponekda predomisle pa pokušavaju da se spasu). Uzrok smrti je utapanje,davljenje vodom (nalaz dva vještačenja). Davljenje u rijeci od strane drugog lica ili drugih lica je veoma rijedak način izvršenja ubistva.Za takav način izvršenja najčešće je potrebno više izvršilaca jer žrtva pruža otpor.Nema takve vrste tragova na telu nastradalog koji bi svedočili o tome je nasilno doveden do rijeke.Porijeklo tragova povreda vještačeno je na Medicinskom fakultetu Zagreb.

Ja vjerujem zaključku policije da je riječ o zadesnoj smrti(slučajnom padu u rijeku) mada ni samobistvo ne bih sasvim isključio .Dvoje lica - bračni par koji su po mojoj ocjeni bili ili još uvijek jesu u središtu istrage,protestovali su zbog navodne torture nad njima.U toj njihovoj izjavi govori se o tome da su bili prinuđavani da priznaju da su sa nastradalim bili u emocionalnoj vezi koja uključuje i homosekusalnu vezu a koja je neposredno ili nekoliko sati prije smrti nastradaloog "raskinuta" što bi mogao biti okidač za nepromišljeni čin nastradalog. Naravno,ne može se sasvim isključiti ni mogućnost ubistva ali okolnosti slučaja,bar one koje su objelodanjene,ne upućuju na taj zaključak.

Treba primijetiti da se u projektu Pravda za Davida ili projektu Davor Dragicevic,imena Culum i Radjen pojavljuju samo na samom pocetku kampanje,prvih dan dva ako i toliko . Ta imena su brzo nestala iz prozivki i sa Trga Krajine i u medijima jer su strucnjaci koji su vodili kampanju pravilno ocijenili da se prozivanjem istih s obzirom na njihov drustevni status (rijec o anonimnim licima,skromijeg drustvenog status ),ne mogu ostvariti ciljevi projekta jer naprosto nije dovoljno motivisuce za okupljanje mase optužiti neke prosjecne jedinke .Zato su strucnjaci kroz pero gospodina Vaskovica iznijeli novu tvrdnju koja u najkrecem glasi - "Nije htio da radi za dilere,htio je da ostane samostalan" i zato je ubijen a diler (droge) je policija ili je u najtješnjoj vezi sa policijom.Zato je kaže Vasković ubijen.Međutim,neko kome moždane vijuge bolje rade,primijetio je koliko je ta konstrukcija štetna po sam projekat.Prosječni stanovnik Srpske nema ni malo razumijevanja za dilere droge bili oni samostalni ili u nekoj mreži,podređeni hijerahjiski višim dilerima,naprotiv.Pa je brže bolje ta tvrdnja o dilovanju droge u kojoj je po Vaskovićevim riječima učestvovao i David Dragičević,napuštena i ista više nikad nije spomenuta.Trebalo je smisliti nešto pametnije.Trebalo je prvo izgraditi lik pokojnog Davida kao genija kako su govorili."Genija bi možda nadmašio i Nikolu Teslu da ga zli ljudi nisu prvo oteli,mučili i na kraju brutalno ubili".David biva predstavljen kao izuzetna ličnost.Odličan student,sportista,pjesnik,borac protiv nepravde...Više "ubice i nalogodavci" ne mogu biti ni tamo neki Radjen, Čulum a ni dileri kojima se Davidova samostalnost nije dopadala.Trebalo je izmaštati novog primjerenog ubicu odnosno primjerenog nalogodavca.Neposredni ubica - izvršilac je uvijek polcija a nalogodavci su se mijenjali.Prvo je David "spriječio šverc oružja" a pošto se i ta varijanta pokazala kao neubjedljiva ,neko se sjetio da bi bilo bolje da se u priču uvedu tajni računi mafije koje je genijalni David "hakovao" a što mu nije bilo teško jer je kao genije bio i izuzetan haker iako je u stvarnosti bio početnik u infomacionim tehnologijama. Na kraju kao kruna dolaze i bitkoini i iznosi koji se mjere u stotinama miliona dolara ili milijardama dolara.Ovaj put kao nalogodavac ako se varam spominje i sam Tramp. Da je taj cirkus potrajao,davno bi se kao nalogodavci pojavili vanzemaljci.

Filip Ćulum: Nisam kriv, zaštitite me Foto: Ilustracija | Filip Ćulum: Nisam kriv, zaštitite me N.N.23.04.2018 16:08 BANJALUKA - Filip Ćulum, Banjalučanin koji se na društvenim mrežama dovodi u vezu sa smrću Davida Dragičevića (21), poslao je danas otvoreno pismo predsjedniku RS Miloradu Dodiku, premijeru Željki Cvijanović, ministru unutrašnjih poslova Draganu Lukaču i Okružnom tužiocu Okružnog javnog tužilaštva Banjaluka Želimiru Lepiru, sa zahtjevom da ga zaštite, jer, kako ističe, nije kriv za smrt Dragičevića. Pismo prenosimo u cijelosti: Ja Filip Ćulum rođen 03.12.1998 u Banjaluci gdje živim i radim kao konobar, u svom životu nikada nisam bio u policijskoj stanici do slučaja tragične smrti Davida Dragičevića. Nikada u životu se nisam tukao niti sukobio sa bilo kim niti sam imao bilo kakve veze sa kršenjem bilo kakvih zakona. Veče kada je nestao Dragičević David sam bio na svome radnom mjestu i u više navrata detaljno policiji dao izjavu o svome kretanju za tu noć. Tražio sam da se podvrgnem poligrafskom ispitivanju što je obavljeno i to dva puta, poligrafista MUP-a RS i poligrafista iz Sarajeva. I oba testa sam u potpunosti prošao jer apsolutno nemam nikakve veze sa spornim događajem. O svemu sam se oglasio u Nezavisnim novinama Banjaluka kako bih skinuo pritisak sa sebe koji je stvoren u javnosti i koji još uvjek traje bez obzira na moje izjave. Ja sam se u više navrata javio ocu pokojnog Dragičevića, Davoru Dragičeviću i to: Prvi put sam mu poslao poruku odmah prvi dan nakon pronalska tijela pokojnog Dragičević Davida, da sam voljan, kada god on može odvojiti vrijeme da dođem do njega kući i odgovorim mu na sva pitanja koja su eventualno sporna u vezi samnom, te da mi javi kada da dođem na šta je on odgovorio sa “ok” i nije se nikad javio. Kada su uslijedili pozivi da svi koje on poziva dođu na Trg u 18h opet sam mu se javio porukom da ću večeras doći na Trg na šta sam očekivao da mi on potvrdi da li da dođem, međutim odgovor nisam dobio, zbog čega nisam ni otišao, jer se nisam osjećao bezbjedno u masi. Ja sam se, po mom shvatanju, sasvim slučajno našao u poruci pokojnog D. Davida u noći kada je nestao, jer je nesporno da se isti tu noć fizički sukobio sa mojim rođakom N. Ćulumom, zbog čega postoji mogućnost da je zamijenio naša imena. Ja sam poznavao pokojnog D.Davida iz naselja u kojem živimo obojica, praktično iz viđenja, nikada se nismo družili niti došli u bilo kakav sukob ili kontakt. Obzirom da se i dalje konstantno od strane oca pokojnog Davida Dragičevića javno putem tv i obraćanja na Trgu Krajine prozivam kao odgovoran za smrt Davida, te da se na društvenim mrežama zbog toga često pojavljuju prijetnje prema meni u smislu poziva na linč, molim sve gore navedne predstavnike vlasti da me zaštite, mene i moju porodicu jer se osjećam ugroženo fizički, a psihički sam već pretrpio ogromne posljedice, a koje trpim i dalje. Zbog svega navedenog, lažnih optužbi i prijetnji prema meni, ja i moja porodica smo bez bilo kakvog razloga osramoćeni , psihički uništeni i nebezbjedni u gradu u kojem živimo i radimo, a da nikad niko od nas nije imao bilo kakav problem sa zakonom. Ja u potpunosti razumijem tragediju koja je zadesila porodicu Dragičević, ali mislim da to ne daje nikome za pravo da napadaju, sude, osuđuju i u javnosti konstantno lažno optužuju mene ili bilo koga drugoga i na taj način na mene stavljaju “metu” za bilo koga iz mase ko povjeruje u optužbe. Ja ne znam da li Davor Dragičević, po našim zakonima ovo smije raditi ili ne, da li je to dozvoljeno zakonom ili nije. Nemam novac da angažujem advokata, a osjecam se fizički ugrožen, te stoga molim gore navedene predstavnike institucija RS da me zaštite u skladu sa zakonom jer nisam ništa kriv.

Jašta,da nije golmana bilo bi golova ali kurko moj

U Istočnom Sarajevu,danas je održan skup podrške građanima Crne Gore koji se protive bezumnoj politici Mila Djukanovića a medju porukama koje su mogle čuti izdvojio bih ove " Podgorico i Cetinje pozdravlja vas Istočno Sarajevo " i "Lovćene i Durmitore,pozdravljaju vas Jahorina i Romanija".

Tako su neki komentarisali moje zastupanje ideje da Socijalisiticku Republiku Bosnu i Hercegovinu treba reformisati u smislu kantonizacije.Bilo je to 1991 i pocetkom 1992 godine.Danas bi svaki od tih koji su tako komentarisali pojeli po kilo govana da je ta ideja prihvacena od svih i implementirana, Bejha patriJote odnosno velikobosnjacki politicari su i tad odbijali a i danas odbijaju da se suoce sa realnoscu jer su mitovi mnogo atraktivniji ali su oni koji bi po njihovim zamislima trebalo da slijede tu sumunutu politiku,mnogo razumniji i umjesto beskrajnih obecanja o velikoj bosnjackoj drzavi od Une do Drine i zlatnim kasikama koje samo sto nisu ipak biraju sigurnost zivota u Njemackoj,skandinavskim zemljama ... "Statistike bilježe iz godine u godinu sve manji broj novorođenčadi u Federaciji BiH što se može okarakterisati kao jedna od niza posljedica uvijek aktuelne političke i ekonomske krize u Bosni i Hercegovini. U 2019. godini rođeno je ukupno 17.490 beba na području Federacije BiH, dok je samo godinu ranije rođeno 1.409 beba više, odnosno ukupno 18.899. Godinu ranije, tačnije 2017. godine, rođeno je ukupno 19.824 beba." https://www.klix.ba/vijesti/bih/dok-se-politicari-svadjaju-statistika-je-neumoljiva-sve-manje-djece-se-radja-u-fbih/200216016

Nalazim da je Vasa briga za mir u Crnoj Gori pretjerana i da ce srpska i strana koju predstavlja Milo Djukanovic naci kompromis i provesti reforme koje ce Crnu Goru uciniti drzavom istinski ravnopravnih naroda Srba,Crnogoraca i svih ostalih gradjana sto sad nije slucaj.Ne vjerujem da je Vucic prijetnja jednom takvom izglednom razvoju dogadjaja. Kad je rijec o Jugoslaviji u malom tj bosanskohercegovackoj zajednici,tu nisam toliki optimista glede opstanka te tvorevine ali isto tako vjerujem da ce razum nadvladati i da ce Federacija BiH i Srpska mirno i sporazumno razdruziti kao sto su to ucinile Ceska i Slovacka.

Najveci broj pristalica Mila Djukanovica su pristalice Mila Djukanovica jer za to imaju licni interes a pod licnim interesom se podrazumijeva materijalno - finansijski interes.