JPM

Nekako nisam dobio odgovor kakav sam ocekivao. Zato sto mi je poenta bila da ti predocim stav da tenis JESTE snobovski sport u osnovi, i da se svi oni ponasaju FEJK. Jer tako su ih ucili od najmladjih dana. A po toj logici, Novak bi ispao najmanje fejk jer ne ume bas uvek da sakrije emocije i dese mu se ispadi cesce. Ali to je vec licni stav moj, ne treba o tome diskutovati. Jednostavno, tenis ima svoja "gospodska" pravila ponasanja. Sto kaze @McLeod, da je Nik Kirjos kosarkas, bio bi cak i cool.

A sto sam voleo Tomasa Mustera? Ili Patrika Raftera?

Ali vidi onda sta je ironija tenisa. Pricamo o Novaku kao nekome ko uvek pokusava da se u odnosima sa javnoscu dodvori istoj, zar ne? I na osnovu toga, neko njega ne voli, prihvatam da je mrznja jaka rec. Ali to je falinka srpskog jezika, jer ako ja kazem da nekog ne volim, ne znaci da ga mrzim... no dobro. I sad, tog i takvog Novaka ne vole, a ponasaju se bukvalno isto i Roger i Rafa i svi drugi sem Nika Kirjosa. Znaci, svi ti momci su, znam opet iz iskustva (ja kazem bio sam daleko slabiji teniser od ovih pa su mi opet drzali lekcije o ponasanju) su nauceni kako da se ponasaju. Koje reci da koriste. I sad, Novak je fejk, a ova dvojica nisu. Ili su svi fejk ili nije niko. To je tenis, to su teniska ustogljena, snobovska nepisana pravila. Da li bas mora da bude apsolutna tisina kod servisa? Da li bas niko ne sme da pisne tokom poena? To su nepisana pravila nasledjena od vremena kada su tenis igrala samo kraljevska deca.

Ovde niko. Ali u svetu itekako. Jel mi pricamo ovde o stavu samo nas nekoliko ili o stavu teniske publike generalno?

Ne bih ga ni mrzeo. Bilo bi mi svejedno. Recimo ja sad volim da gledam Zvereva kad igra dobro. Volim da gledam i Tima isto. Veoma su mocni momci. Jedini koga bih uvek zapisavao je Nik Kirjos. Taj decko je mentol. @McLeod Takav stav mogu da prihvatim.

Mislim i da pokusavaju, ali se nekad zaborave. A mozda je i taktika. Svi taktiziraju, pokusavaju da pobede na neki nacin...sta znam, to je vec psiha igraca. Federer je trazio med tajm out u polufinalu, ako se dobro secam, a onda na konferenciji rekao da ga nije nikad zabolelo tokom meca, ali da je bio oprezan. Dakle, pokusavaju kad ne ide da nekako resetuju taj momentum. Bukvalno svi to rade, metodi se razlikuju. Moje i tvoje misljenje se razlikuju, koliko ja vidim, u tome sto ti mislis da je dobro da se striktno postuju pravila, a ja mislim da ne moraju, a posebno kod ovog pravila. Ispravi me ako gresim.

Mislim da Novak do finala nije dobio ovu opomenu... nisam siguran, ali i on se ubrzao po tom pitanju. Ovakve situacije igraci shvate licno, znas kao ono kad je Rosol oborio flasice Nadalu. Sudije koje su tu sa njima tokom godine to treba bolje da kapiraju. Znam iz iskustva. Kad primas servis ti pratis protivnika, po njegovom tempu. Kad ti serviras, on prati tebe. Nije Novak neki odmetnik sad pa da namerno prekoracuje. Ako se secas, ranije, on je umeo bas bas dugo da tapka lopticu pre servisa. Sad je to upola krace, ali to zavisi samo od toga kad udjes u ceo ritual. Sam ritual sevisa uvek traje isto. Razlikuje se samo onaj deo kad uzimaju peskir.

Izvinjavam se na cestim upisima sad, ali zasluzujete korektan odgovor. Jasno je meni da je takvo pravilo. Nisam to napisao samo zato sto je Novak kaznjen. Ali i to ide u domen neceg sto moras da mi verujes. Meni je to pravilo glupo. Glupo je i kad kaznjavaju Nadala. To je deo taktike, igraci razmisljaju kako odigrati sledeci poen tokom te pauze. A ta pauza se krece 5 do 10 sekundi gore dole, zavisi ko servira. Meni je glupo. Ti ljudi svi imaju razlicite rituale. Nego sad smo vec otisli u licne stavove a o tome ne vredi diskutovati, zar ne?

Aj ovako, mozda ce biti jasnije sta sam hteo da kazem. Znate onu situaciju kada kosarkasi krenu da se hvataju za glavu teatralno ili da se ironicno smeju ili da negoduju kada im se svira faul? Po pravilu prvo ide opomena, pa tehnicka. Kada bi se strogo pridrzavali pravila, letele bi tehnicke kao muve. Bukvalno na svaka par minuta po tehnicka. Zato sudije doziraju to pravilo. Tek kada bas preteras, oni ti dodele tehnicku. Na to sam mislio. Treba imati saosecanje sa igracima ne terenu. Oni dole crkavaju zarad zabave publike, posebno teniseri, koji su zaista moderni gladijatori. I sada dodje neki sudija koji nema ni gram saosecanja sa time. Ja TO ne razumem. Inace, pravila jesu primenjena, nema sta. @zoe Bg E jebiga sad, pa nisam rekao da treba imati razumevanja za njen tantrum nakon footfaulta, vec za neke druge stvari. Napravili su je na nekog fasistu, pri tome upropastili mec i njoj i onoj devojci zasrali prvi osvojeni grand slam. Niko ne zeli na taj nacin da pobedjuje. Izazvali su gnev publike, koja je onda zvizdala Osaki, sto je vrhunac idiotluka. Znaci...smiri loptu, spusti tenzije i nastavi.

Nista licno, naravno. Inace sam 7 godina igrao tenis. Odlicno ga osecam, sto bi se reklo, mada sam najvise bio oko 1000. mesta, sto je naravno slabo, ali tenis poznajem, veruj mi. To se vec slazem, strogo gledano. Da. Ali treba razumeti igrace i kad su umorni. Zaista to nikome ne smeta, a gem uvek kontrolise server. To je inace jedna od prednosti koje ima server. Tempo.

Pa preskoci odgovor, nemoj da odgovoris, i sve super. A ja nisam napisao da sudija ne treba da postuje pravila, vec ne mora da se uvek drzi istog tako striktno iz par razloga, prvo sto je pravio idiotsko, a drugo sto je bukvalno bilo na isteku vremena, dakle ne 5 sekundi kasnije, nego bas "na nuli" @Boxy Krenuo je u pokret servisa, tacno "na nuli". Ima snimak. Sudije jednostavno nekad hoce da se pokazu kako su prisutni. Ne samo ovaj. Onaj Ramos je recimo namerno provocirao iznerviranu Serenu, koja jeste preterala, ali je time pokazao apsolutnu bezdusnost. Ti ljudi su iscrpljeni i premoreni na terenu. Niko se ne bi cimao za sekundu vremena vise.

Pa i nije se bas poneo kao najbolji sudija. Najbolje sudije osecaju igru.

Ja recimo mislim da Federer nije ni najmanje prirodan i "iskren" pa mi ne bi palo na pamet da mu zvizdim dok servira ili da se radujem njegovim greskama i duplim greskama. Jednostavno i kao covek i kao navijac si ili kulturan ili nekulturan. Sta je trebalo Novak da kaze kada su ga pitali o sudiji? Da je "prirodan i iskren" rekao bi " Debilcina ne oseca tenis, dao mi je opomenu i to dve u odlucujucima trenucima meca, ko ga jebe! Kreten!" Jel to trebalo da kaze? Bio bi isti Kirjos, seljacina. Inace, sta koj moj qrac ima veze da li je Novak sekundu prekoracio vreme? Da li to smeta Timu? Ne! Da li bilo kome smeta? Ne! Samo smeta idiotima koji su doneli pravilo. Opste je poznato da tempo gema diktira server. Onaj ko jace servira gleda da zbrza gem. A logicno je da posle iscrpljujuceg poena uzmes predah. Nikoga nije briga za to, ali sudija... lepo mu je rekao "sad si postao poznat!". Najbolje sudije su one koje se ne primete tokom meca. Novak je bukvalno krenuo na 0 sekundi u zamah za servis. Niko ne bi primetio. Ali sudija... Ko ga bre jebe budalu.

Debilni Nik se uvlaci u dupe Rodji, i samim tim ima simpatije. Toliko je prosto. A ja iskreno nisam nesto primetio da Novak zeli da ga svi vole. Primetio sam samo da je kulturan covek. To nekome moze da izgleda fejk, ali onda je ceo tenis fejk. Ja ne vidim razlog da se Novakovo ponasanje tumaci drugacije nego Rodjino ili Rafino. Svi oni su uzdrzani i ponasaju se po odredjenom "ustogljenom" kodeksu, jer je tenis u dobroj meri snobovski sport.

Ubedljivo najveca govna su u Njujorku. U Londonu ne vole Novaka ali nisu pijana stoka koja vristi tokom poena, jednostavno navijaju za druge. Ne uvek, ali kad igra Novak protiv ovih iz zapadne evrope koji su u prvih 10, onda protiv Novaka. U Njujorku se skupe pijane budale i vriste tokom poena.

Naravno da nemaju smisla. Niti je Gist promasaj godine, niti je Charlie los. Ja ne znam sta su ljudi ocekivali od Gista, ali ako su ocekivali low post dominaciju, onda oni Gista nikad nisu ni gledali. To mu je najgori segment igre. On je defanzivna zver, i fantastican pick igrac. Zasto ga mi za pick ne koristimo, to pitajte Sakotu. Charlie je najbolji defanzivac aba lige i jedan od najboljih u evropi. U napadu nema odgovarajucu ulogu. Sto se tice zabranjivanja novinarima da prisustvuju, to samo moze imati kontra efekat bili oni novinari ili "novinari" svejedno je. Inace ovaj maxbetsport cita ... niko.

Vidim ima solidan broj ljudi koji se odusevljavaju onom majicom "Serbia against the world" koju je nosio jedan od navijaca. Mene licno je blam takvih majica i mislim da je potpuno nepotrebno tako se oglasavati kada skoro ceo istocni svet upravo preferira Novaka i Srbe u odnosu na, recimo Federera. To sto ih mi ne vidimo je zato sto je tenis dominantno smesten u zapadne zemlje.

Zato što Trifunović nikad nije ni bio van rupe. Očigledno nemaju muda da preseku pa valjda čekaju da se zaboravi...jebem li ga.

Odao nam se Fitja. Neje povreden.

Tim svakako jeste najbliži grand slamu od ovih mlađih, ali treba ne zaboraviti da Tim ima 27 godina, dakle nije dete vec duže vreme. Zverevje neko za koga ću moći da navijam kada se Novak penzioniše, ali mora da popravi pristup. Prilično je bahat u ponašanju a zapravo još nije ništa uradio. Jedini gori po tom pitanju je Kirjos.

Sut je tu, samopouzdanje nije. Neki misle da je to zbog dve godine gledanja Šveda u Himkiju kako se ispucava sa 30 suteva po mecu. Tu je Djenkin zadatak bio da rovari odbranu i coskari ako bolid ipak odluci da nekom i doda loptu. Mislim da kod Djenke nije sut najveci problem u napadu. Secas se kako je on umeo da uzme loptu na 8 metara od kosa, onda nadrible ili sutne sa poludistance ili ide na ulaz. TOGA sad nema. Samo povremeni sut. Odbrana je i dalje top level.

Meni je sad jasno zasto je Trinkijeri otisao u Partizan a ne u Zvezdu. Samo iz razloga sto mu Covic ne bi dozvolio da sam kroji tim. Sve ostalo je isto. Plata bi mu i kod nas bila 800k godisnje za ceo strucni stab, budzeti bi varirali 10% gore dole, samo je Ostoja rekao "imas odresene ruke za odredjeni budzet" i to je sve. To je jedini razlog sto mi Imamo Sakotu (koji nije toliko los koliko ga ovde ocenjujete) a ne nekog trenera u prajmu. E DA, jos ovo, to da smo se cuvali za derbi mogu da pricaju nekom drugom. Petak je bio sinoc, dva dana smo ceo dan u Beogradu, i u ponedeljak igramo u Beogradu. Dakle, to je prica za budale.

15-16

Moralo je sad da se ide na sut za 3. Ne kapiram ovaj ulaz Brauna. Ali ok, makar nije brukanje poraz.

Jel moguće da Kuzmić i dalje ne može više od 5 minuta ili je nešto drugo u pitanju?