Jump to content

implant

Član foruma
  • Content Count

    677
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

937 Excellent

Recent Profile Visitors

511 profile views
  1. Mislim da ćemo slušati grčku himnu sutra. Novak se verovatno toliko ispraznio ovom pobedom da će izaći na teren kao izduvan balon, a ovaj mali bije kao iz topa i ne deluje mi da će da se raspadne, nije mu prvi put da igra neko finale...jeste na slemu, doduše. Ali, Novak je već više puta gubio "dobijene" slemove tako da nisam optimista, već ga vidim smorenog i u gnjurcu, sa kačketom. To je razlika između njega sa jedne, i Federera i Nadala sa druge strane, oni takve prilike ne propuštaju i zato i imaju par slemova više. Novak ima druge prednosti u odnosu na njih, ali dobijanje unapred upisanih
  2. Ja se izvinjavam, tema je ovogodišnji RolanD Garos a ne imaginarni susreti Federera, Djokovića i Nadala iz različitih perioda njihovih karijera, tj. šta bi bilo kad bi bilo. Možda da moderator otvori jednu temu za patkometriju na kojoj će da se raspravlja o tome čiji je pik veći ili koja je era slabija? Ovo već počinje da liči na trolovanje sa MTFa...
  3. Nema nikakvih weak era, to su budalaštine i poslednji argument onih koji ne žele da priznaju veličinu nekog od ove trojice - i bave se potpuno nepotrebnom patkometrijiom.
  4. Najbolji teniseri oko Nadala (npr.) su Đoković, Federer, Mari, Vavrinka, pa tek onda ovi ostali koje si nabrojao. Ako već želiš da budeš realan, navedi i dva igrača (šta god ti mislio o njima) koja su osvojila koliko? 6 slemova, beše, i to u konkurenciji ove trojice? Ne razumem ovu raspravu, vi ljudi stvarno verujete da postoji osoba koja toliko bolje igra tenis od svih ostalih koji su ikada uzeli reket u ruke? To je diskusija za 6. osnovne, ne zajebavajte se.
  5. Pa njemu je bitna, naravno. Ali, ja mislim da bi mu bila podjednako bitna i da ima 5+ slemova više od od ove dvojice. Možda grešim, a priča oko (ne)bitnosti slemova je samo moj lični stav - stav baziran na činjenici da je Nadal bukvalno napravljen da bi pobedio Federera, a Novak da bi se mlatio sa obojicom. Pa gde ćeš veći kompliment od toga i priznanje da je to ideal kome treba težiti? Tokom godina su čak dodavali i razne elemente u svojoj igri jer se dinamika rivalstva menjala, trebalo je naći odgovore na postavljena pitanja od strane onog drugog i trećeg. Zato su za mene, za sada, oni na is
  6. Sve je to ok, ali oni bi grizli isto i da imaju po 10 slemova manje (ili više), to su nenormalni takmičari i igrači, njihova pojava u praktično istoj eri je anomalija. Hoću da kažem, ne mogu ja da smatram Nadala boljim od Federera ili Đokovića boljim od Nadala zato što jedan ima slem ili 2 više. Shvatam da ogroman broj ljudi može, i da ima potrebu da izabere baš jednog - samo kažem da je to meni besmisleno. Ako bi se jedan od njih trojice odvojio na 5 ili više slemova razlike (kada okače rekete o klin), onda ok, možda bi se moglo pričati o tome.
  7. Da li veruju, veruju sigurno. To su egocentrici na kub, sva trojica. Inače, mislim da je ceo taj koncept Goat-a skoro pa besmislen. Ta potreba da jedan bude izabran i proglašen za najboljeg ikada, a da zaboravimo nivo tenisa ostale dvojice u pojedinim mečevima ili čitavim vremenskim periodima je onako...krajne diskutabilna, barem meni.
  8. Priznajem, jeo sam govna, mislio sam da će ga Rafa pregaziti. Nisam gledao a neću gledati ni finale - u kojem očekujem da iskusno pokloni prvi slem bratu Grku.
  9. Ne znam koji je andrak tim ljudima, zar nikada neće naučiti jbt...ili se možda boje da Don Srki opet ne uleti da brani povređenu čast.
  10. Licemerje na kub. Ti koji kukaju bi karakter, ali da niko ne ugrozi njihova visočanstva Federera i Nadala. Da ih neko malo zabavlja u osmini ili četvrtini finala slema, ali da obavezno ispadne da bi oni mogli da uživaju u onome što oni smatraju za ideal tenisa, i sve to dok ispijaju preskupi šampanjac i jedu...šta god da jedu, verovatno neke rakove. Nikada neću zaboraviti sliku sa Vimbldona od pre 6-7 godina; jedan pripiti pripadnik visokog engleskog društva, sa sve onim plavim, skupocenim sakoom kakvi se već nose u tim krugovima i razdrljenom košuljom ispod njega, drži flašu šampanjca (solidn
  11. Što se mene tiče, u vezi onoga na kraju meča - zero fucks given. Igra se za potencijalni Goat status, nikakvo pravilo nije prekršeno, emocije su uzavrele. Kome se ne sviđa ima golf kanal ili slično, mada se ne sećam ovakvog odijuma javnosti kada je, recimo, Rafa proslavljao dobijeni poen pokretima koji opasno liče na simulaciju seksa. Ono što mi smeta je reakcija na spašenu meč loptu. I drugi imaju pravo da odigraju sjajan udarac pa i da ih prosere, na kraju krajeva. Ta reakcija nije fer i liči na reakciju posle onog riterna, jednog od najboljih u istoriji, a koji je proglašen za l
  12. ...osim na LiveScore-u, a i tako ću da se nerviram kao debil . Btw., mislim da su kladionice potpuno u pravu, šanse protiv Nadala ovde su minimalne.
  13. Ja od 2009. i Madrida nisam pogledao nijedan njegov meč od početka (live). Funjarski se uključim pred kraj ako vidim da rutinski rešava, a na najmanju naznaku da nešto kreće naopako menjam kanal. Što bi rekao Patak Dača, možda sam ispao đubre ali sam bar ostao živ.
  14. To bi bilo to: vidi vidi, ovaj mali uze jedan set, khm, khm... Ali ozbiljno: teško da iko Rafu može da ugrozi ovde, čak i da mu neko uzme tri seta biće toliko izmožden da će u finalu biti samo statista. Nije on džabe izgubio ovde samo 2 meča u poslednjih 250 godina, jbg.
  15. Ma kakav Siner, nema on mozak za mečeve protiv Nadala. Svi ti zajebani snagatori uzmu set ili dva (Đokoviću , mekoj slovenskoj duši), a onda iznenada shvate da treba dobiti tri seta, budu uvučeni u rovovsku bitku u blatu, za svaki poen - i završe zadavljeni od strane Nadala, Đokovića ili nekog sličnog boa konstriktora tipa Federer iz mlađih dana. Nadal osvaja turnir, teško će i set da izgubi...možda protiv Đoleta ako se ovaj dokotrlja do njega i bude mu se igralo .
×
×
  • Create New...