ObiW

Nije glupo ako poredimo tenkove, jer su iračani koristili T-72, koji i Rusi koriste u Ukrajini. A Rus to nema? Problem je što su na bojnom polju mnogo inferiorniji T-64, T-72 prisutni u mnogo većem broju. Takodje je problem što Ukrajinci sada ratuju po NATO taktici, a Rusi po SSSR taktici pa nema smisla da pretpostavljamo da im je filozofija upotreba tenka ista. I na kraju je problem i što Bredli BOV ima protivtenkovske rakete i gume umesto gusenica, pa mu ne smeta blato. Tenkovi i BOV koji će Ukrajinci dobiti sada je samo početak. Jednom kada krene isporuka tenkova, biće kao sa Himarsima i 155mm haubicama - biće ih mnogo i biće jasno da tu Rusi više nemaju prednost, iako su brojčano nadmoćniji.

I partizani i četnici su mislili da su jedini u pravu. Kakva zabluda, sreća pa smo ih 70 godina kasnije pomirili.

Ma u irackim ratovima su za T-72 i Bredliji bili problem.

Da bre, urnisali Iračani zapadne tenkove sa T-72 za vreme prvog iračkog rata, a od tada su ruski tenkovi postali još superiorniji.

9 Rusija, devet babuški.

Ne može sa zemlje, ali ako postaviš spravku na dron… Alternativa je da malo hakuješ operativni sistem i aplikaciju koja kontroliše bazne stanice. Pristupiš statistici mobilne telefonije koju generiše bazna stanica na svakih pola sata. To bi ti reklo koji od 3 sektora ima koliki saobraćaj u koliko sati. To ti ne bi dalo tačnu lokaciju gde je vojska, ali ako izmedju 22h i 22:30h jedan od tri sektora ima 5x veći promet nego druga dva, taj sektor, i svi objekti u njemu, je interesantan.

Može da se na daljinu izmeri snaga signala u odredjenom opsegu spektra. Tokom dana uperiš direkcionu antenu prema sportskoj hali, zabeležiš nivo signala. Uperiš prema školi, isto uradiš. Ako je izmerena snaga veća od nivoa šuma, i ako je spektar onaj koji se koristi u mobilnoj telefoniji, to znači da u obe zgrade ima ljudi koji koriste mobilni. Ako je signal noću dosta jači u hali a nema ga u školi, u hali je vojska.

https://hr.m.wikipedia.org/wiki/Mirovni_planovi_za_Bosnu_i_Hercegovinu

Kad smo već kod tvog zavičaja. Bilo je u ratu u tvom zavičaju predlaganja mirovnih rešenja onoliko, i sva su odbijana dok strana koja je pobedjivala nije počela da ozbiljno gubi osvojenu teritoriju. Tako će biti i u ovom ratu.

Misliš da to Ukrajinci ne znaju? Pročitaj ponovo “nije nerealno da Ukrajinci dozvole Rusima da se povuku” i “oslobodiće Rusi bar 7 brigada ako se povuku”. Ovo je ruski Dankirk.

Pošto su pre 80+ godina saradjivali sa nacistima, sad nemaju prava da biraju sa kim će da saradjuju?

Nije, tek je počelo drugo poluvreme.

Spreman si da žrtvuješ Ukrajinu za mir?

Da, čak iako sam skriviš nesreću.

Loš ti je primer. Lečenje od posledice saobraćajne nesreće u Americi plaća auto osiguranje a ne zdravstveno osiguranje. Račun stigne na nula dolara jer za razliku id zdravstvenog nema participacije.

Nije. Gutanje sonde i kolonoskopija je totalna tzv plitka anestezija u Americi. Plitka anestezija se koristi za intervencije koje traju pola sata sat, duboka anestezija je kada ti otvaraju stomak, grudi, itd.

Zato što od tog nekog treba da dobije to oružje, a taj neko im ga ne daje jer neće da ga Ukrajinci koriste da udaraju po Rusiji.

Ovo već postoji i jeste zajebano kada ti se telefon isprazni. Ne zato što si zaboravio kod, nego zato što koda - nema.

U našem narodu jeste. Šta tebe razlikuje od Bošnjaka? Izgledate isto, pričate isto, kultura vam je skoro identična osim što ti jedeš grah sa slaninom a on bez, što on klanja a ti se krstiš, i što se ne sahranjujete na istom groblju. Sve razlike medju vama su do religije.

Crvena Armija je bila agresor na Poljsku i Letoniju 1939. 1944. je bila oslobodilac. Ovo nije stvar slobodne interpretacije, ovo su istorijske činjenice.

Cuj, nije bilo prednosti. Ti si neki šaljivdžija, jel da? Da te neko pita “bi li 15 po turu odma sve, ili prvo 12 pa za 4 godine još 3”, šta bi izabrao?

SC kaže “sve je u redu” Update, June 29, 2021 On June 28, 2021, the Supreme Court denied the ACLU and EFF's petition for certiorari in Merchant v. Mayorkas. Though it is disappointing that the Court elected not to rule on the border exception in this case, they may take the opportunity to do so in the future. https://www.brennancenter.org/our-work/court-cases/merchant-v-mayorkas-formerly-alasaad-v-nielsen-and-alasaad-v-wolf O, da, imaju. Recimo Kanada ima celu sekciju o oduzimanju telefona, šiframa, i o tome šta mogu da gledaju: https://www.cbsa-asfc.gc.ca/travel-voyage/edd-ean-eng.html “To examine the digital device, the officer will first ask for the password which will be written down on a piece of paper. You are obligated to provide your password when asked.” Ovom veselniku su Amerikanci ne samo trazili šifru, nego ga nisu ostavili na miru dok nije dao: https://www.freecodecamp.org/news/ill-never-bring-my-phone-on-an-international-flight-again-neither-should-you-e9289cde0e5f/ U linku u mom prethodnom postu (koji nisi kliknula) piše: Does the government policy allow officers to keep my device? Yes. Government officers are permitted to “detain electronic devices . . .for a brief, reasonable period of time to perform a thorough border search.” “Detain a device” znači da telefon ide u jednu sobu, a ti u drugu. A nekad telefon ostane u sobi a ti odeš bez telefona kući: The plaintiffs include a military veteran, journalists, an artist, a NASA engineer,and a business owner. Several are Muslims and people of color. All were reentering the country from business or personal travel when border officers searched their devices. They were not subsequently accused of any wrongdoing. Officers also confiscated and kept the devices of several plaintiffs for weeks or months. Wait a second. What about my fourth and fifth amendment rights? Isn’t this illegal? The fourth amendment protects you against unreasonable search and seizure. The fifth amendment protects you against self-incrimination. If a police officer were to stop you on the street of America and ask you to unlock your phone and give it to them, these amendments would give you strong legal ground for refusing to do so. But unfortunately, the US border isn’t technically the US, and you don’t have either of these rights at the border. It’s totally legal for a US Customs and Border Patrol officer to ask you to unlock your phone and hand it over to them. And they can detain you indefinitely if you don’t. Even if you’re a American citizen. https://www.freecodecamp.org/news/ill-never-bring-my-phone-on-an-international-flight-again-neither-should-you-e9289cde0e5f/amp/ Bukvalno mogu ako hoće, bez da sumnjaju da si terorista. Razlika je u tome da onom kome sumnjaju da je terorista iskopiraju telefon, a onom ko nije manuelno prelistaju sadržaj telefona. Nadaj se da neće i sledećih 20 godina. A ako te ipak pitaju, daj šifru. Sud je presudio da su u pravu. Ali bukvalno je broj takvih pregleda porastao tri puta za tri godine: CBP officers conducted more than 30,000 electronic device searches in fiscal year 2018, over three times the number from fiscal year 2015 (8,503). To se radi sve češće: CBP officers conducted more than 30,000 electronic device searches in fiscal year 2018, over three times the number from fiscal year 2015 (8,503). Nadam se da sam ovoga puta odgovorio na sve nedoumice tipa “da li je ovo legalno”, “da li se ovo radi”, “može li ovo bez SC” i “šta bi sa ustavnim amandmanima”. A ako misliš da ovo što sam napisao nije tačno, stavi link gde si videla da piše suprotno. “Mene niko nije diro 20 godina” je neozbiljan argument.

Kod mene je 100% regruta iz klase upisalo fakultet. Tako je bilo u oktobarskoj klasi. Na prvom času, pita poručnik svakog od nas šta smo upisali. Regrut iz Kline kaže “filozofiju”. Pošto, blago rečeno, nije ličio na budućeg studenta filozofskog fakulteta, pita ga poručnik “šta je filozofija?”. On kaže “nauka o prirodi”. Ni ostali iz tih krajeva nisu bili mnogo bolji. Svi su ti oni bolan doneli potvrdu koju su platili po 100 maraka svako da su upisali studije, jer si u to vreme sa tom potvrdom služio vojsku 12, a bez te potvrde 15 meseci. Kako se ko snadje, što bi rekao Milenko.

Pa samo to, što si morao 24/7/365 da budeš sa njima. 😆 Sitnica. Plus si u JNA mogao i da saznaš kako izgleda primitivna ekipa iz drugih krajeva Jugoslavije, što nisi mogao u autobusu, pošti ili na ulici u mestu u kome živiš. Neprocenjivo iskustvo. Da ga nisam stekao, ne bih na vreme utekao preko bare. 😁

U Severnu Koreju ili Ameriku: On February 9, 2021, in the case of Alasaad v. Mayorkas, the First Circuit Court of Appeals considered whether it was a violation of the U.S. Constitution for government officers working for CBP or ICE to search the cell phones and other mobile devices of U.S. citizens and lawful permanent residents at the border. […] The court held that the government’s policy, described above, does not violate the Constitution. Border officers can continue to perform advanced searches without a warrant or probable cause and can perform basic searches without reasonable suspicion that there may be a violation of law or a national security concern. More specifically, CBP and ICE officers did not violate the constitutional rights of U.S. citizens and lawful permanent residents when they searched and retained their electronic devices without a search warrant or probable cause. The court reasoned that both advanced and basic searches are permissible without a search warrant (which, as noted earlier, is generally required by the Fourth Amendment) since these searches fall within the “border search exception.” This exception is based on the idea that the government has an “inherent authority to protect, and a paramount interest in protecting, its territorial integrity.” The exception is also based in the assumption that people have a lower expectation of privacy at the border than they do inside the U.S. It is important to note that the border search exception applies not just to borders, but also to their “functional equivalents,” which can include international airports or roadside checkpoints near the border. https://legalservicesincorporated.com/immigration/border-phone-search/