mrd

Pitanje je bilo jasno. Ja kazem da ne moze da prodje zabrana privatne kupovine naoruzanja. Da budem jasniji, samo neko ne nema pojma o americkom javnom mnjenju i mentalitetu moze da kaze da se to dekretom resava. Hajde odgovori na pitanje, kako bi ti resila problem da ne mozes da zabranis posed oruzja? Nije bitno da li moze, ili ne. Sta ako ne moze?

Well, Oba mogu da se sprece obrazovanjem. Ignorisala si prvu recenicu, ova druga je bila samo objasnjenje.

Meni deluje da niko od upisnika ne namece svoje misljenje, samo ih obazlazemo. Cini mi se da se svi slazemo u jednoj stvari, a to je da je problem jako kompleksan i da mu se ne moze pristupiti jednim dekretom.

Ok, šta da radiš kad ne možeš da zabraniš posed oružja. Da pođemo od te hipoteze. Koliko klinaca roditeljima ukrade auto, a nema dozvolu. Znači opet se vraćamo na obrazovanje. Sent from my LM-G710VM using Tapatalk

Ma dobro je na linku iz mog posta koji verovatno nisi videla, te brojke se nešto ne zatvaraju, ali nije ni bitno,da li jelegalno, ili nije. Sent from my LM-G710VM using Tapatalk

Sad gledam na cell phone, pa izgleda da nije ušao edit gde kaže da su ga savladali, upucali civil i policajac. Čime li ga je taj civil upucao? Sent from my LM-G710VM using Tapatalk

Gde ga nadje?

Tu sad dolazi mentalitet i suprotstavljanje zabrani. Ne moze se ovde pricati iskljucivo o odbrani od drzavnog aparata, kad je svima jasno da jedna raketa resava problem. Ovde je vise, a to odgovorno tvrdim, otpor regulativama. Do nedavno sam sa velikim srafcigerom i osciloskopom ulazio u avion, a sad ne mogu sa flasicom vode. Ne moze se na ovaj problem gledati samo sa jedne strane, zabrana oruzja je ukidanje slobode. Zabrana oruzja prostom coveku kaze, kad ti grizli udje u kucu udari ga oklagijom, posto ti mi civilizovani gradjani iz grada, gde ni laste vise nece da lete, ne damo da imas pusku. Ne pije vodu.

Od tih 80% nabavljenih legalno, koliko je modifikovano? Nije ta statistika, bas najbolje odradjena. Brojke im se ne slazu. Nije to cista racunica. Svakako, da je dobar deo legalno kupljen, ali kad je zlocin izvrsen oruzje je bilo modifikovano.

Zbog toga sam ja namerno u nekom od prethodnih postova definisao "lud" kao neko ko ce da reaguje gresivno s'oruzjem. Mislim da je rec "lud" bas prikladna u ovom kontekstu. :)

Joj, volim da s'tobom pisem, ne shvati me pogresno. Ne mozemo mi ispraviti ove stvari, samo svako na svom delu zivota moze da pokusa da promeni "shvatanja". Da ne pisemo vise o ilegali, eto ja sam ti prvi koji sa izrazito za postovanje pravila, ali sam zatamnio bocna stakla na kolima. Da pricamo o onome sto je legalno i sta mozda treba zabraniti.

Naravno, samo sam naveo kao paralelu ilegalnog trzista. Za ovaj kraj znam i zbog toga sam to naveo kao paralelu ilegalnog trzista.

Sve ilegalno moze da se resi. 80-ih si mogao u centru BG kod Jugoslovenkog dramskog i SKC-a da kupis sve vrste droge od obicnog hasisa, do heroina i kokaina. Ilegalni market je ziva stvar i sve moze da se progura ispod tezge.

Ne moze kalasnjikov da se kupi ako mu nije disabled automatsi mehanizam. Da li se po kupovini taj mehanizam prepravlja, verovatno neko to uradi, ali sa takvim oruznjem ne mozes da ides u streljanu i ako te slucajno uhvate, sledi kazna! Koja kazna, to vec ne mogu da ti kazem. Po onome sto ja znam kontrola internet saobracaja je pojacana.

Jasno je da auto moze da se koristi i za neke druge stvari. Potrazi roadrage i vedeces da je isto ubojito sredstvo. S'razlikom da svuda moras da imas vozacku dozvolu, ali u US i dalje, samo sa testovima i kontrolom vida. Podrazumeva se da moras da polozis voznju. Nastavimo li da pricamo o kolima kao sredstvom mass-destruction necemo daleko dogurati.

Ljudi, da pokusam da budem glas razuma. Svi smo zabrinuti zbog ovog pitanja, ali je kontraproduktivno biti lican i vickast. Ako se ne razumemo pitajte da pojasnim i ja cu uraditi isto. Kad osetim da je supisac grub i primitivan, diskusija ce se prekinuti i nista niko nije "naucio", ili razjasnio. Hvala.

Nisam ja uveo automobili u diskusiju i ne mozemo da gledamo na voznju isto kao i na naoruzanje. Da pojasnim za vozacku dozvolu moras da polazes testove i voznju, a za posedovanje oruzja ne. Tu se slazemo da provera treba da bude ozbiljinija. Znam da Cali ima extra proveru kod nabavke oruzja, ali posto je to state-to-state regulisano, ne mogu reci kako druge drzave to regulisu. Znam da u nekim drzavama javno mozes da nosis oruzje gde god ides. Ne vidim zbog cega bi neko nosio oruzje stalno sa sobom, ali to je njihova odluka. Citao sam da su pre Vegasa prodavali adaptere za poluautomatske puske, koji su ih pretvarali u automatske. Koliko to znam to je sada zabranjeo. Da pitam kontra pitanje, sta ima veze serijski broj, kad je oruzje upotrebljeno, samo ce moci da istraze ko je prodao oruznje. Ne treba da postoji mogucnost da se od pulu-automatske puske, pravi automatska. To sam imao na umu pod tackom 3. Neces da ih hvatas, hoces da to ne rade, znaci obrazovanje i znanje ko je "lud". Sto je lud fleksibilna rec, mislio sam sklon agresivnim reakcijama na teskoce. Te podatke sve skole imaju, o svakom detetu, u buducnosti coveku. :)

1) Obrazovanje; 2) Zdravstvena kontrola na visem nivou; 3) Kontrola vojnog, automatskog oruzja. To bi bile tri kljucne. preventivne, stavke. Nastup, napad, na 2 amandman, samo produbljuje kanal izmedju opozitnih shvatanja i ne dovodi do resenja. Samo ga udaljava. Neophodno je imati u vidu da su amerikanci izrazito individualni ljudi, sto i pokazuje cinjenica da zive odvojeni od sveta na imanjima vecim od 10ha. Koliko se secam 10ha je bio maksimum zemlje koju si mogao da posedujes u Titovoj YU. Shvatite ljudi da kad ides u posetu kod nekog tako, kolima putujes 10-15 minuta od njihove glavne kapije. To su ljudi sami sebi dovoljni i sami se stite.

Ne zaboravi da se u US niko ne naoruzava, svi koji zele su naoruzani. Ne moze se povlaciti analogija exYU, gde niko nije hteo da bude u zajednici, u US su zajednicu formirali zbog toga sto zele da budu zajedno. Babe i zabe se ne mogu porediti.

Cini mi se da auditorijumu, izmedju ostalog, pojam milicija nije jasan. Mnogi je izjednacavaju sa policijom i odatle nesporazum. Plus su svi extra emotivni, da budu 100% u pravu, a to ne postoji u zivotu!

Nema nikakve veze, ima mnogo veze sa idejom da se oni kojima je oruznje neophodno nalaze ugrozenim s'idejom da se zabrani posedovanje oruzja. Seti se mentaliteta i toga da ista prica moze da se prezentira na vise nacina. Znaci, biti diplomata i politican.

Dobro, jasno je onda, koliko tu ima promenljivih i sa cime se svi u US suceljavaju, da ne pominjem politicare, koji da bi bilo sta sa svoje agende progurali moraju diplomatski da pristupe problemu. Znaci compromise of compromise. :) Ovde je neko pomenuo 3D printere, to je tek nova stvar. Ti online mozes da nadjes tonu blueprints raznih oruzja, a danas 3D pritner mozes da kupis za $300-$400. Go figure.

Ovo sve nije opravdanje, ali je objasnjenje vrste problema. Prosecan amerikanac, to oseca kao uskracivanje slobode i individualiteta. Ne postoji razlog zbog koga bi se te slobode odrekli. Kao sto rekoh obrazovanje je kljuc svih tih problema. Medjutim, u vecini drzava se na obrazovanje odvaja oko desetak hiljada, a na zatvor po zatvoreniku se trosi vise od 6 puta toliko. Nije to samo promena dekreta, to je i promena mentaliteta, a vidimo na exYU primeru, kako to lako ide.

Pisali smo o tome, kod Vegas slucaja. Automatsko oruzje je zabranjeno, cak su i dodaci koji poluautomatske puske modifikuju u automatske, ali se tom problemu ne moze pristupiti hirurskim rezom, vec je u ovom slucaju neophodan micromanagement. Naravno ovo sto sam napisao je moje misljenje i ne mora da se poklapa sa tudjim. Opet, ponavljam, do nedavno sam mogao da se krecem bez ikakve legitimacije i niko nije smeo da me zaustavi, to se promenilo. US upada klise evropskih zemalja, gde ovaj oblik slobode ne postoji. U evropi su kaznjeni programeri, koji su pokusali da izbace waze application, ako me secanje ne vara. :)