mrd

Ne bi li docarao americki mentalitet navodim citat iz filma "Patriot", preporuka je da se pogleda film, ne bili shvatili koliko je taj individualizam zastupljen u US. link

Upravo obrazovanje, pogotovo sto je US populacija, ovde govorim posebno o ruralnom delu, toliko okrenuta sebi i ne veruje u neke socijalne programe, da dekreti tog tipa ima da dovedeu do pobune. Sad, mozemo mi da ih roknemo raketom, ali sta donosi vise mrtvih? Mass shooting, ili spaljeno selo?

Uf, nemoj da me branis vise, ja imam dugu kosu, tesko nas je pomesati. Ja sam fin. Idi bre Trump i ja.

Pa kaze: Legally Obtained 81% Illegally Obtained 16% Unknown/To be determined 14% Some weapons were legally others possibly illegally 1% Daklem sta "Nije tacno" uzmi kalkulator i saberi za ovo mora da se uzme veca saksija! 81+16+14+1=112 Znaci sta nije tacno, gde su konkretni podaci o netacnosti? Pogledaj link, vidi racunicu i objasni kako je to tacno, ja nigde nisam cuo jedno celo ima 112%, mozda si ti nesto otkrio, podeli sa nama da uzivamo blagodeti. P.S. Znam ja da ti mene ne volis, ali nemoj zbog uzbudjenja da se ponasas ovako grubo, neprijatno je citati te.

Zbog ovog linka povlacim plusic koji si dobio. Mi ovo ne radimo. :)

Kad sam ja pričao da je iko neprijatelj? Sent from my LM-G710VM using Tapatalk

Uvek postoje constrains koji nam ogranicavaju prostor. Trenutno je situacija takva da ce pre profesore naterati da nose oruzje u skolama, nego zabraniti privatnu distribuciju oruzja. Tako je, kako je. Lakse je bilo zabraniti pusenje u restoranima, nego sto ce u US biti zabraniti oruzje. Procitaj ono za Arizonu, sokirace te. Jednostavno neke drzave to nece da puste. Lako je u Cali uvesti te regulacije, kad: Medjutim i kod nas se u Jacksonu puca u glavnoj ulici za srpsko pravoslavni bozic. Mozemo da skacemo 5 metara od zemlje, vise od 51% je protiv. Nema sile bez kultivacije, nema populacije. (haha, ovo nije trebalo da se rimuje) :) Zbog toga sam te pitao sta kad ne moze?

Pitanje je bilo jasno. Ja kazem da ne moze da prodje zabrana privatne kupovine naoruzanja. Da budem jasniji, samo neko ne nema pojma o americkom javnom mnjenju i mentalitetu moze da kaze da se to dekretom resava. Hajde odgovori na pitanje, kako bi ti resila problem da ne mozes da zabranis posed oruzja? Nije bitno da li moze, ili ne. Sta ako ne moze?

Well, Oba mogu da se sprece obrazovanjem. Ignorisala si prvu recenicu, ova druga je bila samo objasnjenje.

Meni deluje da niko od upisnika ne namece svoje misljenje, samo ih obazlazemo. Cini mi se da se svi slazemo u jednoj stvari, a to je da je problem jako kompleksan i da mu se ne moze pristupiti jednim dekretom.

Ok, šta da radiš kad ne možeš da zabraniš posed oružja. Da pođemo od te hipoteze. Koliko klinaca roditeljima ukrade auto, a nema dozvolu. Znači opet se vraćamo na obrazovanje. Sent from my LM-G710VM using Tapatalk

Ma dobro je na linku iz mog posta koji verovatno nisi videla, te brojke se nešto ne zatvaraju, ali nije ni bitno,da li jelegalno, ili nije. Sent from my LM-G710VM using Tapatalk

Sad gledam na cell phone, pa izgleda da nije ušao edit gde kaže da su ga savladali, upucali civil i policajac. Čime li ga je taj civil upucao? Sent from my LM-G710VM using Tapatalk

Gde ga nadje?

Tu sad dolazi mentalitet i suprotstavljanje zabrani. Ne moze se ovde pricati iskljucivo o odbrani od drzavnog aparata, kad je svima jasno da jedna raketa resava problem. Ovde je vise, a to odgovorno tvrdim, otpor regulativama. Do nedavno sam sa velikim srafcigerom i osciloskopom ulazio u avion, a sad ne mogu sa flasicom vode. Ne moze se na ovaj problem gledati samo sa jedne strane, zabrana oruzja je ukidanje slobode. Zabrana oruzja prostom coveku kaze, kad ti grizli udje u kucu udari ga oklagijom, posto ti mi civilizovani gradjani iz grada, gde ni laste vise nece da lete, ne damo da imas pusku. Ne pije vodu.

Od tih 80% nabavljenih legalno, koliko je modifikovano? Nije ta statistika, bas najbolje odradjena. Brojke im se ne slazu. Nije to cista racunica. Svakako, da je dobar deo legalno kupljen, ali kad je zlocin izvrsen oruzje je bilo modifikovano.

Zbog toga sam ja namerno u nekom od prethodnih postova definisao "lud" kao neko ko ce da reaguje gresivno s'oruzjem. Mislim da je rec "lud" bas prikladna u ovom kontekstu. :)

Joj, volim da s'tobom pisem, ne shvati me pogresno. Ne mozemo mi ispraviti ove stvari, samo svako na svom delu zivota moze da pokusa da promeni "shvatanja". Da ne pisemo vise o ilegali, eto ja sam ti prvi koji sa izrazito za postovanje pravila, ali sam zatamnio bocna stakla na kolima. Da pricamo o onome sto je legalno i sta mozda treba zabraniti.

Naravno, samo sam naveo kao paralelu ilegalnog trzista. Za ovaj kraj znam i zbog toga sam to naveo kao paralelu ilegalnog trzista.

Sve ilegalno moze da se resi. 80-ih si mogao u centru BG kod Jugoslovenkog dramskog i SKC-a da kupis sve vrste droge od obicnog hasisa, do heroina i kokaina. Ilegalni market je ziva stvar i sve moze da se progura ispod tezge.

Ne moze kalasnjikov da se kupi ako mu nije disabled automatsi mehanizam. Da li se po kupovini taj mehanizam prepravlja, verovatno neko to uradi, ali sa takvim oruznjem ne mozes da ides u streljanu i ako te slucajno uhvate, sledi kazna! Koja kazna, to vec ne mogu da ti kazem. Po onome sto ja znam kontrola internet saobracaja je pojacana.

Jasno je da auto moze da se koristi i za neke druge stvari. Potrazi roadrage i vedeces da je isto ubojito sredstvo. S'razlikom da svuda moras da imas vozacku dozvolu, ali u US i dalje, samo sa testovima i kontrolom vida. Podrazumeva se da moras da polozis voznju. Nastavimo li da pricamo o kolima kao sredstvom mass-destruction necemo daleko dogurati.

Ljudi, da pokusam da budem glas razuma. Svi smo zabrinuti zbog ovog pitanja, ali je kontraproduktivno biti lican i vickast. Ako se ne razumemo pitajte da pojasnim i ja cu uraditi isto. Kad osetim da je supisac grub i primitivan, diskusija ce se prekinuti i nista niko nije "naucio", ili razjasnio. Hvala.

Nisam ja uveo automobili u diskusiju i ne mozemo da gledamo na voznju isto kao i na naoruzanje. Da pojasnim za vozacku dozvolu moras da polazes testove i voznju, a za posedovanje oruzja ne. Tu se slazemo da provera treba da bude ozbiljinija. Znam da Cali ima extra proveru kod nabavke oruzja, ali posto je to state-to-state regulisano, ne mogu reci kako druge drzave to regulisu. Znam da u nekim drzavama javno mozes da nosis oruzje gde god ides. Ne vidim zbog cega bi neko nosio oruzje stalno sa sobom, ali to je njihova odluka. Citao sam da su pre Vegasa prodavali adaptere za poluautomatske puske, koji su ih pretvarali u automatske. Koliko to znam to je sada zabranjeo. Da pitam kontra pitanje, sta ima veze serijski broj, kad je oruzje upotrebljeno, samo ce moci da istraze ko je prodao oruznje. Ne treba da postoji mogucnost da se od pulu-automatske puske, pravi automatska. To sam imao na umu pod tackom 3. Neces da ih hvatas, hoces da to ne rade, znaci obrazovanje i znanje ko je "lud". Sto je lud fleksibilna rec, mislio sam sklon agresivnim reakcijama na teskoce. Te podatke sve skole imaju, o svakom detetu, u buducnosti coveku. :)