Gilmour

Davno bese geografija, al' men'secini da ovo nije zastava S.Arabije 😄

Jesi probao da navijas za PSG ili City?

Tristan da ide na poziciju Ristica. Treci centar, puter ruka, voli distancu vise nego Dacic koferce, a moze na 4 ako zatreba. Jovic treba da bude prva trojka, moje misljenje samo.

Mislim da je Kenanov ucinak vecinski izazvan neznanjem Sferopulosa da nadje njegovu poentu. Bilo bi kul da bacam airball, ali iznenadio bih se ako Sfero doceka kraj sezone na klupi Zvezde.

Ko se o Nejpira opece i u Grejema duva.

Nije poenta u godinama. Svi igrači koje sam nabrojao nisu bili legit NBA igrači sa 20+ minuta u kontinuitetu više sezona. Grejem jeste. Godine su nebitne. Čovek ima skoro 350 utakmica i dvocifren prosek poena. Rekao bih da je ipak bio sasvim legit NBA igrač.

Jarane, čovek je trejdovan u G ligi. Pre će Sferopulos da fura šiške po sred čela nego što će ovaj nazad u NBA. Poslednji put igrao takmičarsku košarku dok mobilni telefon nije postojao otprilike.

Joj, peku me oci od ovog sarkazma. Moram suprugi da pokažem, podsetilo me na nju odmah. Elem - apsolutno se ne slažem. Devonte Grejem je BIO provereni igrač, a sada je mačka u džaku koja u G ligi ne igra iz nekih razloga, a koštaće verovatno kao Maodo Lo i Stefan Jović zajedno. Ako dovodis nekoga preko bare, onda bar traži onoga koji mora da se dokaže i sebi i ostalima i koji će tek u prajm (Džejms, Nan, Larkin, Lorenzo...). Grejem je u svojoj glavi sigurno dobar sam sa sobom i nakon solidnih proseka u NBA nema potrebe da se dokazuje pobeđujući Iliriju u školskoj sali Primož Petorka. Posle Kembe Vokera, Mudieja, Losona, Brendona Dzeningsa, itd, itd, mislim da je šansa da se nekada dokazani NBA igrač snadje i donese očekivano u EL timu mnogo niske.

Učiteljice, učiteljice, mogu ja? Elem, plaćam league pass unazad dvocifren broj godina i gledam NBA apsolutno svako jutro. Ustanem cirka oko 6, pogledam meč ili dva (bez tajmauta, poluvremena...), ne znam rezultat. Gledao sam NOLA dosta puta, kao i Sparse i realno je da bi Devonte imao bolji procenat da ima malo više sive mase. Bolji je šuter od statistike. Istovremeno, ume da bude ozbiljan privatnik, a klikeri ostanu zatrokirani ko zna gde, pa je selekcija ravna MPJ. Kratak je i krakat istovremeno. Uglavnom ovakvi dolasci završe fijaskom i raskidom ugovora nakon 10 do 20 utakmica, ali ajde da vidimo. Ljudi tripuju da će od vizuelno istog igrača dobiti približan kvalitet igre i da je sposobnost tu negde. Ne bih da budem preveliki pesimista, ali što se mene tiče očekujem jedan golem' pimpek od njegovih igara.

Devonte je jako sličan tip igrača Nejpiru. Dobar šuter, ne i vrhunski, igra pleja iako nije prirodni organizator igre, ali nema size za nešto drugo. Iz pika voli da baci lob, što na naše centre ide kao tašta u gostima subotom uvece, često poteže za alibi pasovima i ne bira tako lako pas o parket. Defanzivno prisutniji od Nejpira jer je pre svega krakat za svoju visinu. Nekako - tip beka koji je uvek više odgovarao Partizanu nego Zvezdi. Jack of all trades, master of none. Što se tiče statistike iz NBA, u njegovom slučaju je manje relevantna. Čovek se naigrao u lošim ekipama koje su tenkovale ili igrale opuštenu košarku radi razvijanja mladih. (Šarlot, NOLA, SA) Moje mišljenje je da je ovo klasičan primer high risk - high reward.

Ne znam da li mi zivimo u istoj zemlji, ali meni je potpuno logicno da odes negde gde ces igrati za relativno isti novac, a ziveti u bolje organizovanom okruzenju, cistijem i u smislu vazduha i javnih povrsina, bez stresa da li ce te neka budala isprozivati dok setas kolica sa zenom, itd, itd. Previse jednostrano gledate jako cesto, ovo je njemu posao, a sada uz njega ide i porodica. Uclanjen sam u Zvezdu sa par nedelja, ali prvi bih odjebao odavde i igrao kosarku u nekom Milanu, Parizu ili Minhenu. Jebi ga, razlika je u kvalitetu zivota, sta god mi pricali.

Skrenuli ste sa teme (ne)potrebnih pravila koje upitno donose nesto dobro forumu do Zvezda vs Partizan.

Ovo ti je nekako...nepotrebno, jeftino i demagoski. No offense.

Stoji, u pravu si za ovo. Moje pitanje je malko vise kroz prizmu trenutnih i bivsih forumasa - sta mi ovim postupkom radimo da njih zadrzimo ovde i da li smo kontraproduktivni? Ako ces ljudima koji kosarku znaju fenomenalno reci - "Ej, ne mozes vise da analiziras ko bi mogao da legne savrseno na ovaj roster kao pojacanje jer je to suprotno crvenom tekstu" onda svi mi gubimo. Mislim da sam na ovom forumu naucio dosta kosarke, citajuci razlicite forumase sa drugacijim pogledima (Savrsen primer - diskusija o Vilu Klajburnu posle prve sezone u Ulmu). Ove poteze dozivljavam vise kao indirektnu limitaciju broja aktivnih clanova, ali ista deluje kako na nove, tako i na postojece korisnike.

Ovo. Imam primer - dobar drugar je radio do pre godinu-dve u klubu, ali je i dalje u vrlo dobrim odnosima sa ljudima iz uprave. Nije neko ko ce samoinicijativno da iznosi bilo kakve insajderske informacije, stavise, ali ukoliko pitam - reci ce mi konkretno. U slucaju da nesto prenesem ovde, po trenutnoj postavci, trebalo bi da dobijem ban jer me nema na listi 'dozvoljenih' insajdera. Forum je nase mesto i treba da bude demokratski, ako bar nesto moze da bude tako u nasem drustvu. Ne znam da li je bilo, ali verujem da nije - postavite glasanje sa ponudjenim odgovorima i vidite gde stojimo. Ubedjen sam da trenutna postavka vise odvlaci nego privlaci kvalitet.