Marko

Nemam pojma, nisam cuo nista. Ako znas da salju pozive, da li mozda ima neke veze godiste, koliko je proslo od regrutacije i sl. Samo da iskuliras jeste ispravno za sada rekao bih, jer se toliko puta pominjalo a opet nista od toga.

Eureka, ovo treba da se razresi ova i sve slicne rasprave, samo insert Tier 1, Tier 2

Niko nije imao tolike i razlicite prepreke na putu do vise titula nego sto ima, na to sam mislio, malo morgen su pomenuti velikani imali kroz tolike godine shitty front office na pocetku, par titula, pa onda na kraju da igraju protiv onakvog superteama, i jednom shittiest luck in between (2015). A nijedna karijera nije ista naravno, tako mozemo da razvodnjimo pricu sa svakim. Za finale sa Mavsima naravno, sve ostalo, ko god je gledao, nema sta da se prigovori, bar ne ako gleda neutralnim ocima. I naravno da nije bas svaki pomenuti HOF radio to sto i on. Volis takeovere, kazes, imas i kod njega ponesto na tu temu, gde 2016 finals speaks loudest. Rekao sam vec jednom da mi je GOAT prica sad vec zesci trip, mozda bi se nekada i upecao i tezio da analiziram, poredim i bistrim, ali ne vise, as far as I'm concerned - Fuck that. Jeste zanimljivo medijima da se malo malo podgreje ta prica.

Zato sto niko nije imao ni iole slicnu karijeru, takav put, zato se i toliko prica o tome, i nalaze se izgovori. U idealnom scenariju, godinama najbolji igrac lige treba da bude najbolji igrac u playoffu, i da vodi tim do titule, i da sa solo nosenjem svog tima zavrsi pre svojih najboljih godina, onda kad se draftuje ili dovede najpre sposobni no2, pa onda no3 i nadalje. Nista od toga, u vecini sezona, mu ni blizu nije dato, bilo da se radi o legendarnom front office, ili da iako si u Big 3, opet u finalu ostanes sam na terenu, ili da moras da igras 5 tekmi finala bez svog no2 i tri runde playoffa bez svog no3, ili da igras protiv The Superteama od svih Supertimova. Mozes reci da se najlakse nalaze izgovori za njega, ali naravno da to nije ni najmanje slucajno. On samo za finale sa Dallasom zaista zasluzuje kritike, i to velike. Sva ostala izgubljena finala, (i onih par serija na istoku) su do toga kako i protiv koga, pa biraj koje ti je najjinteresantnije iz ovog ili onog razloga. Titula protiv GSW nije bila nakon 0-2, nego nakon 1:3 (prvi put da se neko u finalu vratio tako), Lebron u obe ekipe bio prvi u pts, rbs, asts, stl i blk (jedini put da se to desilo u playoff seriji). Histerija i hype oko offcourt desavanja, price, izjave itd, j***s sve to, bilo da dolaze od njega, bilo od medija i raznoraznih bukaca i analiticara, i koga sve ne. NBA je trebala da retire No23, velik previd, glupost ili sta vec, je sto to nije uradjeno blagovremeno.

Video sam koliko je sve bilo blizu, pre sam mislio na taj neki awareness za pas koji se danas podrazumeva kad si na takvom mestu udvojen, i bez da se zoves Nikola Jokic.

Svakako sve to stoji, ali je NBA postao pametniji i napredovao sto se tice scoutinga, kako mladjih tako i starijih igraca. I bilo je i vreme, nakon tolikih promasaja na draftu, i nekih na silu uvoza zvucnih imena iz EL. Za konkretno igrace koji dolaze iz Evrope, rekao bih da su ogromni promasaji na draftu stvar proslosti, kao i pokusaji da se dovedu igraci formirani u evropskoj kosarci, a da se od njih ne znam sta ocekuje. To se desavalo '90-ih sa nekima, ali NBA je najgore sa evro igracima prosla tek 2000-ih, sa draftovanjem Milicica i Barnjanija, kao i neuspelih pokusaja sa Jasikeviciusom i Spanulisom, od ovako najupecatljivijih promasaja. Da, treba mnogo toga da se poklopi da to bude to kad stranac dodje u ligu, pogotovo nesto stariji kao Ingles. Ono sto jeste velik pomak je sto toliki pametni igraci bez nekih fizikalija, mogu tamo uspeti vise nego ikada pre, Ingles idealan primer (u 27-oj otisao u nba).

Pippen je igrac koji je named one of the 50 best players in NBA history. Da nije bio u Bullsima, niko ga se ne bi secao danas, osim kao prosecno dobrog krila u oba pravca? Ne znam bas...

Ni nemas sta previse da budes upoznat, svi su bili role playeri koji su iskljucivo mogli nesto da pruze dok su Stockton&Malone na terenu, bilo da ih prvi pronalazi, a drugi im stvara prostor/visak. Hornacek je svakako bio treca opcija, ove ostale samo pravi Jazz fanovi pamte, ajd 'Russell je jos i mogao nesto da pruzi, ali Greg Ostertag startni c, ludilo. Klupu Utah ne vredi pominjati, iako se iz glave ovako secam nekoliko imena. Tacno da ne poverujes da je ekipa, koja je igrala u back to back nba finalima, imala toliko anonimusa/bezveznjakovica. Vazi ne samo za njih, ali oni su nekako bas prednjacili sto se tice broja cistih popunjavaca rostera. Skolski primer koliko je igra napredovala, i famozni spacing. U najludjem scenariju je danas nezamislivo da, nakon sto shooting guard ostavlja svog igraca da bi udvojio pf, ovaj ne konta nista i ne salje pas u dalji ugao ka svom sg (Hornaceku) za sirom otvorenu dugu dvojku ili trojku, nego gubi loptu.

Joe Ingles je veoma dobar igrac, jos jedan lik koji naizgled za pro kosarku ima samo visinu bez drugih fizikalija. A samim tim sto je stranac, i nije neko drvo, a uspeo je u NBA, i jos igra sta igra, pokazuje da ima zavidan iq i podosta tehnike. Kosarkaski zanat bas treba da bude dobro ispecen, da bi neki stranac igrao na toj poziciji u ligi, (a jos pritom izgleda kao da ti je donedavno popravljao odzak). Podrazumeva se da je Utah pravo, mozda i najbolje mesto za njega. Rubio u Barsi bese ono odigrao jednu solidnu i jednu bezveze sezonu u EL, na osnovu cega je cesto bio predmet sprdnje, bez obzira sta je igrao, sa kim, i koliko je god imao. To sto je napravio dobru, cak i odlicnu NBA karijeru, kao da je pokrenulo jos vecu lavinu pljuvanja tih godina. Mozda svako ima svoj ukus i kako/koliko vrednuje nekoga, ali u ovoj eri nisam siguran da je FIBA kosarka mnogo cega pokazatelj i merilo.

Bio je brutalan, njegovom celom performansu se ne moze ama bas nista prigovoriti ili naci neka mrlja. A naravno da su Raptorsi u finalu imali takvu situaciju, da je malo reci da je ono bio fluke, (GSW-u se vratilo za 4 god pre toga)

https://www.cbssports.com/nba/news/last-dance-the-1997-98-pacers-werent-michael-jordans-best-opponent-but-they-were-his-smartest/

Uporedis protivnike u finalima i kroz playoff. Znam da nije 1/1, ali ipak gledas kontinuitet i kvalitet. Lebron je uvek imao laksi izlaz sa Istoka, ali u finalima su ga cekali timovi koji su bili mnogo bolji od onih koji su MJ-ovim Bullsima dolazili sa Zapada. U finalima koja je gubio 5/6 puta ili od SAS ili od GSW. Naprosto mi nijedan tim, koji je Jordanov Chicago pobedio u finalu, ne ide u istu recenicu sa Popovim Spursima ili Kerrovim Warriorsima, iz kojeg ugla da analiziram i jedne i druge. Za finale sa Dallasom, kao sto sam vec par puta pomenuo, Lebron zasluzuje poprilicne kritike, ali samo tada i ni za sta vise sto se tice desavanja na terenu, bar po meni. Kao daleko najbolji igrac svoje generacije Jordan je naravno dominirao, i nakon sto je prosao Pistonse i osvojio prvi prsten, to je bilo to, liga je bila njegova. Ne shvati me pogresno ovde, nisu mu sve te titule pale sa neba a on bio na autopilotu, ali konkurenciju, i timski i individualno, po meni zapravo i nije imao. Utah se jedina vratila u finale. Broj HOF igraca iz te ere mi je nebitan kad pricam o ovome, jer sa ove distance kad gledamo, za sve te timove ce se ispostaviti da nisu ni prineti Bullsima, ne samo zbog Jordana. I LBJ je daleko najbolji igrac svoje generacije, ali sve u svemu, losiji timovi/jaca konkurencija. Znam to, ali kao sto rekoh gore...

Nevezano za to ko je ciji fan, kakav je kome umetnicki dojam za ovog ili onog, koji je kriterijum najbitniji, ili pripadnost generaciji koja dosta uslovljava ko ce se vise gotiviti, uvek ce biti i hejtera, ali i onih koji ne gutaju nuzno svaku rec i narativ koja se servira (to vazi i za jednog i za drugog). GOAT za mene ne postoji u kosarci, (nisam siguran da bi za takav izbor imao neko ime u drugim sportovima, samo omiljene igrace), ma kako da je to jeres reci danas, ali dogme kad se prica o ovakvim stvarima u sportu su mi bas sranje, nije to bas tako lagano izmeriti, pa jednom kad se ustanovi onda je gotova prica. To meni ne pije vodu kad se radi o najvecim sportistima, nekom je cela ta prica kristalno jasna stvar, i ok, live and let live. MJ je MJ, najzvucnije i najbitnije ime u kosarci. Lebron je Lebron, nece dostici taj status (mozda ne bi i da je vise titula uzeo od Jordana), i tako stoje stvari. Ono zbog cega ja branim Lebrona kad se o ovome prica su manje vise dobro poznati argumenti, a prevashodno se ticu konkurencije jednog i drugog, kao i drugacijih puteva koji su imali, odnosno kakva je liga bila '90-ih a kakva je sada, tj poslednjih 10g. Sam broj titula, ma kako zvucao kao ultimativan argument, mi je postalo poprilicno pojednostavljeno, pa i zastarelo posmatranje kad su ova dvojica u pitanju.

Implikacije povodom svega i svacega izmicu ljudima, kako ne bi i za UFO