Beonegro

Vrlo interesantno, u Francuskoj je nakon Macronovih najava po pitanju Ukrajine i evropske odbrane na djelu približavanje socijalista i ekologa makronovskom desnom centru i konzervativcima iz Republikanske stranke. Generalni sekretar Socijalističke Partije Olivier Faure je upravo izjavio da je po tom pitanju potpuno saglasan sa Macronom. Ovo je prilika za socijaliste i ekologe da definitivno dumpuju ekstremistu i narcisa Melenchona i da Francuska dobije parlament sa razumno stabilnom većinom.

Sadržaj prethodne stranice, ili dvije, mi je trajno smanjio koeficijent inteligencije.

Ukrajinci ne traže ni od koga da dođe da se bori umjesto njih, pa čak ni za njih, traže samo da im damo sredstva da se bore. Ja sam računao ovih dana šta bi za mene značilo kada bi se Francuska obavezala da dok god traje rat Ukrajini uplaćuje 1% svog bruto domaćeg proizvoda (što je oko 30 milijardi) i ugrubo sam izračunao da bi to značilo da plaćam 4% poreza više, ali neka bude 5% za svaki slučaj. To bi bilo oko tisuću eura više na godišnjem nivou, da zaokružimo da je 100 evrija mjesečno. Apsolutno ne bih imao ništa protiv, ionako sad te pare spičkavam na mnogo gluplje stvari.

OK, nebilibi bio ljubazan da nam svojim riječima objasniš šta ti konkretno smeta ovdje?

The Australian prime minister, Anthony Albanese, also spoke to the media in Canberra just a moment ago. Referring to Ukraine, Albanese said support for the nation is “an issue of doing what is right but also what is in Australia’s national interests”. The brave people of Ukraine led so extraordinarily by President Zelenskyy are fighting not just for their national sovereignty and for their democracy, they are fighting for the international rule of law. And it is an easy choice that Australia has made – it’s a bipartisan position that Australia has had – we have contributed $1.5bbn of support, $1.3bn of which is military support.

Nije to baš tako kako si napisao. Pitanje iz izvora koji si ti naveo je "da li ste za podršku Ukrajini do konačne pobjede ili ste za mirovne pregovore?" Na primjer za Francusku, ovdje imaš IPSOS-ovo ispitivanje javnog mnjenja objavljeno 22 februara, po kome: Na pitanje "ukoliko je ishod pregovora između SAD i rusije neprihvatljiv za Ukrajinu i evropske zemlje, da li države članice EU treba da nastave da pomažu Ukrajinu finansijski i vojno, čak i bez podrške SAD?" 66% ispitanika odgovara potvrdno (27% se potpuno slaže, 39% se uglavnom slaže). Najbolje od svega je što su stavili podršku u zavisnosti od političkih preferencija ispitanika i podrška je accross the board, ispod 50% je samo kod simpatizera ekstremne desnice. Na pitanja o francuskoj podršci Ukrajini, - 80% ispitanika se slaže da treba nastaviti humanitarnu pomoć (39% smatra da treba povećati, 41% da treba ostati na istom nivou) - 71% se slaže da treba nastaviti sa sankcijama rusiji (38% za pooštravanje, 33% za održavanje na ovom nivou); - 64% podržava nastavak vojne pomoći Ukrajini (29% se zalaže za povećanje, 35% smatra da treba da ostane na ovom nivou; - 66% podržava prihvat ukrajinskih izbjeglica (25% misli da treba činiti više na tom planu, 41% smatra da treba ostati na postojećem nivou). Sve ovo je prije sranja od preksinoć.

Mo'e, Zalužnij je čoek vojničina, od njega bi Vance popio batine za ono ponašanje, ne bi bilo jezičke barijere

Sa Guardianovog livea: Interestingly, it looked like Ukrainian ambassador to the UK Valerii Zaluzhnyi, tipped to be a potential candidate in future Ukrainian presidential elections, has just got in too, arriving in the same way as other leaders, through the main entrance (unlike other ambassadors). Is this a part of the usual diplomatic protocol for these events, or could this be a way of responding to US (and Russian) comments on Ukrainian elections to send a signal that whoever is the future Ukrainian leader is aligned with what is being discussed in London today?

Keir Starmer govori Zelenskom nisi u odijelu, to je fešn no-no. Kolorizovano.

Ovo bi u magaverse valjda trebao da mu bude plus. Mislim ne znam, nisam stigao da ispratim, ne tvrdim kategorički.

Sada već mora da se završi bez posredovanja SAD. Prosto, američki predsjednik se samodiskvalifikovao za ulogu posrednika i mora se raditi bez njega. Sada pred Ukrajinom stoje dva puta: ili potpuni vojni poraz i okupacija, ili ozbiljna podrška evropskih zemalja koja će im omogućiti da sa rusijom pregovaraju pod svojim uslovima. Oba scenarija su bolja od ovoga što je Trump servirao Ukrajini. Zvuči apsurdno, ali bolje i totalni poraz nego da sam sebi potpišeš da si putinovski protektorat koji će on dovijek držati pod prijetnjom i u bijedi. Pa neka bježe ljudi kolektivno ovamo kod nas na zapad, bar će im djeca imati neku šansu za budućnost.

German president Frank-Walter Steinmeier criticised Donald Trump in unusually sharp terms for his behaviour during last night’s meeting with Volodymyr Zelenskyy at the Oval Office. “Diplomacy fails when negotiating partners are humiliated in front of the whole world,” Steinmeier told DPA, the German news agency, during a flight to Uruguay. “The scene in the White House yesterday took my breath away. I would never have believed that we would one day have to protect Ukraine from the USA.”

to govno se zove brian glenn i radi za far right konspiracionističko govno koje se zove real America's voice, a koje je u vlasništvu osuđenog kriminalca i govneta robert j. sigg

Nije u pitanju bila svađa, u pitanju je bila agresija JD Vancea, to ne kažem ja, to pišu dvjestagodišnje novine najbližeg američkog saveznika: Trump and Zelenskyy took the headlines after their heated clash in the Oval Office on Friday. Still, Vice President J.D. Vance’s contribution to the explosion of tempers was a significant development, say commentators. The meeting was muddling along fairly amicably before Vance piped up to accuse the Ukrainian President of being “disrespectful” when Zelensky asked The US Vice President to clarify what he meant when he mentioned diplomacy with Russia. “I’m talking about the kind of diplomacy that’s going to end the destruction of your country,” Vance said. Vance antagonised Zelenskyy again when he asked the president if he had said “thank you once?” referring to the military support the United States has provided over the last three years of war. “You should be thanking the president for trying to bring an end to this conflict,” Vance snapped. Vance’s outburst demonstrated his fierce loyalty to Trump and that, just like his boss, he is just as disposed to provocation and as likely to conduct himself in an unorthodox manner in public. “This was the flexing of JD Vance. Vance is different than Elon. For him to sit and take on Zelenskyy in front of Trump was a very big moment,” one U.S. official, speaking anonymously, told Reuters. “He moved to support the president, and Trump loves it when people step out to do the confrontation that he usually does.”

Chief Mouser zna najbolje!

Zato što želi da kaže da je njegov beef sa trumpistima, ne sa Sjedinjenim Državama i američkim narodom? Zato što se uplašila za fizičku bezbjednost Zelenskog?

Matković je igrao za U18 bosansku reprezentaciju, kad igrač nastupi za reprezentaciju jedne zemlje nakon navršenih 16 godina to postaje njegov matični savez i on ne može bez saglasnosti matičnog saveza da nastupi za drugu reprezentaciju. Recimo prije nekoliko mjeseci KS Srbije je tražio saglasnost KS BiH za Kostu Kondića (jer je igrao za BiH U16 reprezentaciju) i nisu ga dobili, tako da Kondić ne može da igra za Srbiju, iako bi htio. Prije 15-20 godina recimo Srbija je dala saglasnost Ratku Vardi da igra za BiH iako je on igrao za SR Jugoslaviju u svim mlađim kategorijama, sve do nekadašnjeg U22. Sabonis nije relevantan kontra-primjer, jer nikada nije igrao za mlađe kategorije US, to što je rođen u SAD samo po sebi ništa ne znači. Recimo Dalibor Ilić je rođen i odrastao u BiH, ali je dobio srpsko državljanstvo prije navršenih 16 godina i igrao samo za mlađe kategorije Srbije, njemu nije trebala nikakva saglasnost BiH saveza. Mislim da je u Hrvatskoj ta situacija bila sa Babom Bogdanovićem i Zubcem.

Šta ukoliko je Zelenski zaključio da su ga trumpisti u svakom slučaju pustili niz vodu nezavisno od njegovog činjenja, što i jeste potpuno očigledno? Da li je ovo potez kojim se sukobljava sa nekim ko u svakom slučaju nije na njegovoj strani da bi natjerao Evropljane da učine nešto?

Economist je to napisao još sinoć: WHEN VOLODYMYR ZELENSKY arrived at the White House on February 28th the America-Ukrainian relationship was fragile and uncertain. By the time the Ukrainian president left, it was shattered. After a full-blown shouting match in front of the television cameras—with Donald Trump and his vice-president, J.D. Vance, furiously accusing the Ukrainian leader of being ungrateful and of risking a third world war—Mr Zelensky will return home more embattled than ever. Hopes for a peace deal seem more distant than ever. The breakdown in relations, and Mr Trump’s contention that Ukraine was not ready for peace, raises the risk that his administration will now cut off military and financial aid to Ukraine at a time when Russia retains the initiative on the battlefield. It is hard to think of a diplomatic moment that has gone so totally awry in recent history. “I’m not aligned with anybody. I’m aligned with the United States of America,” Mr Trump explained, sitting in the Oval Office alongside Mr Zelensky, Mr Vance and several aides. The American president offered to take another question, and Mr Vance interjected. He suggested that “what makes America a good country is America engaging in diplomacy. That’s what President Trump is doing.” At this point Mr Zelensky might perhaps have flattered and cajoled Mr Trump, a course of action favoured by other recent visitors to Mr Trump’s White House including Emmanuel Macron of France and Sir Keir Starmer of Britain. Instead he recited a history of the conflict stretching back to 2014 and noted that Vladimir Putin had broken past deals. “What kind of diplomacy, J.D., are you speaking about?” Mr Zelensky asked in imperfect but clearly sardonic English. This played straight into the hands of Mr Vance, who had doubtless intended all along to attack and humiliate Mr Zelensky. Guardian već danas piše da je njegov glavni posao da sjebe transatlantski savez: How JD Vance emerged as the chief saboteur of the transatlantic alliance

Ne znam, nisam pratio, ne tvrdim, ali znam da je Fićko bio u pravu.

Gledam sad nešto doduše, evropska verzija GPS-a (Galileo) ima 27 satelita u funkciji, sam GPS ima 31, ovako laički mi to ne izgleda kao fundamentalna razlika.

On a side note, sve sam uvjereniji da su rusi kupili trampa i njegove minione obećanjem da bi mogli da se odreknu svojih 300 milijardi blokiranih u inostranstvu i da se slože da budu iskorišćene za rekonstrukciju Ukrajine. Jasno je kao 2+2 ko bi tim sredstvima upravljao. 300 milijardi keša (tehnički, u pitanju su uglavnom američke obveznice, u manjoj mjeri francuske, japanske i njemačke, ali suštinski to je keš) su neviđene pare, najbogatiji ljudi na svijetu imaju nešto više od toga, ali sve blokirano u assetima i investicijama, niko nema ni približno toliko suvarka, potpuno mi je jasno da su im pamet pomjerili. MOSCOW, Feb 21 (Reuters) - Russia could agree to using $300 billion of sovereign assets frozen in Europe for reconstruction in Ukraine but will insist that part of the money is spent on the one-fifth of the country that Moscow's forces control, three sources told Reuters.

Svi će neljudi braća biti, krila svoja sklapat znat: BEIRUT/WASHINGTON, Feb 28 (Reuters) - Israel is lobbying the United States to keep Syria weak and decentralised, including by letting Russia keep its military bases there to counter Turkey's growing influence in the country, four sources familiar with the efforts said.

Ja mislim da je iz njegove vizure to sinoć i dobio i da više ništa neće dati od naoružanja i operativne podrške, čak ni za pare, odnosno, očekujem da uskrate Ukrajini i podatke sa svojih satelita i AVACS-a i pristup Starlinku, a u malo dužem roku i da popuste sankcije rusiji.