Beonegro

Čuješ molim te, pristojno. Znaš ti dobro šta je pristojno, a šta kad za današnju Njemačku koristiš izraz Reich.

Zato što je to čovjek za koga je najviše građana Srbije glasalo.

Ono kao moraš da radiš da bi živio, moraš da plaćaš porez, vežeš pojas kad voziš kola, kupiš kartu za javni prevoz i slične Reich-ovske (kad već insistiraš na toj riječi) neslobode? Ili to što te ljudi gledaju kao budalu kad entertejnuješ deluzije tipa "milosrdni anđeo" i "napad Ukrajinom na Rusiju"?

Ukrajina nije napala Rusiju. Nema ukrajinskih trupa na ruskoj teritoriji, nema čak ukrajinskih trupa ni na ukrajinskim teritorijama koje su im Rusi oteli u prethodnoj rundi. Osim ako ne misliš da je napad na Rusiju to kad jedan narod hoće da živi bolje, da se pridruži jednoj velikoj uniji bogatih država, da ima izbore koji nisu formalnost i policiju i sudstvo koji rade svoj posao. Što je naravno totalna deluzija. Jedino što je u tome tačno je da su Ukrajinci svojom željom za bogatijom, uređenijom i slobodnijom Ukrajinom napali Putina i grupu sličnih ludaka koji bi da siluju tuđe živote. Evo poslednji koji im se pridružio je tramp-za-favele Bolsonaro. Napašće tako i Rusi jednog dana Putina. Već se desilo i ponoviće se. Samo se nadam da će to biti što prije. Jer sam rusofil i znam da taj veliki narod može mnogo bolje od ovoga danas.

I ti uprkos tome uspijevaš da iskontstruišeš logiku da Amerikanci Rusijom napadaju Ukrajinu? Pa svaka čast, bolje da i ne zamišljam šta bi ti palo na pamet da si kojim slučajem rusofil, ali vjerujem da ga se ni good ol' tankies ne bi postidjeli.

Ko čita ne skita

Daj breeeee

Prvo, da počnem od kraja, Njemci nikad nisu bježali, a bogami tada nisu ni ustaše i domobrani, koji su sa njima ratovali za ono što su smatrali njihovim. Postoji gomila literature o tome kako i zašto su Njemci ostali koherentna vojna sila do zadnjeg dana poraza. Što se tiče Sremskog fronta, postoje bar jedan operativni i jedan strateški razlog zbog kojih je moralo da bude tako kako je bilo: - operativni: Sremski front je južno krilo sovjetsko-bugarske ofanzive na Budimpeštu i dalje na Beč i neko je morao da im drži krilo da ih Njemci ne "outflankuju" (ne mogu sad da se sjetim odgovarajuće riječi na srpskom); - strateški: taj pravac je bio jedini kojim je mehanizacija mogla da napreduje ka zapadu (prodor kroz Bosnu/Hercegovinu bi bio mnogo sporiji i krvaviji zbog terena koji favorizuje onoga ko se brani) i to je morala da uradi jugoslovenska vojska da bi samostalno oslobodila zemlju, a time i Jugoslavija stekla određeni prestiž i kredit pred saveznicima (i zapadnim i istočnim) za pregovore nakon rata.

U teoriji su PVO oruđa kratkog dometa tipa Pancir trebala da budu idealna protiv dronova, ali izgleda stativa...

Ima u Hrvatskoj nov LNG terminal EDIT: Hrvat terminalom fino boc!, a Švabo rukama, ustagajebem

Razmišljao sam o ovome večeras i jedino iole logično objašnjenje koje mi je palo na pamet je da je ono bila izvidnica koju je trebao da prati oklop i pješadija, ali su, nakon što je pripucalo, dotični mudro odlučili da ostanu na obodu grada. Jer ono sa nekoliko oklopnih kola ne može biti glavna grupa za zauzimanje grada veličine Beograda. I da ponovim, ne vidim nijedno valjano objašnjenje ruskog insistiranja da odmah zauzmu Harkov. Za Kijev još i mogu da razumijem da je to glavni grad, tu su predsjednik i vlada, ajde recimo da misle da bi time demoralisali Ukrajince (mada to nije sigurno), ali ovo što rade je prosto traćenje života njihovih vojnika.

Šta se dešava, jesu li Rusi stigli do tamo?

Da, vjerovatno je u pitanju samo marketinški potez Borelja, mislim da bi trebalo bar mjeseca dana da se tako nešto organizuje (jer će ih sadašnji vlasnici dati samo ako im se ponudi bolje i to u roku od odmah, a to jedino ako bi Amerikanci pristali da im odmah iz USAF inventara isporuče bar isti broj F16 blok 70), a valjda se za mjesec dana više neće ratovati.

Ne zezaj, jedno je reći da očekuješ da za 4 dana opkole Kijev, a drugo je zauzimanje milionskog grada, koji je pritom i glavni. Za 4 dana bi ga zauzeli jedino u slučaju da su Ukrajinci nakon prvog puškaranja pobacali oružje i pobjegli u Poljsku.

Ma ovo za zauzimanje Kijev za 4 dana kapitam da američki obavještajci bukvalno troluju Ruse, ne bi ga ni oni zauzeli za 4 dana pa sve nosače koje imaju da prakiraju u Dnjepar.

Ma biće zajebano i nama u Evropi, ovo sve gura inflaciju na gore.

Poljaci, Slovaci i Bugari imaju ukupno četrdesetak MiG 29, to bi mogla da bude ta opcija.

Izvinjavam se, nisam ovo vidio, vidio sam prethodne najave von der Leyen koje su išle u smjeru onemogućivanja centralne banke da se dodatno zadužuje. E pa ovo je već žestok potez, prvi koji nije uglavnom kozmetički. Prestanak plaćanja eksternih dugova je jedini koliko - toliko simetričan odgovor koji Rusija ima, ako se to desi biće loma i na evropskim finansijskim tržištima.

For all practical purposes, kad bi ovo napravili Rusija bi prestala da plaća svoj spoljni dug od 478 milijardi dolara, plus bi nacionalizovala imovinu američkih i EU grupa na svojoj teritoriji, zato se nešto ovako neće ni desiti. Prilično neozbiljan pamflet.

Dobro, ima po Africi svakakvih kombinacija, čak i pristojne države poput Senegala angažuju građevinske firme iz - vjerovao ili ne - Sjeverne Koreje (Sjevernokorejanci su izgleda sasvim legit što se tiče infrastrukture, a naravno najjeftiniji su). Kongo je jedna od tih diktatura u kojima je totalno bezzakonje, tako da bih ja na neviđeno rekao da su u toj priči bad guys lokalne vlasti. Što se tiče Kineza, iz ovoga što ja vidim, nisu oni gori od ostalih, recimo Angola im duguje 14 i po milijardi dolara i oni su im dali moratorijum dok traje korona. Vrlo su prisutni (kao i Rusi) u Gvineji (Gvineja ima ogromne rezerve boksita, možda i najveće na svijetu) i rade prugu od skoro 1000km u zamjenu za pravo na eksploataciju navodno najvećeg do sada neaktiviranog ležišta gvozdene rude na svijetu, ali meni to djeluje OK, to je infrastruktura koja će valjati i Gvinejcima.

Ne mnogo, postoje polja u kojima CNOOC ima manjinski udio i/ili se pojavljuje kao kupac, ali nisam nigdje vidio da su operator. Mislim da oni u tom domenu i dalje nemaju znanje i kapacitete koje imaju supermajors tipa Exxon, Shell, Chevron, BP, Total, ENI... Kinezi su po Africi u infrastrukturi, kao i kod nas. Plus kreditiraju direktno države.

Što se tiče gasa, mislim da zbog cijene LNG može da bude rešenje samo da se premosti do nekog solidnijeg rešenja. Jeste da tehnologija napreduje i da tehnička cijena proizvodnje vremenom opada, ali mislim da likvefakcija i regasifikacija neizbježno zahtijevaju ogromne količine energije, tako da postoji neki nivo ispod kojeg se neće moći. Solidnije rešenje je, po meni, samo Afrika, jer je tamo u poslednjih 5 godina otkriveno nekoliko ozbiljno velikih polja, i ne bi me začudilo da Evropa sad ozbiljno poradi na pacifikaciji i stabilizaciji kontinenta, da bi taj gas mogla gasovodima da dovuče sebi.

Nemoj, molim te.

Ja to zapravo nisam napisao, napisao sam da su sve kredibilne alternative jesu lošije. Jer uz sve mane koje im možemo naći, SAD jesu mnogo slobodnija država i društvo nego Kina, Rusija ili Indija.

Bush, 2001. godine. Naravno da jeste, potpisujući Authorization for Use of Military Force Against the Terrorists.