Amigo

Svako ima pravo da kritikuje ili ne kritikuje. Nekome ne smeta nesto, nekome smeta, neko voli ovo, neko ono, u svim segmentima zivota, pa tako i u politici, ali tvrditi da neko ne voli neku zemlju, jer kritikuje politiku te zemlje je jednostavno netacno. Ja bi mogao mozda da se upustim u raspravim sa tako nekim, ali mi ne pada na pamet da mu kazem idi vrati se u ... To je ve ksenofobija. Sta da ti kazem, pogresno razmisljanje. Normalno je da se kritikuje drzava u kojoj zivis, jer je to tvoj zivot sada, a ne zivot u bivsoj drzavi. Meni je mnogo gore kada se neko iseli iz svoje drzave i jasno kaze da se nece vise nikada vratiti da tu zivi i onda ide na glasanje. Sto se tice smejanja, dobro je to, zdravo je da se smejes

Irelevantno u ovom slucaju, to uopste nije tema, Turci su isli u emigraciju i prije Erdogana Pitanje je zasto SAD ne moze da prisili Tursku, a moze Njemacku. Primjer, Sjeverni tok, Turski tok.

Ovo je do jaja, cuj prima nadoknadu za svoj rad Ogromna je razlika izmedju drzave i politike koja se trenutno sprovodi u toj drzavi, tako da je ta tvoja tvrdnja netacna i pogresna, jer drzava je, uslovno receno, neka nepromjenjiva cinjenica, dok se politika mijenja iz dana u dan, od izbora do izbora, od budale do budale koja se nadje na vlasti. Evo ociti primjer je drzava koja je gotovo idealizovana od velikog broja forumasa, koja je na svoje celo prvo dovela Donalda Trampa, o kome znamo sve, pa onda senilnog Dzoa Bajdena. (a ni Boris Dzonson ne izgleda bas najnormalnije). Njihovu politiku zestoko kritukuju rodjeni Amerikanci, a da sada ne smije da ih kritikuju imigranti. Kakvo bi to bilo drustvo da ti neko naredjuje koga mozes, a koga ne mozes da kritikujes, a i pljujes ako treba. Dakle mrziti politiku jedne zemlje, ne znaci mrziti i tu zemlju. Eto npr ja sam rodjen u Bosni i normalno da volim tu zemlju, ali mrzim politiku koja se tamo vodi i domacu i stranu, onako sve skupa, tako da mogu mirne duse da popljujem i te politicare koji su na vlasti, kako u Bosni, tako i bilo gdje drugo. Mislim pasce im (mi) saksija na glavu

@bohumilonije poenta da li je ta politika dobra ili losa, nego da Turska radi sta hoce, a jedna Njemacka to ne moze.

Jos malo i morace se ljekarski raditi

Generalno investiranje u oruzje je bacanje para, ne samo za Srbiju nego za cijeli svijet, sto znaci da ljudski rod nije odmakao mnogo u civilizacijskom razvoju. Evo imamo u 21 vijeku vojne saveze, prijetnje nuklearnim raketama, insistiranje na neprijateljstvima, ne postoji na planeti jedan dan, a da se negdje ne ratuje. Njaveci krivci za takav razvoj dogadjaja su velike sile, od njih sve zavisi, one insistiraju na naoruzavanju, na prodaji oruzja, na investiranju ogromnih sredstava u razvoj novih smrtonosnih oruzja, dok ljudi moraju da placaju za lijecenje, neko osnovno ljudsko pravo, a ljudskim pravima se gadja svakodnevno. Npr sta ce vojska Novom Zelandu, ko ce njih da napadne, ili ko ce da napadne Kanadu, Australiju. Ko ce da napadne Brazil, Argentinu... Najgori ratovi se vode ili su se vodili u Evropi i Aziji, pogotovu u Evropi i sta nam to kaze, da je politika u Evropi pogresna stotinama godina. Sta tu moze Srbija, nisam siguran, mada mislim da je ovo previse, svi ti avioni, mozda ulaganje u PVO jedino ima neko opravdanje, uglavnom zbog 1999-te, jos je to svjeze.

Interesantno je da u NATO Amerika svima komanduje i namece svojes stavove osim Turskoj. Turska je kupila ruski PVO sistem uprkos svim protivljenima i prijetnjama sankcijama od strane SAD, sada ne prate upute u vezi Rusije, itd. Izgleda da Turci gledaju prije svega svoje interese, a ako se to uklopi u NATO interese dobro jest, ako ne, onda nista. U poredjenju sa dvije najvece sile Francuskoj i Njemackoj, koje ne mogu da se odupru, kod Turaka je daleko vise samostalnosti u politici.

Hladni rat je bio prijateljstvo prema ovome sada.

Ovde je izgleda malo kome jasno sta znaci obnova poslije rata, pogotovu poslije ovoga u kome se koristi mnogo jaca oruzja od onog koji se desio kod nas, ali postoji cak i nesto gore od toga, a to je odlazak ljudi, PTSP, organizovani kriminal, zaostajanje drustva, ogranicavanje sloboda, proglasavanje izdajnicima, korupcija i slicno. U Bosni je rat zavrsio prije 27 godina i vrlo je malo pomaka naprijed uz svu medjunarodnu pomoc koja se slila u BiH, koja nije bila mala, a govorimo o zemlji koja ima samo 3 miliona stanovnika, koliko ce biti potrebno novca za ogromnu Ukrajinu od 40 miliona, koja je i prije ovog rata bila na dnu Evrope po svim pokazateljima. Pa jednoj Njemackoj je trebalo 20 godina da dodje sebi uz ogromnu pomoc, vjerovatno najvecu u istoriju, a znamo jos da je Njemacka uvijek bila ekonomska i tehnoloska sila. Slijedecih nekoliko decenija ce biti jako teske i nastace masovni egzodus, pogotovu obrazovanih ljudi, a izbjeglice ce uciniti sve da se ne vrate. Svako ko misli da ce doci do neke brze i lake obnove je u teskoj zabludi. Sto se tice Rusije, i tu dolazi vrijeme neizvjesnosti, mnogo ce da zavisi od odnosa Kine i Amerike i generalno globalnih odnosa, ali ni tu nece biti normale jos za dugo. Najveca razlika ce biti da ce Rusi jako tesko moci da se iseljavaju na Zapad, za razliku od Ukrajinaca, ali kako ce to biti bolje za Ukrajince kao pojedince, za drzavu je to u stvari gore, mada i u tom slucaju postoji neki benefit, a to je slanje doznaka familiji, ali samo jedno vrijeme, jer biologija radi svoje, roditelji odlaze, nema vise kome da se salje. Dakle moje skromno misljenje je da bi za Ukrajinu najvaznije trenutno bilo insistiranje na pregovorima i zaustavljanje ratnih dejstava, evenutalno zahtijev za plave sljemove i slicno, medjutim koliko vidim na zalost nema od toga nista...

Vrlo moguce za Makarsku 🙂 Evo sada upravo slusam original sa ploce, ovaj srednji instrumentalni dio. Dobra svirka, bolje nego sa ovog prvog linka.

Na kraju samo pjesme ostaju, a Galija ima dobrih pjesama. Pisao sam vec prije, prvi susret sa njima sam imao nekada davno u ferijalnom kampu u Makarskoj gdje su sviralu svako vece, a ulaz je bio besplatan, nepojmljivo za danasnje vrijeme. Taj prvi album, koji je popljuvao Lukovic i prakticno se proslavio sa tim, je meni bio odlican.

Sta to znaci biti rezimski bend?

https://en.wikipedia.org/wiki/Haredim_and_Zionism Jedan primer, oni to posmatraju sa religioskog pogleda, a ne politickog. AKo te interesuje zivot ultraortodox Jevreja u Izraeli, pogledaj seriju Shtisel. Izuzetna je. Ima je na Netflix-u. https://www.imdb.com/title/tt3069894/

Galiju sam uvijek gotovio, ali Kerber nekako nisam nesto volio, tekstovi su bili tanki, Galetov glas koji je tehnicki izuzetan, meni je nesto tu falilo i tako, sve skupa, nisam slusao. Fleke su mi bile super, mada nisu nesto mnogo radili.

General Clotier izgleda postoji.

Da li znas da su ultraortodoksni Jevreji protiv drzave Izrael?

I ti mnogo trazis, Devil ti je vec ekspresno uputio osmehe, tj da to nije tacno

No offense, ali si dao odlican primjer. Ja sam se isto izjasnjavao kao Jugosloven, a nekada i kao Srbin, u principu mi to nije nista posebno znacilo, mozda je to i bila Srboslavija, sto je opet neko drugo pitanje, ali za neku karijeru, makar u BiH, nije bilo dobro biti Jugosloven, zbog kljuca. Sjecam se da kada je moj otac aplicirao za mjesto direktora, morao je da promijeni Jugosloven u Srbin, inace ga ne bi drugovi izabrali. Neutemeljenost te nacije se ogleda bas u tome sto si ti pomenuo, a to je da to nije bilo dovoljno razvijeno, cim si se odrekao Jugoslovenstva. Odreci se nacije zbog bilo cega bih svrstao u neku vrstu ekstremnog poteza, sto u slucaju odricanja od Jugoslovenstva nije slucaj, jednostavno to nije uspjelo, niti se htjelo da uspije. Ja se licno smatram Jugoslovenom i sada, kao nekom kulturnom i regionalnom odrednicom, ali ne i vise nacionalnom. Cak su se i mediji odrekli tog naziva i bivsa SFRJ se svugdje naziva Regionom. Meni je jako zao te drzave, jer mislim da cak ni Slovenci nisu profitirali raspadom, a ostali su cisti gubitnici.

Ovih 5 dinara se sjecam kao kroz maglu, dok 20 dinara, tje dvije hiljade, dva soma, dvije milje, pamtim po tome sto sam sa tom novcanicom kao srednjoskolac, mogao da izadjem, platim koje pice, kupim cigare.

Sto se tice americkih predsjednika i odnosa prema zenama, nema goreg od Klintona, kao i od njegove licemjerne zene kada se poslije drze za ruke. Sjetimo se samo onih njegovih definicija sta je seks itd i to jos sa mladom intern curom i to bas u ovalnom ofisu i na kraju nista. Sjecam se tamo osamdesetih, tacnije 1986, kada se Gery Hart kandidovao za predsjednika i iskopali su mu neku aferu, sto je znacilo momentalno odustajanje od kampanje, poslije samo 12 godina sve se promenilo, Demokrate su postale takve kakve jesu, taj Klinton klan je jos uvijek duboko prisutan. Tramp se zenio, razvodio, jurio zene, to je sve tacno i generalno ne bi takav trebao biti predsjednik, ali to poslije 1998 vise niko ni ne uzima u obzir.

Izgleda da ovde vazi ona Sa Bara se niko ne vraca

Ja to nisam rekao, niti sam za tako nesto cuo prije, samo sam rekao da sakrivati neka masovna ubistva civila sa ovakvom spravom nema logike.