moonovermarin

Mrzi me da se vraćam na temu... https://www.novosti.rs/drustvo/vesti/1137973/malom-trebalo-bude-vracen-doktorat-neustavni-nezakoniti-propisi-osnovu-kojih-ponisten Suština je da je ovim propisom u potpunosti ukinuta ne samo autonomija Univerziteta, već i sama ideja o autonomiji. Po propisu svaki mentol, neškolovani lopov i pacijent - pri tome ne mislim samo na krem d la krem Malog, Šupića, Stefanovića, već i na razne obične inženjere i pravnike poput Rade Baste, Pečenjara EPS-a i ostalo, mogu uvek i u svakom trenutku da se pozovu na zakon kada bilo ko pomisli da se malo razmotre ispiti polagani na njivi, pašnjaku, zatvorenom Sava Centru, sa Severnim Korejancima ili kozama u komisijama... Nauka je, manje više, završila u Srbiji. Kao i mnoge druge novotarije, siprobali smo je, videli da nije za nas i odbacili je. Kao i mnoge druge aspekte različitih koncepata, ideologija i fenomena - zadržali smo ono što je po nama vredno: titule, doktorske, fakultetska zvanja. Tako je i sa Hrišćanstvom, od kojeg nam je suštinski potrebna torta u obliku Hrama Svetog Save sa elektromotorom i uzimanje kinte za opela. Od komunizma, masovna krađa i otimačina, nikako rešenja u zdravstvu ili ne daj bože neka ljudska prava. Od EU, pa ako može kinta i da nas ne drkaju na granicama. I da, pare za zaštitu životne sredine. Fascinacija dvema verovatno najzlijim savremenim društvenim uređenjima i definitivno uoporedivim sa Hitlerovom Nemačkom - današnjom Rusijom i današnjom Kinom u preko 80% populacije ne može biti slučajna. Kako vreme odmiče, opasno se implementiraju dva modela - kineski i ruski i plašim se, a ovo sada valjda prvi put mislim, da više zaista nema nikakve šanse da se išta napravi. Popovi će biti sve nadrkaniji i tražiće svoj deo, patrijarh će da preti spiskovima nepodobnih škola kao u doba rezolucije IB-a, slušam danas dve policajke kako moraju da idu na sastanak stranke, poput partijskog sastanka 70tih godina, dok sam preuzimao saobraćajnu. Ljudi koji su ovde ostali su nažalost u barem 75% slučajeva pre svega spoj ekstremnog neobrazovanja i ekstremne plašljivosti, da ne kažem pičkastosti, gledam decu poznanika koja sa ponosom upisuju Fakultet Bezbednosti. Imamo tu jako puno sličnosti sa braćom Rusima i braćom Crnogorcima. Neobrazovane pičke.

Obrazloženje je bukvalno u rangu da se smorio. Nema mnogo. Nije srećan, ne donosi mu zadovoljstvo da tepa Nepa. Hoće da igra turnire i da igra šah, ali neće više mečeve za svetskog šampiona. Ne znam, deluje mi kao da se stvarno smorio u smislu da nema neku posebnu motivaciju da igra baš protiv Nepoa kojeg bi, ne sumnjam, opet odvalio. Da li se nadao da će da pobedi neko drugi, da šiba nekog mlađeg, ne znam, nakon turnira - kojeg sam ovlaš pratio - deluje mi da je Alireza miljama daleko od tog nivoa. Da li bi igrao sa Dingom ili Nakamurom? Ne znam. Karuana je isto podbacio, a ja nekako verujem da bi mu on i danas bio najinteresantniji protivnik.

Magnus se smorio.

Meni je baš jedan od kvaliteta serije što su protagonisti u trećem dobu, toga zaista ima malo. Sama serija je ok, nisam nešto impresioniran, ali dobro je da neko prikazuje i nas malo starije.

Mislim da je neka 12-ta, 13-ta godina ok granica.

Kao i kod oružja i školskih puškomitraljeza, ni ovde nemam ništa da dodam, samo da prijavim da sam šokiran.

Kramnik, koji zna šta priča, kaže sledeće: I have never seen so many bad games in a top-level tournament. I am very interested to know as to why this is. Blunders happen time to time in top level chess, but in this tournament they aren't episodic. The sheer amount of unreasonable mistakes of all types is stunning, and I want to you [the youtube audience] to discuss with me as to what exactly changed in the chess world in the last few years. I hope I have earned my right to be critical of the players in question and i want you to know that I am not trying to humiliate any of them, rather, I'm just being honest in analyzing their games. These players are capable of some really high-quality chess, but this exact tournament does seem to have more bad games than ever... Then a brief analysis of the worst games in the tournament comes. I will translate some of the lines that i found humorous or interesting enough. Ding Liren vs Ian Nepomniachtchi, Round 1: Despite Ding Liren's spot as the second highest rated player, white's level of play seemed to be around 2300 elo. Ian played the game good enough, although not ideal. It really doesn't matter if your opponent is Ding Liren if he plays like a 2300 rated player. u

-Deluje da su Nepo i Karuana ipak jači od ostalih? -Da, ali Nepo obično popusti kasnije. -Evo, ne znam.

Ako ćemo iskreno:

Da, ovde se sada ulazi u neki chessiception - Nepo je bolji od svih ostalih -> postaje izazivač -> gubi ubedljivo od Magnusa -> nikad nećemo saznati... Iz nekog razloga sam odlučio da su mi Nakamura i Alireza antipatični, a Nepo i Duda gotivci.

Pošteno, zaslužio sam.

Nenene, nije u tome poenta. Poenta je da su svi komentari na svim sajtovima produkt uređivačke politike a često i generisani. Ali ovo je jedan novi nivo, zaista.

Dosta sam se (namerno) isključio iz spoljne i unutrašnje politike (čitaj: Ukrajine i sns ološa), ali kako me posao tera da pregledam svakojaka smeća od medija, moram da primetim da je B92 dostigla u vestima i komentarima na Ukrajinu jedan nivo koji nisam do sada zatekao ni u Telegrafu, ni u Alou, ni u Novostima, a bogami ni u Kuriru. Prozivanje Ukrajinaca da su sami krivi, komentari koji terciraju kako su Zelenski i Makron i Ben Stiller Hazari, Jevreji, Ješe, Čivuti, homoseksualci. Nešto što zaista, ni pored svega, nisam očekivao da ću da vidim 2022ge. Miks čistog i nefiltriranog fašizma, homofobije, antisemitizma i divljaštva kakav bih očekivao da vidim na kakvom opskurnom forumu antivakserskih desničara.

Ako Uini ima listić ja hoću barem neki koren ili travku, ovako je nepravedno.

Uz napomenu da nemam baš šahovsko znanje ne znam kakvo, moram da napomenem da mi je partija Alireza Nakamura totalno ludilo, jbt, sudar dva kompjutera.

https://www.nytimes.com/2022/06/12/world/europe/alexander-nikitin-dead.html Imali su on i Gari sjajnih momenata, i odličnu knjigu o ševeninškoj sicilijanki.

Napiši mi na PM šta ti treba i koji je materijal raspoloživ.

Sve što si napisao stoji, Linčova glavna pokretačka snaga su njegovi ludi snovi, kapiram u svim filmovima. "Problem" namerno pod navodnicima, je što Dina nije njegov san nego Herbertov, odnosno Linč ga interpretira. Naravno da je tu bilo i momenata koji su doprineli da film bude ovakav kakav jeste - natregnuta situacija sa producentima... https://www.theringer.com/movies/2021/10/20/22735151/dune-david-lynch-1984-movie Nije loš komentar of filmu.

Linčova DIna je, ako smem da dodam, nešto potpuno novo bilo tada. Za početak, kao nekome ko je odmah nakon gledanja filma uzeo da čita knjige, nije više bilo moguće zamisliti ni Leta ni Tufira ni MuadDiba ni Džesiku kao fizički ali i emotivno drugačije individue od onih kakvima ih je Linč nacrtao u filmu. Naravno da film nije tehnički napredan, da nema efekata, da ima tone loše šminke, bizarnih italijanskih scenografija i kaprica glumaca, ali sam ga nekako uvek kapirao kao Pinčonovu ili čak Harmsovu priču - ispričanu na jedini mogući način tada, a ispostaviće se, i sada. Kao neko ko smatra da je Dina neuporedivo više od jedne SciFi epopeje, već čitav jedan pogled na daleku budućnost koja je, samim tim, iz ove perspektive, nepojmljiva, Linčov izlet u tešku apstrakciju i na momente karikiranje je verovatno jedini način da se ista dokuči vizuelnim putem. Pri tome film ima toliko jak stilski pečat da prosto vrišti neko i nešto, a opet je miljama daleko od Blue Velveta ili Wild at Heart ili Twin Peaksa, ali je podjednako udaljen i od Eraserheada i Elephant Mana - moglo bi se posmatrati i kao prekretnica tokom koje je došao do svog stila i izraza...

Ne razumemo se, naravno da je ozbiljna tema. Neozbiljne su mi iznete argumentacije. Što je šteta, jer je ovo baš onako jedan dijalektički podihvat i divljenja dostojan zadatak - braniti pravo na oružje i slične stvari 2022ge godine. Ali izvjedba je, što bi rekli Hrvati, takva da sve deluje kao trolovanje. Barem meni.

In the United States and other developed countries, lower income households tend to have higher rates of obesity (Hruschka, 2012; Subramanian et al., 2011). In 2015, over 35% of the population was obese in U.S. states where median household incomes were below $45,000 per year, whereas obesity was less than 25% of state populations where median incomes were above $65,000 (Centers for Disease Control and Prevention, 2017c). Similarly in Europe today, poor individuals are 10% to 20% more likely to be obese (Salmasi and Celidon, 2017). https://www.nature.com/articles/s41599-018-0201-x Princip iznad logike? Zvuči emotivno, ne racionalno. Poređenje sladoleda sa puškama smatram uvredljivim. Bez imalo truda. Pragmatizam koji bi nam onemogućio dosta stvari koje, kapiram, danas nazivamo slobodama? Ja dosta racionalnije zvučim ovde, ali možda grešim. Meni je ovo, iskreno, opasno zezanje.