ters

Moze ukoliko ima dozvolu dionicara, ukoliko uredno prijavi sav novac koji je isplacen i to bude uknjizeno u finansijske izvjestaje kompanije, i ukoliko je prodaja imovine uz 100 miliona isplate direktoru od kupca u najboljem interesu dionicara. Bilo kako bilo, vlasnistvo nad firmom je u svakom slucaju privatno - dionice koje si platila svojim novcem su tvoje i nicije drugo, i ti na osnovu njih imas ucesce u dobiti i odlucivanju o poslovanju kompanije.

Elon Trumpu - cash za kampanju Trump Elonu - drzavna funkcija Serdar i vojvoda.

Receno je tako kao da je razmatrao i zatvaranje univerziteta, pa je evo nasao bolje rjesenje.

Ako Srbija moze slaviti Bozic u Januaru, sto ne bi oni mogli u Oktobru?

I dalje privatna firma - u privatnom vlasnistvu tebe i drugih akcionara, samo je publicly traded. Tvoje dionice su ti davale potpuno pravo da glasas za direktore koji zaposljavaju one koji vode firmu. Niko ti nije branio da skupis 51% dionica ili se organizujes sa drugim dionicarima sa kojima zajedno imas 51% dionica i smijenite board ukoliko ne naprave izmjene koje bi dozvolile Trump-u da baljezga koliko hoce.

Kao sto sam branio pravo prethodnog vlasnika twitter-a da odlucuje za sta ce koristiti svoju platformu, tako mislim da i Musk ima pravo svoju platformu koristiti na nacin na koji on to zeli. Privatne platforme nemaju obavezu da prenose sadrzaje koje ne zele (o tome smo pricali u proslom izbornom ciklusu kada su oni koji su naklonjeniji MAGA strani dizali dreku do neba i trazili promjenu zakona kojima bi se Twitter natjerao da siri mudrosti kojima nas je obasipao Trump) Na organima reda je da reaguju po zakonima ukoliko su prekrseni ( a jesu u brojnim zemljama ) kada se Musk nadje u njihovoj jurisdikciji. Koliko god ne volim hordu nacistickih i rasistickih bijednika ("deplorables") koja se izvukla iz rupa i ispod kamenja pod kojima je zivjela od 1945. do 2016., mislim da je dobro da je Musk zaigrao otvorenih karata i otklonio svaku sumnju tome ko je i sta je... Navodno je uvijek bio demokrata (how yes no), ali su ga demokrate izdale pomjeranjem u lijevo - sada, sa ovim sirenjem nacisticke propagande u cemu licno ucestvuje, je sasvim jasno da to nije slucaj

Naravno da onaj ko zivi u Rusiji bolje zna o svakodnevnom zivotu, ali svako na forumu ima potpuno pravoiznijeti svoje misljenje i svoje vidjenje tog zivota. Na pocetku agresije smo imali nekog forumasa iz Rusije koji je bio ovdje veoma kratko, pisao je o tome kako je sve super za njega, ne razmislja da bjezi iz Rusije, i da umjesto da kesira svoju imovinu i pobjegne, on ulaze u svoju nekretninu - renovira wc, i materijal sa zapada (iz Italije) mu normalno stize, nema sankcija.... Ja mogu reci svoje misljenje da je slika koju sam ja vidio drugacija - da njegov zivot nije nista drugaciji od zivota pola Rusije koja "renovira wc" jer z-likovacka horda odvlaci WC solje iz Ukrajine (takodje sa zapada) i instalira ih umjesto rupa iza kuca u svojim selima u koje su obavljali nuzdu do tada...

Osnove plana su u Green Book Treasure departmenta za budzet F2025 Revenue Proposals | U.S. Department of the Treasury Ja nemam pojma da li je plan dobar ili ne - ne bih ga nazvao deblinim ni glupim, jer su ga pravili oni koji se porezima bave profesionalno - osoblje treasury departmenta, koje nije izborno, dakle radi se o "bipartisan profesionalcima". Nisu ga izvukli iz malog mozga, nego su gledali druge zemlje koje imaju takve propise - i.e. Njemacka, Norveska, Kolumbija direktno ili indirektno oporezuju nerealizovanu dobit za ultra high net worth pojedince. Nije ge pravila ni Kamala ni Biden. Za raazliku od Trumpovih planova koje su pravili Banoni i Mileri nekada, i slicne kreature oko Projekta 2025 sada. A kao najbolji primjer indirektnog oporezovanja neralizovanih gubitaka imamo ljude koji su alfa i omega bankarstva, investiranja i svega u vezi sa novcem: Svicarska. Svicarski maoisti 🙂 . Comrades bankari. Switzerland has a wealth tax that varies by canton, and it includes the value of assets such as real estate, securities, and other holdings. While unrealized gains on these assets aren't directly taxed as capital gains, the overall value of an individual's wealth, including unrealized appreciation, is used to calculate the wealth tax.

Pijem sve redom, ali moras planirati jedan odlazak u prodavnicu vise.

Ovdje nema alkohola u prodaji osim u specijalizovanim vladinim prodavaonicama, nesto privatnih prodavnica sa posebnom dozvolom (mora biti na udaljenosti od 100 metara ili tako nesto od skola, crkava, dzamija i slicno) , i nekim supermarketima koji moraju aplicirati za posebnu dozvolu - i kada je dobiju, alkohol moras platiti na posebnoj kasi na kojoj nikada ne moze raditi neko ko je mladji od 19 godina.

Otkinuli od Putinovig kolaca pa pali... 220,000 USD Generali namocnije armije istocno od Kurske oblasti se prodaju za kikiriki. $10,000 po generalu. Toliko je Charlie Sheen placao prostitutku za noc.

Postoji scenario <> vjerovatan scenario

Odnosi se samo na one ciji je totalni net worth veci od 100M odnosno po procjeni na manje od 30,000 ljudi koje svakako imaju top accountant-e. Od ljudi cija imena znam su to neki Musk-ovi, Gates-i, Pelosi-ji, Eilish-i, Swift-ovi, Jokici i slicno...A nadam se da Nikoli poreze ne radi Strahinja... Your Unrealized Gains Are Safe From Biden/Harris Tax Proposal—Unless You Have $100M (investopedia.com) Ispravio sam broj onih koji bi bili pogodjeni na 30,000 jer se 9800 odnosi samo na Kaliforniju. Dakle od tih 30,000, skoro 9,800 zivi u Kaliforniji, 7,300 u New York-u i 5,700 u Texasu - u sve tri drzave je property assessment za porez svakako godisnji. Za imovinu u drugim drzavama - assessment je ili svake godine, ili svakih par godina. Uraditi assessment za imovinu 30,000 pojedinaca koja se nalazi izvan ovih drzava, svake godine umjesto svake druge ili trece godine nije problem. Imovina u dionicama se evaluira po fair market value - odnosno trzisnoj cijeni za public traded dionice ili malo komplikovanija procjena za privately traded dionice. Gubici jesu refundable - jer je to jedan od argumenata protivnika ovog prijedloga - jer argumentuju svoje protivljenje time da nije fer da Musk dobije tax refund od 10 milijardi kada mu dionice Tesle padnu sa 100 milijardi na 60 milijardi... Mislim da je to OK ukoliko opet plati 10 milijardi kada opet odu na 100 milijardi... Market uvijek ima rastuci trend - moguc je pad 1-2 godine...

Nisi ostavila samo klip, nego si ostavila komentar o tom klipu. Razlika- drasticna.

A o samoj reakciji Walz-a: ako pretpostavimo da je cuo pitanje, i dalje nema nista skandalozno ukoliko je odbio da odgovori na njega u neformalnom okruzenju u kojem se nalazio. Da je bio pred porotom ili sudijom, optuzen za kriminalne radnje kao neki drugi predsjednicki kandidati, cak i onda bi imao pravo da ne odgovori na pitanje.

Nema smisla insistirati na necemu sto je sasvim jasno objasnjeno i praviti se kao da objasnjenje nije pruzeno. Reakcija je zakacena na tvoju reakciju o reakciji Walza koga su pitali sta misli o taocima i stvarno je potrebna mentalna vratolomija da bi se zakljucilo da se neko smije nevinim zrtvama - trostruka indirekcija. Ako vec hoces da nastavis tim putem - ima tema o PDF, ima tema forumas forumasu, na kraju krajeva, ima i report moderaciji...

Po onome sto sam procitao, nerealizovana dobit i nerealizovani gubitak su tretirani isto, dakle kada ti investicija raste - places porez u toj godini, kada si na gubitku, dobijas novac nazad. U principu, prijedlog omogucava da se porez placa tokom vremena, a ne da se odlaze do smrti invetirora, kada se imovina prebacuje nasljednicima, i kada se radi adjustment osnovne vrijednosti na trenutnu trzisnu vrijednost, tako da se profit koji je ostvaren prije smrti uopste ne oporezuje. Osoba A ima 100,000,000 dolara, i godsinja ta investicija raste 8% - sadasnji propisi su takvi da neko ko ne prodaje te dionice, real estate, ili bilo sta drugo nakon 40 godina ima imovinu od preko 2,100,000,000, dakle vise od 2 milijarde na koje nije nikada platio porez. Kada se ta imovina prebaci nasljednicima, uradi se adjustment vrijednosti, tako da nasljednik dobije 50,000,000 dionica ali se startne vrijednost za tog nasljednika postavlja na 2,100,000,000 i on na to zaradi 8% svake godine jos 3 godine i imovina naraste na 2.6 bilion i onda proda dionice - porez ce platiti samo na 2,6-2.1 milijarde = 500 miliona. Sa ovim novim prijedlogom, origninalni vlasnik dionica ili nekretnine bu svake godine od 40 bi platio porez na 8% koliko je imovina narasla - dakle prve godine 2,000,000 (25% od 8,000,000) i tako dalje... ako imovina ide dole, dobije povrat novca.

U stvari - make America great again again Samo Trump je rekao da ce za 24 sata uspostaviti mir u Ukrajini

Od koga ces braniti nebo? Protiv NATO ti ovi avioni nista ne znace, Bosna srecom nema nikakve vojne potencijale, Kosovo nema nikakve ofanzivne potencijale. Kao sto si rekao ostaje jedino Rusija ili Turska... A koliko je to vjerovatno, i koliko bi ovi avioni znacili u tom slucaju valjda je jasno...

Na pitanje da li ima garancije da Srbija neće prodavati dalje "rafale" ka Rusiji ili ih koristiti da preti u regionu, pre svega Kosovu, Makron je rekao da ima poverenje da će ono što su zajedno definisali u ugovoru, tako i biti. https://www.nin.rs/politika/vesti/56137/makron-u-srbiji-potpisan-ugovor-o-nabavci-rafala-vredan-27-milijardi-evra

Ovdje si u pravu - nabavka aviona ima smisla jedino kao sredstvo za ocuvanje Vucica na vlasti, a u posljednjih par dana su SNS pudlice nekoliko puta najavile da ce se dugo cekati dok Vucic ne ode sa vlasti (to prosle godine nisu pominjali). Ovi avioni nemaju protiv koga biti upotrebljeni - u komsiluku su: 1) Hrvatska, Rumunija, Madjarska, Albanija, Crna Gora , Makedonija, Grcka - sve zemlje NATO pakta, 2) u ugovoru je data garancija Francuskoj da avioni nece biti upotrebljeni protiv Kosova, 3) ostaje Bosna koja od vojnih izdavanja treba da kupi peraje za ronioce da im izvade 50% vazdusne flote iz jezera...

Hajde da ne mijesamo mrznju sa sazaljenjem i prezirom - ili ravnodusnoscu kada se radi o onima koji su dovoljno inteligentni da shvate posljedice svog izbora, i ipak ga prave (btw na forumu nemamo nikoga ko je deklarisani Trump birac )

Tramp nije nesrecnik ni budala, ali jeste deplorable - bijednik... Kao i svaki drugi silovatelj.

Nadam se da se ovo ne odnosi na moj komentar o umjetnosti sviranja duvanjem u teglu i lupkanjem kasikama? Zasto bi prepoznavanje necijeg muzickog ukusa bilo shvaceno kao uvreda?

Vidio sam par dijelova, proslo kao normalan razgovor bez drame i budalastina na koje smo navikli od Trump-a, i mentalnog lutanja na koje smo navikli od Biden-a... Walz je lupio to o oruzju jer jednostavno ne postoji dobar nacin da se izvadis ako si rekao neku budalastinu. Vrijednosti i policies su razlicite stvari - umijece moguceg, tako da mi se cini da je to sto zoves promjene misljenja u stvari dijelom signal politicke zrelosti, a dijelom oportunizam da se privuce jos koji glas. Trumpova publika na konvencijama obozava Betovena i Mocarta... Omiljeni instrumenti im kasike, jugs i washboard...