ters

Mozda zbog toga sto je ova pro-kineska grupa uredno registrovana u USA, ima tax number i tax exempt status, dakle jedna USA organizacija podrzava drugu USA organizaciju... A na stranu konstatacija u orginalnom tekstu da grupa Kineza u USA imaju vezu sa - pazi sad iznenadjenja - Kinom...

Ovo je za mene neprijatno iznenadjenje i razocaranje - nisam ocekivao da se upotreba najbrutalnije sile, ubistava i mucenja u politicke svrhe opravdava na bilo koji nacin na forumu, pogotovo ne borbom protiv hipotetskog "mnogo goreg zla", kojem je Allende u Cileu "tezio" i "koje je pocelo da se uvlaci u CIle". Ja sam razgovor sa tobom zavrsio, a ti opravadavaj Pinocea i Pol Pota koji su dvije strane iste medalje koliko ti dusa zeli.

Ti koje pominjes u Njemackoj, Rusiji ali i Kini su nestudentska gologuzija - otprilike ista kao i Cephus, Merle i Emmy-Lou... Radnici, seljaci, sitne zanatlije a "postena" ili "fatherlandu i rasi odana" inteligencija se brojala na prste i tek kasnije dobila pravo postojanja. Tek kada su ovi ekvivalenti naseg Joke, Djuke i Pramenke sa oruzjem usli na univerzitete, univerziteti u pomenutim zemljama su se predali totalitarnim rezimima. Rasna segregacija? Vecinska rasa na dnu? Ja ne znam u kojem svijetu ti zivis - na pozicijama moci se u citavoj zapadnoj civilizaciji nalaze 90% pripadnici vecinske rase...i jedan propadnik narandzaste rase kao predsjednik USA. DEVEDESET senatora od ukupno 100 u USA su bijelci, 313 clana kongresa su bijelci (od ukupno 435), u Trampovom kabinetu je bio jedan crnac - vise ni ne znam da li je jos uvijek tamo kojom brzinom rotira saradnike... o Forbes listama da i ne pricam - zaluta poneki sportista ili voditelj kao Oprah i to je to...

Amerikanci i Srbi - nema treceg u konkurenciji u tjeranju inata.

Ma OK, znam da se moj post moze tako protumaciti - ali namjera je da se kaze da se apeli koji vrlo cesto dolaze od jednog urednika u jednom terminu jednog televizisjkog kanala na jednoj televizijskoj stanici, koja je samo jedan kanal komunikacije ne trebaju dozivljavati kao atak na slobodu. Ko god je uputio apel ima pravo da ga uputi - necemo mu valjda ukinuti slobodu govora? Ja takve stvari ne dozivljavam tako tragicno - ako nekome mogu pomoci postovanjem apela koji me nicim ne ugrozava to je OK, ako ne, idemo dalje, ja po svom, oni po svom. Ja cu cokoladice imati u kuci u svakom slucaju ako neko zakuca (a ako ne zakuca pojescu ih sam (stimulisacu ekonomiju kupovinom cokolada i placanjem trenera i nutricioniste da kasnije skinem tezinu, a i medicinari mogu imati fajde od mene ako mi labs ne budu dobri), djeca su mi odrasla i ne idu u trick or treat (a da su manji i da su rekli da hoce da idu, vodio bi ih)...

Ma nije valjda bas Venecuela cilj? Trenutno je kod demookrata na snazi Bidenova struja koja se ne bi bas mogla tako okarakterisati. Apel da se ne odrzi trick or treat je atak na slobodu? Sta je sa ljudima koji nisu culi taj apel, koji ga nisu razumjeli jer ne govore engleski, koji ne gledaju tu TV stanicu, ne gledaju TV ili ne posjeduju TV uopste - da li je i njihova sloboda napadnuta u ovom slucaju?

Svaka generacija styarno vjeruje da stvara novo i bolje drustvo - i ja mislim da je svaka sljedeca generacija u pravu. Generacija za generacijom je mijenjala drustvo ukidanjem segregacije, borbom za reproduktivna prava, borbom za pravo na prigovor savjesti, borbom za LGBT prava...Sve ove stvari su u USA i vecem dijelu progresivnog svijeta ostvarene tokom mog zivota, dakle od 60-tih godina proslog vijeka. Generacija koja dolazi ce isto tako napraviti bolje drustvo, i nauciti da se izbori sa ekstremnim prijetnjama slobodi misljenja.

Ohrabrujuce je ako jos uvijek postoji i drugacija, za saradnju spremnija struja kod republikanaca. Ja je ne vidim, ali se iskreno nadam da si u pravu. Za Lari Hogana nisam cuo, a Sase je i pored kritika Trampa u javnosti jedan od onih koji uvijek digne rucicu kada je Trampu potrebno i za sta je potrebno. U ovakvim previranjima ja sam paranoik, pa zato jedno jedno pitanje - koliko dugih cijevi ima Murkowski iza sebe? U autoritarnim sistemima postoji proces navikavanja i prihvatanja "novog normalnog" - tempo kojim je definisano "normalno" u zadnje 4 godine i kojim su i Sase i slicni ipak glasali za sve sto Tramp ponudi je bio nevjerovatno brz. Tramp je blizi Putinu i Xiu, nego i jednom americkom predsjedniku u istoriji, i opet - iskreno se nadam da USA nije ista kao Rusija i Kina

meni su svi oni koji se hvataju oruzja- “deplorable”. I bijeli umiljati macici koji se tebi pricinjavaju, I crni panteri ili macori... meni dzungla ne odgovara, ne mogu da funkcionisem u takvom svijetu. Deplorable je ono sto zasluzuje osudu- meni privatne milicije, paravojske i jurisne grupe zasluzuju svaki osudu - i gade mi se. Volio bih da ih mogu prezirati, ali za to je potrebno da nemas strah- Ja strah od takvih imam. Nakupilo se od Paraga, Arkana, Juka...

Kao sto rekoh, nadam se da grijesim, i da ste vi u pravu, i da ce Tramp one godine kada izgubi izbore izaci u javnost i priznati izbornu pobjedu, te potom predati duznost sljedecem predsjedniku prema ustaljenom protokolu. Ja takvu mogucnost ne vidim, ni ove, a ni za cetiri godine. Evo da ne bude da ja panicim, probaj mi opisati kako ti vidis noc izbora 2024 ili 2020 u kojoj je neki kandidat dobio izbore protiv Trampa i odvijanje dogadjaja poslije toga. Ako inteligentni, ostvareni, pristojni ljudi, nakon zivotnog iskustva Balkana, istocne Evrope, tranzicije i prvobitne akumulacije kapitala iza sebe, slijepo staju u odbranu svakog Trampovog poteza, sta mozete ocekivati da urade Bobby Ray i Chastity koji imaju vise automatskih pusaka nego zuba...

Nadam se da grijesim i da to toga nece doci, Trump je za 4 godine stavio pod potpunu kontrolu republikansku partiju, i sveo sve do jednog senatora i kongresmena na dizace ruku i tapsace tipa Marka Djurica. Neki od veoma inteligentnih ljudi, koji su se u proslosti drzali principa, savjesti i zakona su na neki volseban nacin legli na rudu... A bili su veoma glasni protiv Trampa (Kako ono bi - "He’s a race-baiting, xenophobic, religious bigot,” the senator says. “You know how you make America great again? Tell Donald Trump to go to hell.” (sama pogodi ko je ovo rekao). Pregovarati, ucjenjivati, isplacivati - u Tramp svijetu to izgleda jedno te isto. Demokrate nisu od puno drugacijeg materijala nego Republikanci a treba ih naci tek toliko koliko je potrebno za 2/3 vecinu - to je mozda 50 politicara koji ce uraditi sve za sopstveni interes. Krajem 60-tih Johnson je imao skoro 70% vecinu u parlamentu i senatu, ali je bilo demokrata koji bi prvi glasali protiv takvog prijedloga. Glasanje za princip i uvjerenje vise ne postoji. Bilo je u proslosti mnogo onih koji su jednom na vlasti trazili sve nacine da tu i ostanu - Xi Jinping, Putin, Erdogan su u zadnjih 2-3 godine promijenili zakone i ustav da bi to uradili, mislis li da Trampu to nije na pameti? Jedina utjesna stvar je sto je on 7-8 godina stariji od ove dvojice pa ce valjda prije i otici. A svi oni koji su se naoruzali do zuba da se brane od "rogue government" su Trampisti.

Necu iskljuciti mogucnost da troluje, mada iskreno sumnjam da je trolovanje jer je uvijek praceno istim objasnjenjem da mu je prvi mandat prosao pod istragama i da zbog toga zasluzuje treci kao nadoknadu. Tramp se krece izmedju dvije faze - od mozga amebe do hladne proracunatosti i fokusa, cemu smo svi svjedoci - prilicno je fokusiran u kampanji i u stanju je da prenese poruku svojim biracima, u ne-skripted situacijama je katastrofalan, cak i kada za sagovornika ima "friendly" novinara, ili se nalazi u "friendly" okruzenju. Ivanka kao kandidat - nadam se da ce proci jednako kao Hilari kao kandidat, i nadam se da USA i dalje ima isti otpor prema dinastijskom vladanju kakav su imali i tokom zadnjih 250 godina. Kod mene definitivno postoji negativni bias, da ne kazem odbojnost, ali ne prema demokratama ili republikancima kao politickoj opciji nego prema Trampu kao autokrati. Snaga demokratije pociva u institucijama koje trebaju obezbijediti stabilnost i sigurnost drustvu , i zbog toga nikada necu biti za autoritarne lidere i opcije koje stvari rjesavaju van tih institucija - Tramp, Putin, Orban, Erdogan, Maduro, Castro, Milosevic a i Vucic... Dzastin Trudo je nesposoban lider koji ce kostati Kanadu tokom 4-5 godina vlasti, ali ce Trampovi, Erdogani, Putini kostati svoje zemlje tokom mnogo duzeg vremena. Srbija, Sirija, Venecuela, Kuba su svoje autoritarne rezime krvavo platile i na zalost jos uvijek placaju.

Bye, bye constitution - cestitke svim Trampovim pristalicama! https://www.forbes.com/sites/andrewsolender/2020/09/13/trump-says-he-will-negotiate-third-term-because-hes-entitled-to-it/amp/

Kaze clanak i sljedece o stvarima o kojima se prica vec mjesecima: 1) o organizovanosti - Kraebber also faulted the protests over the police killing of George Floyd, writing, “Minneapolis — lots of spontaneous radical energy but no leadership.” 2) o umjesanosti demokrata u sve zajedno- Although Kraebber supported then-US Rep Beto O’Rourke’s 2018 bid to unseat Sen. Ted Cruz (R-Texas) and donated $121 to the Rice Young Democrats PAC, her notes indicate that she’s abandoned mainstream liberal politics. “Anyone who f–ks with Democrats can’t be leadership,” she wrote.

Hvala na detaljnom objasnjenju i velikodusnosti pri ponudi - ako bas moram da kupujem po maksimalnoj cijeni i za kes, onda cu morati da trazim da mi isplate unaprijed isplate plate i bonuse do 3841. godine (mozda i ranije ako odjavim Netflix i ako pocnem da brijem glavu da bih ustedio na frizeru). Kao demonstracija fluktuacije vrijednosti kompanije je posluzilo, ali kao sto si rekla - dvije informisane strane bi se vrtile izmedju 30 i 40 miliona.... Neko ko bi odluku prepustio vjestackoj inteligenciji bi bio u rangu 40+-20 (dakle u 50% odstupanja) kao ja sa malim data setom, odnosno 40+-10 s vecim data setom (to jeste unutar 25% odstupanja) - ali ne 500% off (kada Forbes procjenjuje njegovo i ocevo zajednicko bogatstvo na 200M, Tramp tvrdi da je on sam na 500M). I ta prica se konstantno ponavlja vec godinama. Forbes godisnje vrsi procjenu vrijednosti pojedinaca i objavljuje svoje liste i to rade vec 40 godina - to znaci da su recimo procijenili bogatstvo recimo 1000 najbogatijih ljudi svake godine da bi dosli do top 400 liste - sto znaci 40,000 procjena do sada, i mada je sigurno bilo i propusta, prateci samo dnevne vijesti o zbivanjima u svijetu, vidim da nisu bas puno omasili. Bezos, Gates, Zuckerberg kolo vode sto je svima jasno, Yuan upada na listu kada Zoom raste jer smo svi na remote sastancima, i slicno... Dakle nemam razlog da dovodim u pitanje metodologiju koja uzima u obzir dosta faktora... Sa druge strane imam dosta razloga da dovodim u pitanje Trampove izjave o bilo cemu - opet na osnovu dnevnih vijesti u kojima jos nije prosao dan da nije imao barem nekoliko laznih tvrdnji...

Daj mi dataset ovih parametara i zakljucene vrijednosti za prijasnje ugovore u istoj industriji (sto vise to bolje, ali ne manje od 200) i sa opstim ekonomskim parametrima (interset rate, market change i slicno) pronaci cu ML model koji ce me dovesti do razumnog broja koji nece biti vise od 50% off... Dakle - nemam pojma kako bih sracunao vrijednost firme pri prodaji na osnovy EBITDA, ali znam kako bih ja svoje znanje iskoristio za nalazenje rjesenja. Firme za valuaciju imaju podatke za desetine hiljada kompanija.

Ovo sto ti pominjes je vrijednost kompanije. Vrijednost branda se valjda utvrdjuje na osnovu poredjenja sa generic brandom? Odnosno koja je razlika u profitu koju je donijelo ime Tramp u poredjenju sa "numbered company" u istoj industriji. Dakle razlika izmedju Tramp branda hotela i generic luksuznog hotela na istoj lokaciji, ili kasina, ili golf terena. Ne znam detalje valuacije, ali znam da postoje ekspertne kompanije koje to rade i koje uglavnom dodju do procjene koja se uglavnom svugdje koristi kao okvirna vrijednost kompanije. Neka je njihov rang procjene 20-30% off, to je opet daleko od Trampovih "self valuations" kloje su uvijek bile way of - 2, 3 pa do 10 puta vece nego sto je iko drugi procjenjivao - imas u Forbes https://www.forbesindia.com/printcontent/41321

Njie svaki biznis zgrada, ali postoji i nacin utvrdjivanja vrijednosti brenda - ako jedan hotel moze staviti $ vrijednost na ime, onda je to moguce uraditi i za vise hotela, golf terena ili bilo kojih drugih prava koristenja imena... Odnosno ako je neko spreman platiti milion dolara da stavi ime Tramp na hotel, onda je taj milion puta broj hotela koji su to uradili upravo vrijednost branda. Sa druge strane, i to koliko je neko spreman da plati za citav brand je vrijednost branda - jednokratna, i to pociva na: licnoj ili profesionalnoj reputaciji drustvenoj prihvatljivosti customer loyalty a Tramp bas ne briljira ni u jednoh od tih kategorija, i vrijednost branda se bazira na Donald Trampu kao licnosti... Jedno je kupiti Disney radi reputacije, drugo kupiti Tramp... Ili biti lojalan brandu koji ne mozes povezati sa bilo kojom formom lojalnosti...O drustvenoj prihvatljivosti Trump branda mislim da ne moram komentarisati, jer ima otprilike jednaku vrijednost kao i brand "mango mussolini" Valuacije brenda Trump su uvijek visestruko nize nego sto je Donald tvrdio. Njegovo pravo je da to radi, ali time narusava upravo reputaciju brenda.

Upravo to sam i rekao - njegovo je pravo da ne otvori poreske prijave i da podatke o svojoj imovini. On nije niosta krio od investitora - on se investitorima predstavljao kao bogatiji i usjpesniji nego sto jeste - uvijek je u javnim istupima preuvelicavao imovinu koju posjeduje da bi stvorio privid da moze operisati na nivou koji je mozda jedan stepen iznad onog u kojem je realno bio - a plus mu je pogodovalo i za uslove kreditiranja: Trump’s motivations for inflating his net worth were partially driven by dollars and cents. “It was good for financing,” Trump now acknowledges, echoing what other developers have told us over the years: That slapping a high Forbes 400 estimate on a banker’s desk can sometimes help secure bigger loans and better rate. Kao sto rekoh - njegov izbor je da predstavlja svoje bogatstvo vecim, ali kada se pokaze da nije imao 9 milijardi kao sto je tvrdio (a ne znamo koliko je imao), da je i onih 3 ili 4 koje vjerovatno stvarno ima dovedeno u pitanje.

Tramp i njegove firme su, po njegovom licnom izboru i receptu, uspjesne onoliko koliko ih javnost percipira uspjesnim. On je stalnim preuvelicavanjem i hvalisanjem o privatnom uspjehu, i sakrivanjem bilo kakvih realnih pokazatelja postavio paramtere te igre. To je OK strategija da privuces investitore, i da sklonis svoje poslovanje od uvida javnosti u tvoj realni uspjeh, ali bas zbog te dvije stvari svako moze da tvrdi i da je neuspjesan. Za sada vidimo da je misljenje o njegovom poslovnom uspjehu podijeljeno jer stvarnih pokazatelja nema u javnosti - na kraju krajeva, za Donalda Jr. clanarinu za skaute od $7 je morala platiti "charitable organization" a ne uspjesni biznismen Tramp sa bogatstvom od 9 milijardi kako je sam tvrdio. Istina je negdje izmedju.

Drzava moze biti posmatrana kao oblik korporacije, dakle postoje i ti neki "shareholderi" (citaj gradjani i privatne kompanije) kojima drzavni vrh (CEO i board) polaze racun ne na godisnjem sastanku shareholdera nego na izborima, kao i zakonski okvir u kojem mora funkcionisati (ustav koji se uvijek donosi i mijenja po strozijim pravilima nego obicni zakoni). Kao i kod korporacija, sve je OK dok funkcionise u okviru tog zakonskog okvira, i dok postoji jasna granica izmedju interesa korporacije i interesa pojedinca koji je vodi. Tramp cesto izlazi izvan zakonskog okvira (rezultat su brojne istrage i sudski sporovi protiv njega i njegove administracije), a o granicama izmedju privatnog i korporacijskog (drzavnog interesa) da i ne govorimo. Vjerovatno ta granica nije postojala ni kod drugih USA administracija, ali je kod Bush-Cheney tandema i kasnije Trampa to postalo najociglednije - jer su iznosi postali astronomski u poredjenju sa slicnim stvarima u drugim administracijama. A da idemo i korak dalje - postoji i ono sto se zove corporate responsibility i PR kao nacin da se korporacija predstavi dionicarima i zaposlenima i u kojem korporacija ne maksimizira samo trenutni profit, nego se mora pozicionirati na nacin na koji ce biti drustveno prihvatljiva i na koji ce steci priliku da stice profit tokom duzeg vremena. To vrijedi i za drzavu.

Mada ih ne citam, ove knjige o Trampu smatram veoma vaznim dokumentima jer sa toliko svjedocanstava o njegovom karakteru, ponasanju, moralu, djelima i nedjelima njegovi sljedbenici nece biti u prilici da kazu "nismo znali" kada se vladavina zakona i ustava USA vrati u institucije sistema (a jednom ce se vratiti).

Evolucija je pojam koji se posmatra na vecim grupama i ukljucuje prilagodjavanje grupe resursima koji postoje na odredjenoj lokaciji ali i prosirenje lovista na nove terene, kao i migraciju grupe ili dijela grupe u potrazi za hranom - Detroit se velicinom prilagodio uslovima koje ima i sveo se na odrziv broj stanovnika koji resurse crpe i iz blize okoline. I svi zajedno rastu po godisnjoj prosjecnoj stopi od 2.1%

Bravo - drzava jeste servis, i to servis gdje porezom placas pristojan i siguran zivot - komada jedan (+ uza porodica), po cijeni od 15%, 20%, 40% zarade i cijene nekretnina koje imas. I onaj ko je uplatio $200 i onaj ko je uplatio $2,000,000 imaju jednaka ocekivanja i prava jer je to javni cjenik drzavnih usluga. Ukoliko nije tako, vlast treba da to oglasi, i shodno tome dobije glasacku podrsku na sljedecim izborima. Menhetn sa svim kamerama i obezbjedjenjem zgrada je u svakom slucaju bolje pripremljen da sprijeci eventualne probleme, nego siromasniji dio grada.

Hajde da kazemo da se slazem sa dobrim dijelom - uglavnom oko pristupa razgovoru. Oko kradje se ne mogu sloziti jer nema osude, kao ni oko toga da dot com crash nije uticao na budzet Kalifornije.