A sad
-
Posts
2,791 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
2
Posts posted by A sad
-
-
Jbt. Na slici nije Savo... vec druga opoziciona vedeta. Onaj koji nije mogao da se pridruzi strajku gladju jer mu je bila slava i iz verskih razloga, ali se solidarisao sa strajkacima i pristupio strogom postu.
-
2
-
-
Ponos bojkotuje beogradske izbore, ali izlazi na ostale lokalne izbore. Da li i Djilasova stranka radi isto tako? Meni to izgleda potpuno suludo.
-
Odgovoreno je. Ovo sad je vec otvoreni rat...
-
1
-
-
Bojkot je samoubistvo i kraj opozicije u Srbiji.
EU je protiv bojkota i to je to, nema tu sta vise da se prica. Bojkot ce samo pokazati da je Vucic, kakav god da je, jedini sagovornik EU u Srbiji. Valjda imaju toliko razuma da izadju na izbore u jednoj koloni, sve sa DSSom. Ali kako im je Djilas lider, verujem da ce on i oni kojo su na njegovom platnom spisku bojkotovati. Osim Aleksica, njega ce pokusati da ubace u opozicionu koaliciju da bi imali kontrolu tamo preko njega.
Svaka cast zelenim komunistima, znam da sam ih uvek kritikovao i oni jednostavno nisu neko za koga bih lako mogao da glasam, ali su oni jedini pokazali mudrost u ovoj situaciji.
-
6
-
-
30 minutes ago, Smrtokapa said:
Nisam siguran na šta je Kronos konkretno mislio - postoji recimo ona "pojava" gde su doseljenici koji su došli u Izrael devedesetih iz raspadnutog Sovjetskog Saveza "desnije" politički orijentisani od onih koji su došli ranije, zauzimaju oštrije stavove u izraelsko-palestinskom sukobu itd. (recimo ona Libermanova partija ima uglavnom rusofono glasačko telo). Takođe, ispravi me ako grešim, ta grupa je procentualno veoma zastupljena među jevrejskim naseljenicima na Zapadnu obalu, relativno u odnosu na ukupnu populaciju Izraela.
Ovo, generalno govoreći, nije ništa neobično, logično je da grupe koje potiču iz različitih kulturnih miljea nose sa sobom i neke različite kulturne obrasce - i da ih to onda dovodi u međusobni konflikt. Doseljenici iz SSSR jesu pomerili glasačko telo u Izraelu udesno, naravno reći da su oni sa sobom "doneli mržnju" je u najmanju ruku jako nespretan izbor reči, ali ne vidim kako bi bio antisemitizam ako se oni u tom aspektu porede sa drugim Jevrejima u Izraelu, a ne sa nekom nejevrejskom zajednicom.
Antisemitizam je vrlo ozbiljna stvar, a imam utisak da je ovde Kronos okarakterisan na jedan da kažem paušalan način.
Ne bih bas previse na ovom topiku o stvarima kojima je mesto na topiku o Bliskom Istoku, ali o par stvari koje si spomenuo.
Politika u Izraelu je jako komplikovana i ne moze se uklopiti u evropske kalupe i tradicionalnu podelu na levicu i desnicu. To da su doseljenici iz bivseg SSSRa pomerili politicku scenu Izraela u desno je preterano i veoma povrsan pristup stvari. Doseljenici koji su dosli nakon raspada SSSRa uopste nisu jedinstvena grupa i oni sami su podeljeni na veliki broj manjih skupina. Lieberman i njegova partija jeste zastupala intrese doseljenika iz bivseg SSSRa (iako su i sam Lieberman i osnivaci partije dosli u Izrael znatno pre raspada SSSRa) i rast te partije je povezan sa dolaskom velikog broja doseljenika iz SSSRa. Medjutim samog Liebermana u Izraelu ne smatraju desnicom. Njegova partija je izrazito sekularna i najveci protivnik religioznim partijama (koje se u Izraelu smatraju desnicom) i koje su glavni protivnik opcije dve drzave. Lieberman sa druge strane podrzava opciju dve drzave do koje bi se doslo razmenom teritorija. I tu dolazimo do kljucne podele u izraelskom drustvu koja postoji jos od pre drugog svetskog rata, do podele na religiozni i revizionisticki cionizam. Doseljenici koji su dosli nakon raspada SSSRa su velikom vecinom bili pristalice Zeeva Jobatinkskog i njegovog ucenia o cionizmu. Samim tim oni imaju jacu nacionalnu svest te se sa evropske podele na levo i desno svrstavaju u desnicu. Ali sa druge strane oni su izrazito sekularni i u izraelskom politickom spektru oni nisu desnica.
Naravno i to se dosta promenilo, ipak je od tada proslo mnogo godina. Tzv ruskojezicni Jevreji vise ne glasaju masovno za Liebermana i njegovu partiju, cak vise i nije najpopularniji medju njima. Najintresantnija stvar da njegovi naiverniji birack nikada nisu ni bilo tzv Rusi, vec Druzi koji su Arapi. I dan danas jedino pobedjuje u vecinski Druzskim mestima. To je jos jedna specificnost izraelskog politickog sistema. Sa druge strane je zabluda da je Lieberman dobijao veliki broj glasova na Zapadnoj obali. On tamo nikad nije bio popularan. Zapadna Obala je bila najjaca baza Beneta i njegove Nacionalno religiozne partije, koja je cesto menjala imena. Posto se Benet povukao Zapadna Obala glasa za partije koje su sledbenici njegovog pokreta. Lieberman dobije nesto glasova u Arielu, koji je studentski grad. Mozemo nastaviti na odgovarajicem topiku.
Kronos nije okarekterisan ba pausalan nacin, vec upravo onako kako je i pisao. Zapravo to je teza koju on propagira od davnih dana. Da karikiram, teza o zloj evropskoj civilizaciji i dobrim istocnjackim civilizacijama. U tu pricu je uklopio i Jevreje. Jevreji koji vode poreklo iz Evrope su doneli mrznju u idilican predeo Bliskog Istoka. Oni su dosljaci, kolonizatori koji su nametnuli vlast lokalnim Jevrejima koji su postali gradjani drugog reda. Sa sobom su doneli mrznju koju seju po bliskom istoku. Lokalni Jevreji ih smatraju skorojevicima i dodjosima. Cak su i pricali isti jezik sa komsijama Arapima dok nisu dosli Evropljani i nametnuli im jezik. Ima sve na topiku, da ne duzim sad. Iz njegovih postova izbija rasizam prema Evropi i antisemitizam. Antisemitizam nije stvar sa kojom se treba zezati. Negirati Jevrejima pravo na drzavu i smatrati ih dosljacima u Izraelu i razdvajati na prave Jevreje i evropske dosljake je klasican i veoma opasan primer antisemitizma. Rasizam i ksenofobija se ogledaju gde on ljude koji su rodjeni u Izraelu (a mnogima od njih su i roditelji i babe i dede rodjeni u Izraelu) takodje naziva dosljacima, mrziteljima i nekim ko ne bi smeo da bude na vaznim funkcijama. Pet generacija treba da prodje pa da neko bude gradjanin prvog reda.
Uz sve pokusaje racionalizacije onoga sto je on pisao, dajte da bar malo budemo objektivni. Nije on to napisao u jednom postu pa da kao nesto nismo razumelo, vec je to provlacio is posta u post.
-
3
-
1
-
-
6 minutes ago, Eddard said:
Recimo da sam glup, ali neka mi neko objasni šta je u ovom postu antisemitsko?Ban Montoyi je glupost na kub, ja to njegovo pitanje nisam shvatio kao provokaciju, već kao pitanje, preterali ste ga. Skinite mu ban, bezveze je. (Znamo se i znamo kako sam ja “osetljiv” na obaraču bio kad je u pitanju negiranje genocida, ovo jednostavno nije to)
Samo u citiranom postu, a ovaj post je jedan od benignijih koje je napisao "Prva i druga generacija nekog rodjenog tamo gde mu se neko doselio u zadnjih 70 godina ga ne cini starosedeocem- za one koji su bili tu pre njega on je skorojevic i dodjos..." to je cista ksenofobija ili rasizam, zavisno od slucaja, a u slucaju Jevreja i antisemitizam (Jevreji koji su se doselilo u Izrael su skorojevici i dodjosi).
Onaj deo o kolonizatorima necu ni da komentarisem. Ipak oni sto je provlacio u ostalim postovima je bilo kljucno za ban, posebno onaj deo o mrznji koji su doneli iz Evrope, sa ovim citiranim bi se mozda i provukao.
Sto se tice Montoje, jbg niko ovde nije veverica i nema 10 godina, da ne zna sta je Srebrenica, Hag... pa da mora da pita da li postoji presuda za genocid. Bas niko nije toliko neinformisan.
-
2
-
-
32 minutes ago, Kronostime said:
Koji rasizam ili antisemitizam?
Rasizam se zasniva na boji koze, a Semiti su jezicka grupa na Bliskom istoku, kojoj pripadaju i Jevreji, pored Sirijaca, Palestinaca i drugih.
Razumeju se medjusobno kao i mi na Balkanu, a isto se i kolju medjusobno zbog nekog od Boga obecanog carstva.
Gavrilo je arhandjel i u Bibliji i u Tori, Muslimani ga zovu Dzibril i postuju kao Abrama (ibrahima), Isusa (Isu), Jakova (Jakuba), Mariju (Merimu).... jedina razlika je kako veruju, a ne koje su nacije i u tome su svi poprilicno iskljucivi.
Najveca nesreca je u tome sto je Jerusalim jedno od najsvetijih mesta za sve 3 religije i izvor svih sukoba koji se svode na to - ko ce kome zapaliti svetinju?
Ti bas ne mozes da shvatis da si preterao. To sto ti pises je cist antisemitizam.
I ne nerazumeju se Jevreji i Arapi. Opet si lupio.
-
2
-
1
-
-
11 minutes ago, Selina said:
Osnivac Izraela ( Ben Gurion na primer) nije rodjen u Izraelu, a nisu ni Rabin, Golda Meir, Perez, Shamir i silni drugi vazni ljudi.
Samo mi u Srbiji patimo od nekakvih dodjosa, toga po svetu nema.
To uopste nije bitno. Takve stvari su vazne samo rasistima i antisemitima koji guraju svoju nakaradnu agendu.
Od nabrojanih Rabin je rodjen na teritoriji danasnjeg Izraela, u Jerusalimu.
-
1
-
1
-
-
24 minutes ago, Kronostime said:
Mozda bi resenje bilo da uvedu sistem u Izraelu po ugledu na US da Predsednik moze da bude iskljucivo neko ko je rodjen na teritoriji Izraela i da se isti pitaju za politiku a ne dodjosi od pre 10, 20, 30.... godina?
Iza rasizma i antisemitizma se uvek nalazi neznanje. Pa tako i iza ovog neskrivenog antisemitizma.
Jevreji u Izraelu nisu nikakvi dodjosi, nikad nisu bili, nikad nece ni biti.
Izraelski predsednik, premijer, lider opozicije, Ganc kao vodeci koalicioni partner u vladi, predsednik parlamenta, predsednik vrhovnog suda, ministar odbrane, nacelnik generalstaba... svi oni su rodjeni u Izraelu.
A ta tvoja mantra da Izraelom upravljaju dodjosi koji su dosli pre 10 godina i da je to uzrok svih problema govori samo o tebi.
-
1
-
1
-
-
29 minutes ago, DameTime said:
Da li treba da još jednom da ponovimo kada su poslednji put održani izbori u Gazi i kako se Hamas održava na vlasti, ako si među onima sa jeftinijim ulaznicama?
Mozes ponoviti koliko hoces puta, ali to nece postati istina.
Nije Hamas taj koji ne dozvoljava izbore i protivi im se. Vec upravo suprotno, Fatah ne dozvoljava izbore i sprecava ih.
-
1
-
1
-
-
Licemerno je pricati o legitimitetu nekog ko je izabran na demokratskim izborima da vodi drzavu, a podrzavatu Putina. Licemerno je pricati o demokratskim izborima, a podrzavati nekog ko takve izbore nikad nije imao. Licemerno je uopste pricati o izborima dok padaju bombe po gradovima i dok je zemlja u odbrambenom ratu.
Zato se ovde vise nece pisati o izborima u Ukrajini koje je u ovim uslovima nemoguce odrzati.
Jurgen je banovan, a za ostale relativizatore, razmotricemo.
-
10
-
5
-
-
@drungarija trajno
Gospar trajno.
-
5
-
-
Vratite se na temu.
-
21 minutes ago, Don Juan said:
Au brate kao da čitam kada Srbi pokušavaju da operu četnike, a Hrvati ustaše. Isti šablon.
Bandera je bio as fašista, nikakva ideološka razlikac između njega i Musolinija recimo.
Nije sporno da je bio ekstremni nacionalista. Ako se gleda iz danasnje perspektive nacista, iz tadasnje je bio fasista, ideoloski dosta blizi Musoliniju ili mozda jos bolje Horti Miklosu, nego Hitleru.
Meni je sporna njegova klasifikacija kao kvislinga, saradnika Hitlera i ratnog zlocinca. Njegova saradnja sa Nemackom je bila kratkotrajna (meri se u danima) i pre svega oportunisticka. Razisli su se u samom startu i dalje bili na suprotstavljenim stranama. Znaci postajalo je kratkotrajno saveznistvo, a ne neka saradnja i da je Bandera organizova neku administraciju kojoj je Hitler bio nadredjeni, ili neku satelitsku drzavu kao NDH. Rat proveo u zatvoru i logoru, gde mu je pobijena i skoro cela porodica. Cinjenica je da su se tokom rata ukrajinske nacionalisticke formacije sukobljavale sa Nemcima i bili proganjani od okupacione administracije.
Ratni zlocini koji su se desavali od strane ukrajinskih nacionalistickih formacija se tesko mogu dovesti u vezu sa njim. Neki od njih jesu ideoloski i formalno bili podredjeni njemu, ali on nije imao nikakav kontakt sa njima tokom trajanja rata niti efektivnu kontrolu nad tim organizacijama.
SS Galicija i slicne organizacije nisu imale nikakve veze sa njegovim pokretom iako se cesto tako predstavlja.
On je fakticki ideolog, ekstremisticki ideolog, ali njegov uticaj na zbivanja u ratu je minoran. Ako vec poredimo sa nekim sa nasih prostora, iako je tesko to ispravno uraditi, uopste ne stoje poredjenja sa Ljoticem i Pavelicem. Njegov pokret se moze porediti sa pokretom Draze Mihailovica, ali licno poredjenje tesko da ima realne osnove. Najispravnije poredjenje bi bilo sa vladikom Nikolajem Velimirovicem. Ideoloski su skoro potpuno na liniji, oboje rat proveli u logoru, bez veceg faktickog uticaja na zbivanja na terenu, Banderin uticaj jeste bio veci nego Velimirovicev ali je isto bio znacajno ogranicen zbog okolnosti u kojima je delovao.
Da ne idem vise u oftopik...
-
1
-
-
ISIS je preuzeo odgovornost za napad.
-
1
-
2
-
-
5 minutes ago, Drug Crni said:
Može neko pojašnjenje ovoga? Ovo mi je skoro pa nepoznata teritorija
Pa to je izjavio Kovacevic. Da je tamo izvrsen zlocin nad Jevrejima. Da je izvrsenjem zlocina komandovao Bandera, sto implicira da su zlocin pocinili Ukrajinci.
U vreme kad je poceo zlocin u Babin Jaru Bandera je uveliko bio u zatvoru, zatvoren od istih tih nacista. Zatim Babin Jar je u Kijevu, gde Banderine formacije, nad kojima uzgred budi receni Bandera nikad nije imao direktnu kontrolu jer je ceo rat proveo u zatvoru i logoru, nikad nisu delovale. Opste poznata stvar da su zlocin u Babinom Jaru krajem septembra izvrsili Nemci. Zna se koje su jedinice ucestvovale u tome, postoji precizna evidencija o svemu tome. Dalje, u 1942 u Babinom Jaru je pogubljen od strane istih tih nacista veliki broj pripadnika Banderine organizacije. I to nas dovodi do sledeceg pitanja i potpuno razotkriva Kovacevica. Kako i zasto je onda Bandera ubijao svoje, koja je logika svega toga?
Sto se samog Babinog Jara tice upravo su komunisti ti koji su zataskavali ceo slucaj. Od stratista napravili deponiju. Ubijali ljude koji su se borili da Babin Jar ne padne unzaborav. I onda dodje Kovacevic da nam kaze koliki je Ruski sentiment prema Babinom Jaru. Odvratno.
11 minutes ago, Selina said:Za Babyn Jar je u Nirnbergu osudjeno nekoliko SS nalogodovaca, svi su Nemci, tuzioci su bili Sovjeti.
Bandera je organizovao strazu i verovatno i ubice, ali nalogodavci su SS funkcioneri.
Veze sa tim nije imao. Nikad nije delovao van zapadne Ukrajine.
-
2
-
2
-
-
Poredjenje Bandere i Ljotica je totalno bezvezno. Nikakve slicnosti izmedju njih dvoje.
Kovacevicev tekst je obican proruski pamflet bez ikakve veze sa realnoscu, istorijom... Babin Jar gde su Ukrajinci po naredjenju Bandere ubijali Jevreje je skandalozna i sramotna izjava.
-
Jbt sta se ovde pise i sta se koristi kao argument.
Pa ISIS i Hamas su u ratu vec godinama. Bas briga ISIS sto je Rusija u dobrim odnosima sa Hamasom i daje im podrsku.
-
5
-
4
-
-
Sve vise izvora iznosi tvrdnje da je 11. marta u izraelskom napadu na lokaciju u gradu Nusejrat (Nusejrat izbeglicki kamp) poginuo Marvan Isa, koji je drugi covek vojnog krila Hamasa. Sa bracom Sinvar i Mohamedom Deifom predstavlja cetvorku koja upravlja Hamasom u Gazi, a samim tim i pojasom Gaze. Ako je ovo istina to je najveci udarac Hamasu u Gazi u dosadasnjem ratu.
Danas u al Sifa bolnici, koja nije upravni centar Hamasa, ubijen visoki funkcioner Hamasa i cetrdesetak terorista, a veliki broj ih je zarobljeno. Poginuo je i jedan izraelski vojnik.
-
5
-
-
22 hours ago, 40Wins said:
Znaci tvoje misljenje je da je lose sto je Zaluzni smenjen iako ga je nasledio Sirski?
Naravno. Zaluzni je pokazao u svom dosadasnjem radu da je odlicno obavljao svoj posao. Vrlo racionalno i odmereno je vukao poteze. Nije podlegao uticaju propagandne masinerije i uvek se zalagao za najbolja resenja. Njegov posao je bio organizacija vojske, a ukrajinska vojska je rat docekala veoma spremno i organizovano, nijednog trenutka ne gubeci red i kroz rat ju je vodio savrseno. Sve do momenta kada su propagandisti preuzeli potpunu kontrolu.
Sirski je strateg, vojni genije. Ne kazem da ce se lose pokazati na toj poziciji. Ali njegove vestine i znanja su potrebniji na frontu, a bavljenje gomilom administrativnih i logistickih stvari ce smanjiti njegov doprinos u onome u cemu je najbolji. Zato su sad i napravili da postoji bukvalno dvojna struktura na vrhu vojske, da bi se Sirski oslobodio tih poslova. Ono sto je lose, Sirski se pokazao podlozniji uticaju propagandista nego Zaluzni. Kljucni razlog za to je sto Sirski ocigledno nema politicke ambicije i bezpogovorno izvrsava naredjenja. Doduse i nije bio na poziciji sa koje se mogao suprotstaviti politickim odlukama, ali se videlo da je sklon njihovom bespogovornom izvrsavanju. Sa druge strane Zaluzni se suprotstavljao, komentarisao i javljali su se disonantni tonovi. I jedan i drugi stav imaju svoje prednosti i mane, ali rat je i generali se moraju pitati za misljenje kod planiranja vojnih akcija/ofanziva a ne da kljucnu rec u tome vode politicari i marketinski strucnjaci. Zaluzni nikad direktno nije komentarisao politiku niti se nametao kao politicar, ali se nekako stekao utisak da planira posle rata da se ukljuci u politiku, gde bi zbog svoje ogromne popularnosti bio velika smetnja politickom establismentu. Sa druge strane Sirski nikada nije davao povoda za pretpostavku da bi se bavio politikom i stice se utisak da to njega uopste ne zanima. Mozda je razlog u tome sto je Sirski zapravo etnicki Rus i to jos iz Rusije, koji je igrom slucaja prilikom raspada SSSRa ostao u Ukrajini.
Ovakve promene nikad nisu dobre, posebno kada je jasno da iza njih stoji politika i da objektivnih razloga za smenu nema. Da stvar bude gora, prilicno tiho je smenjeno gotovo kompletno vojno rukovodstvo ukrajinske vojske. Kada se i to uzme u obzir, zajedno sa stanjem na frontu u tom momenti, jasno je da se iza smena krije nesto drugo...
-
6
-
-
12 minutes ago, 40Wins said:
S obzirom kakvi su likovi na frontu, ko zna kakve cepanice su Rusi ostavili u Rusiji, kad na njih krene mala ali dobro organizovana, opremljena i samouverena jedinica, bezanija je ocekivana stvar.
Jeste, ali ce to ipak resiti u vrlo kratkom vremenskom roku.
Ovakve akcije su uzaludno trosenje resursa i nemaju nikakav uticaj na desavanja na frontu. Koliko god ta grupa koja upada u Rusiju bila mala, ipak joj je potrebna neka logistika, oruzje, tehnika. Ukrajinci se vec duze vreme bave iskljucivo PRom umesto konkretnim stvarima. Poslusajte sta pricaju Zelenski, Budanov i slicni, gomila propagande i samopromocije bez ikakvih konkretnih rezultata. Sto sve ne bi bio problem, jer je u ratu i to potrebno, da taj piar nije preuzeo i vodjenje rata, te je primarni cilj vojnih akcija marketinski efekat a ne efekat na situaciju na frontu. To je jedan od razloga sto je i Zaluzni smenjen, bio je popularan a suprotstavljao se takvom vodjenju rata. Tacno se primeti promena u vodjenju rata kod Ukrajinaca posle uspesnih ofanziva u Harkovu i Hersonu i to mesanje politike u rukovodjenje frontom.
Ova akcija je suluda, kao i sve ostale kojima je cilj iskljucivo marketinski efekat.
-
6
-
1
-
1
-
-
4 minutes ago, qqruz said:
Lično iskustvo da se uz MAGA lijepe raznorazne teorije zavjere.
Ne djeluje mi da je baš izuzetak takvo iskustvo.
ne sjećam se da sam nekoga etiketira, no aj sad…
Vlast je vlast 😃
To sto si napisao je trolovanje. Moz misliti, naisao si na nekog ludaka i sad treba da se pise o tome nekoliko strana. Bukvalno mozemo isti post da napisemo na svakom topiku samo promenimo nazive i to podvedemo pod licno iskustvo.
Nema potrebe da se topici zatrpavaju sa glupostima i trololuju.
Etiketiranje, kao sto pise, se odnosi na ostale forumase koji se sa time bave.
-
44 minutes ago, qqruz said:
Lično iskustvo.
Ručak sa sestrinom drugaricom i njenim mužem iz US. Muž nako, relativno uspješan Džerzijanac iz građevinskog biznisa, Jevrej, koji vrhunski kuva.
Gomila tema, dok on ne otvori politiku i krenu da objašnjava kako će USA da propanu ako ne pobijedi Tramp.
Nedugo potom objasni mi da je Mišel obama muško&trandža ili što već i da je barak jednom zovnuo Majki. Ćerke su tu iznajmljene da poprave sliku.
Naravno pedofili, ko nije jeba klinku na ono ostrvo onoga što se ubio na kraj nije moga ništa ozbiljnije u život napraviti.
Ne prođe mnogo, objasni kako je zemlja ravna ploča i da djeca uče pogrešno.
Ja sam valjda ostao zabezeknut, jer njegova gospođa preuze banak i vrati nas u lagane teme.
Na povratku moja žena me odrala od zajebancije kakva mi je faca bila tokom navedene besjede.
Ne bih ja tu ništa diro.
I kakve veze ovo ima sa ovim topikom?
Manite se gluposti i pisite o USA.
Poslednje upozorenje za sve ostale, ne bavite se likom i delom drugih forumasa. Najstrozije je zabranjeno etiketirati druge forumase. Za svaki sledeci prekrsaj sledi ban.
-
2
-
-
3 hours ago, Dragan said:
Postoji masa izvestaja USA gradjana koji su ziveli nekoliko godina izvan USA (negde procitah da ih je trenutno 9 miliona, tendencija rasta) i povratni sok koji imaju kada ponovo odu u USA. Gotovo svi govore o istim problemima.
Problemi koje ni stabilna budala ni Biden, ni republikanci ni demokrati nece resiti.
- ogromni pritisak na poslu koji iimaju, jer nemaju nikakvu zastitu i plase se otkaza koji mogu dobiti u svakom trenutku ("zivi se da se radi, a ne - radi se da bi se zivelo") sto cesto vodi i produzenom, neproduktivnom ostajanju na poslu
- iz istog razloga strah da odu na godisnji odmor, pa cak ni onih bednih 10-14 dana ne iskoriste
- ogroman strah da ce se razboleti (imaju neki koncept "dani za bolest" koji im dozvoljava i to nerado, da budu bolesni samo odredjeni broj dana u godini), jer time opet rizikuju otpustanje sa posla
- osim toga svaka bolest, ili nezgoda mogu biti potencijalno devastirajuci po finansijsku situaciju pojedinca (svi koji odu da zive u Evropu su odusevljeni nasim zdravstvenim sistemom, dok Ameri vicu buu - socijalizam)
- premocna farmaceutska industrija koristi sav taj stres za ostvarivanje profita na racun zdravlja ljudi - bezbrojne, sveprisutne reklame i lobiranje kod lekara koji su potpomogli masovnom sirenju ovisnosti o opijatima
- na isti nacin industrija za proizvodnju hrane trpa u hranu svakakve sastojke koji su cak i zabranjeni u Evropi sto uz dovoljno secera i masti vodi direktno u preteranu debljinu, koja je masovna pojava u USA, sa svim posledicama po zdravlje
- ta debljina je povezana i sa premalo kretanja, koje je opet sigurno i posledica autocentriranosti, loseg javnog saobracaja i nacina na koji su koncipirana predgradja (prodavnice su daleko, nema pesackih staza)
- masovna razlika u raspodeli bogatstva vodi do toga da se jedan veliki deo stnovnista bori sa siromastvom - to se ogleda i u manjim sansama za dobro skolovanje i zaposljavanje, vecu sklonost ka narkoticima, sto je jos jedan od uzroka za povecani kriminalitet - sto opet vodi tome da USA ima najveci broj zatvorenika u svetu (koji su pak dobro zbrinuti u privatne zatvore)
- ogroman broj beskucnika
- osim toga, tu je i rasizam - prvo su drzali robove i profitirali, a sada im smetaju njihovi potomci (da ne govorimo o tome kako su istrebili Indijance i koliko prevrata su napravili u drugim drzavama - American-Backed Coups, Mapped )
- "sloboda" naoruzavanja stanovnistva bez prave kontole, vodi direktno uz sve nabrojane faktore do ogromnog broja masovnih ubistava
- politicki sistem je sve vise polarizovan, zahvaljujuci pre svega tee party i nakon toga stabilnim MAGA budalama; dok se politicari grabe za pozicije vodeci neprekinuto izborne kampanje u kome lobisti skuckavaju ogromne sume novca (koje ce naravno kasnije naplatiti), realni problemi stanovnistva bivaju zanemareni
- privatizacija svega i svacega, pri cemu velike kompanije, postaju u sustini "vlasnici" stanovnistva koje mora da koristi njihove usluge i gledaju da izvuku maksimalni profit uz sto manja ulaganja
- snazno lobiranje protiv ekoloskih tendencija, po principu najvaznije je koliko kosta galon benzina (jer su ceo zivot izgradili oko auta), jebes prirodu, to je komunisticki koncept; kao sto su decenijama tvrdili (i uz pomoc kupljenih lekara) da pusenje nije stetno i da je ozonska rupa samo pokusaj da se unisti hemijska industrija USA ( a ta dva naucnika koje su smatrali sovjetskim spijunima posle dobili NObelovu nagradu)
- demokratija USA je tek na nekom 30. mestu, iako oni sami misle da su najbolji na svetu
- nametanje obaveznoh davanja napojnice, jer osoblje u ugostiteljstvu dobija platu sa kojom bi samo moglo da umre
Svi ljudi su na neki nacin egoisti, USA je pak egoizam (kapitalizam divljeg zapada; svako samo za sebe; slabiji neka crknu) sistematizovao i doveo na jedan visi, pogubni nivo. I jos se hvale time kao "slobodom".
Komunisticki pamflet iz rubrike nije se desilo.
-
3
-
4
-
1
-
Podforumi i Raspored
in Predlozi, Kritike, Pohvale...
Posted
Na trecoj strani drustva. Interreg se zove topik.
Iz nekog razloga je bio sakriven i zakljucan. Sad sam podesio da bude vidljiv i da moze da se pise.