John

Heh, interesantno kako je prvi post na ovu temu citat iz nekog uratka (Finan$el tajmz, molim lepo) gde se u poslednjem pasusu pominje o nekom Trump-u tamo i kako on nesta kritikuje. A poslednji postovi su apropo ako mi neko uvati cerku za jelte nesto SBBKBB. Pa nije li taj isti kritizer nesta pricao o grab-em-baj-da-pusi? Pa je cak i o svojoj cerci trtljao kako bi on nesto njoj ili nju ili sta? ps. nisam nasao odgovarajuci smajli za rotfl, a onda mi dodje da sad stavim jos jednog.... LOL Edit pps. vezano za jel`te te iz Nato-a potekle "civilizacijske i kulturoloske" vrednosti, tokove i tekovine -a, sta li

Kontekst u kome je nastalo pominjanje reci "f`n" je donekle prelivanje modusa sa starog foruma u da kazem nove moduse, tj. moduse na novom forumu. Barem sam ja tako to izveo. E sad, posto je ovaj sajt vox a ima u sebi i 92 verovatno je to zbog vox populi sa foruma b92. A posto je ovaj podforum Politika u delu sajta koji se zove VOX POPULI, meni je logicno da se ovde raspravlja i o politici samog sajta, ili gresim? Ako ne gresim onda je verovatno jasnije otkuda moja upotreba kontroverzne sintagme. Ako primetim nesto od nekakvog kontroverznog "mentaliteta" ja bih to komentarisao... ovde. Ili gde drugo ti predlazes? A cini mi se da ovde vec jeste bilo price o tome gde se sta stavlja od podforuma i foruma i samih topika. Pa je cak i sam komentar na koji sam ja reagovao bio odgovor na komentar o tome gde sta stavljati i ozivljavati, zazivljavati, itd. Ili ja gresim? Mislim ako ja gresim, onda je logicno pitanje a kome i cemu... ili da kazem o cemu je ovaj sajt. Aj, uzdravlje

Kad smo vec u ripit fazonu i to à la pustara da ponovimo i Morikonea

Ne znam sta se desavalo oko spornog posta, niti mislim da treba da me zanima, ali kad vec pricamo o pristojnoj komunikaciji: da li je izraz "f'n" nepristojan? Recimo ako vec "sipkasi" ili "sipkaski mentaliter" jeste kontro(a)verzno, mozda sam ja preterao sa F`n "vox dei" epitet treba i da se opravda. Ponela me euforija prvog posta ali utisak o bastinjenju nekog "vox populi" zaveta sa starog foruma i dalje preostaje. Hbg, vox je u samom nazivu sajta - sta god on bio. Izvinjavam se ponovo zbog tog "hbg"... hbg taki smo, opushteni, hbg. Pun intended.

Kad smo vec kod intro theme:

Film - onako, triler, nije los suspens - ali u sceni se tako lepo poklopilo

Ok, ako je tako onda mi je zao. U slucaju da u pomenutoj frazi mentalitet kao rec smeta onda mozda mogu da razumem, ali ako izray "sipkaski mentalitet" zulja zbog reci sipkasi, onda nesto nije u redu. Primeti: rec je stavljena u navodnike, pa zato ne znam zasto bi tome ne bilo mesto ovde. Vox dei, jel? Ali dobro, mozda je necu u skorije vreme upotrebljavati ovde. Ako budem to radio na ovom forumu, bice i dalje u navodnicima dokle god mi neko ne objasni sta smeta. Kazem dokle god jer uostalom imate i ban opciju, a i ja imam "Adios" opciju... ali: Malocas je neko rekao "mesto da se nastave diskusije s fb92". Pa izvol`te i vi "u dobroj volji". Verovatno niste jedini koji imaju zle krvi. Nego bre opushteno, brt, gde sta sleduje odlucuje topic a ovaj topic jeste i o tome gde sta sleduje. Ili gresim? Mislim, "Politika" nije samo "Politika u svetu" izvan foruma nego i politika foruma, pa neka se svako cese gde ga svrbi. Ili opet gresim? Uzdravlje, svima Edit:slovce

Ima na wiki ponesto, ali ja samo pamtim te neke ogromne talase zbog velike gravitacije i ono javljanje Mekonahija iz buducnosti u proslost ili tako nesta. Obicno cim se uvede koncept putovanja kroz vreme u neko ostvarenje o'ma ima karambola.

Mozda jeste vise pita objasnjavano, ali ne bi bilo pitanja da je i objasnjeno. Vox populi, jel? Nego, keep up the good work! Da ne preterujemo i sitnicarimo, nego da razjasnimo: i ovo bi mozda bila kritika. Konstruktivna, nadajmo se. Da mi je samo znati zasto se kaze "sipkasi"... to mi nije bilo jasno ni tamo. Ako se vec nastavljaju diskusije sa fb92, onda se nesto i bastini. Ajd' da se bastini tolerancija

Why's that? Ja sam ionako ovde uglavnom lurker i sva ona ujdurma i posledicna raspomama prilikom prelaska sa starog foruma mi je izgledala prilicno tragikomicna sa strane gledano mada moram priznati i meni je bilo zao pri pomisli na sumnju o nastavku (nekadasnjeg) aj` da kazem kvaliteta a sigurno dinamike. Nego ono sto me prvo zbunjuje je sto vox92 ovde zaista ispada kao sportski forum. Gledajuci broj postova na tom delu barem. Padaju tu na pamet reci i zebnje nekih "doajena" starog foruma. S druge strane taj Filmski magazin niti je bas jasno gde je (meni licno barem), dobro ovde je sve novo i uhodava se, ali i ovo je jedini topic koji deluje da se moze pricati i o starom i o novom forumu. F`n "vox dei" epitet treba i da se opravda narocito ako je taj "vox populi" nesto sto se bastini na novom forumu, jel? Da ne pominjemo kako je vec pocelo sa diskusijama o individualizmu i kolektivizmu na nekim podforumima, a `vamo "sipkaski mentalitet" uterivanja u torove i dalje tinja. Realno nije da se sve pratilo ali da se primetiti da na ovoj temi jeste vec bilo price o tome gde ce koji podforumi, njihovi podforumi, topici ako se ne varam. A mene taj filmski bas interesuje hoce li zaziveti. Ne zamerite na kritici, aj samo napred. Ovo mi je prvi post nadam se da nece biti poslednji. Nije se ni tamo nesto aktivno ucestvovalo. Ako uopste