Odjosh

Izvinjavam se sto ne znam dovoljno o Mlihatinovu, nemam podatak da li je i on opasan ciglar poput plumija?

Sad sam pogledao box scores iz Ria I jedino Bircevic nije ulazio protiv Hrvatske. Na svim ostalim utakmicama svi su igrali.

Niko nece imati jaku minutazu, tako mi izgleda. Bar 10 igraca bice korisceno u svakoj utakmici, a verovatno svih 12.

S rezervom da se ne radi o politickoj transformaciji nego o mimikriji, ovo je dokaz da je srpsko politicko telo jedna amorfna masa, sa odlikama plastelina. Ovce rastrcane po livadi koje neki iskusni pastir samo treba da pokupi I usmeri u tor.

Nije on toliko lose pripremljen koliko neracionalno trosi energiju. Ali generalno, to mu je najslabija tacka. A glava ne pomaze...

Fonini je kontrolisao mec, a onda sam se samo ukljucio da pogledam kad je servirao na 62 54 i doziveo solidan blok, ispogadjao mrezu nekim slajsevima. Ipak Fog odmah vraca brejk i dobija mec, bio je to izgleda samo mali choke, Fog je pokazao na kraju da mu manarino slabo sta moze i da moze da mu vraca do sutra. Ali Fog ima malo bolje udarce i malo bolje kretanje i Manarino je pravio vise gresaka. + Nadal ipak odmah brejkuje ponovo, dobija Pelju. Dovoljno je bilo pojacati samo malo intenzitet i izaci iz prebacivke, i odmah su se ukazale prilike.

Nadal kontrolise mec protiv Pelje, nije to impresivno. Sad se muci da potvrdi brejk u drugom, spore su to lopte, neko zicerasko prebacivanje. Oni momenti kad je nadalov grunt veoma decibelan, ali se ta snaga ne prenosi na reket. Sada pelja vraca brejk wtf i sad je 63 33 .

Ovo je uspeh i za mog dobrog prijatelja, (Cvetkovic je Savin pomocnik.) koji je karijeru gradio uglavnom kao skaut protivnickih ekipa. Moguce je da on donosi dosta po pitanju skeniranja protivnika i analize njihovih slabosti. Znam da je veoma detaljan i statisticki potkovan, karakterno blagi pesimista.

Well, Gaske je opet oprao Nisikorija. Tu su mogle se uzmu parice, ali kladiti se na Gaskea, huh.

Lagano, prvo sreda da se odradi... pogledah i ja sad, bila repriza. Teo jeste pravio neka cudna ispustanja lopte, okretao se pogrbljen ledjima od kosa, skvrcen dole ko Golum. Nesigurno je to bilo u napadu kad su Jovic i on na terenu. Za Bobana je ipak najbolje kada je teo na terenu, jer on bas non stop gleda da li Bobi gradi poziciju unutra. A unutra, tesko je reci da li neko od ovih Finaca ima validan ausvajs da igra centra.

Kacanov dobio vavu u 3, sad na kraju je dosta diktirao ritam, razmenjivao bombe za vavom i bolje kontrolisao, forhend mu je bio opasniji. Vava nekako ispumpan, bez volje. Kacanov izgleda vrlo opasno ovde.

Coric ne moze da se sastavi, mlaki udarci, Manarino vozi traktor. igra drop sotove, menja ritam, busi bornu na mrezi itakoto Jasno je sta se desava. Borna je igrac koji mozda najvise zavisi od protivnikovog ritma, Manarino je to bas usporio i Borna se muci da generise udarac. Sa druge strane Manarino zabija asove na vise razlicitih nacina, 12 asova za njega, uz jak procenat ubacaja prvog servisa. Brutalno.

Prema ovome sto je Tramp govorio danas (usput osudio sve sem sebe samog) 'pokusace neku siru platformu u senatu...da se unapredi background check' Ja ne verujem da ce biti bilo kakve rasprave, ali da vidimo.

Statisticka greska je veoma pogresan termin. Problem 'masovnih egzekucija jurisnim oruzjem' je problem za sebe i nece se resiti ukrpupnjavanjem podataka. Tako mozemo da kazemo da ako su 'masovne egzekucije jurisnim oruzjem' statisticki nebitan podatak u ukupnom broju svih ubistava vatrenim oruzjima, jednako mozemo da kazemo da je tek frakcija statisticke greske kada se uporedi sa ukupnim brojem umrlih prirodnom smrcu. Why not, kad je bal... Videli smo da bckgrnd check ne radi kako treba, ne postoji puna komunikacija izmedju svih sluzbi, videli smo da nedostatak zakonske akcije nije resio problem, jer se ucestalost ne smanjuje. Sve se resava nekakvim papirologijama, ne postoji sluzba koja intervjuise kupca oruzja. Izvini, ali ja u tvojim postovima ne vidim ni jedan predlog da se ovaj problem resi, ustvari, mozda cak ne vidim ni tezu da postoji neki problem. Ako mislis da jeste problem i ako imas neki licni predlog, reci.

Ok, dao si SF predlog, scenario za neki napet distopijski triler, ali si ga koliko vidim odmah odbacio, takav utisak sticem u tvom daljem obrazlozenju. ( Mala digresija sa jednim drugim topikom, ako nije problem - da povucem paralelu, ali ako je reaching; reci. Na topiku o Klimatskim promenama rekao si (parafraziram) da su nase sanse da predvidimo klimatske promene na osnovu modela koje imamo ravne gledanju u pasulj. Po meni pogresno, ali ok. Predvidjati dugorocni karakter coveka na osnovu genetskih predispozicija je za nekoliko nivoa kompleksniji problem i veoma vremenski udaljen od nas ' ne vidim kako se tako lakonski moze povuci u raspravi o necemu sto mozda treba resavati danas, ovim nivoom informacija.

Citam ove vestern liste vec dugo i pitam se zasto je Heaven’s Gate ne ignore listi

Pitanje je kada treba identifikovati ludake. Da li prilikom kupovine oruzja ili u skoli ili negde drugde. Ako su ove najnovije ubice 21, 24 god ludaci, ko je i kada trebalo to da zakljuci?

Pa naravno da je ogromna vecina ubistava vatrenik oruzjem obavljena obicnim pistoljima, ovde govorimo o masovnim pucnjavama. Ja licno ne namecem nikakvu zabranu prodaje oruzja u usa, for the record. Posmatram samo jedan problem, rafalno oruzje.

Nabrojala si ovde kategorije kolekcionara, vlasnika pistolja za licnu zastitu i seljaka u montani i verovatno su njihove potrebe da kazem realne. Verujem da bi kolekcionar, kao sto je zakon negde morao da drzi ovo oruzje pod kljucem, razdvojeno od municije, ako nije previse traziti. Seljaci koji bi mogli doci u kontakt sa medvedima imaju svoje normalne, pouzdane lovacke puske, nekako mi je nezamislivo da neko na medveda mora da ide rafalnom paljbom, neka mu je bog u pomoci. Kada se pogleda profil oruzja koriscenog u masovnim napadima, izgleda da je dosta univerzalan plan ubica da ubiju sto vise ljudi. koristi se uglavnom automatsko oruzje (ili kako god se zove), legalno nabavljeno u preko 80 % slucajeva. Niko nije koristio Dvocevku, Lovacku pusku, pistolj, karabin, revolver. To bi u ovom svetu izgledalo potpuno nemoguce. + Ako se pogleda istorija izmena zakona o oruzju, nikakva promena u poslednjih 15 godina, i nikakva bitna promena jos dosta duze.

Gun Control Act (codified at 18 U.S.C. § 922(g),(n),(d)[29][24]) makes it unlawful for certain categories of people to ship, transport, receive, or possess firearms or ammunition, to include any person: - convicted in any court of a "crime punishable by imprisonment for a term exceeding one year";[30] - who is a fugitive from justice; - any person under indictment for a "crime punishable by imprisonment for a term exceeding one year"[30] - who is an unlawful user of or addicted to any controlled substance (as defined in section 102 of the Controlled Substances Act,[31] codified at 21 U.S.C. § 802); - who has been adjudicated as a mental defective or has been committed to any mental institution; - who is an illegal alien;[32] - who has been discharged from the Armed Forces under dishonorable conditions; - who has renounced his or her United States nationality/citizenship; - who is subject to a court order restraining the person from harassing, stalking, or threatening an intimate partner or child of the intimate partner; or - who has been convicted of a misdemeanor crime of domestic violence + Iz ovoga verovatno sledi da je tvoj mental background check ispunjen ako nikada nisi primljen u mentalnu instituciju. Ako nisi zavedeni zavisnik, ako nemas godinu dana u zatvoru. Verovatno ova tri dokumenta daju pravo da bez previse price dobavis oruzje za rapidno eliminisanje zive sile.

Pete Buttigieg rece u intervjuu danas da velika vecina republikanaca i velika vecina vlasnika oruzja zeli da vidi stroze regulative po pitanju oruzja, ali da kongres ignorise misljenje amerikanaca. https://www.msnbc.com/am-joy/watch/2020-presidential-candidate-pete-buttigieg-addresses-el-paso-shooting-65293893646 Price da su Amerikanci naoruzani da zuba da bi branili licne slobode ukoliko drzava skrene negde nisu vise ni price za malu decu koja imaju vise od tri procitane slikovnice. Prvo, niti je to bio motiv kupovine oruzja, tj vlasnici nisu kupovali oruzje sa svetlom idejom odbrane licnih sloboda. u slucaju drzavne diktature, or whatever bro, danasnji vlasnici oruzja jednostavno nisu taj profil. ja im dajem mogucnost da mogu da se zabarikadiraju u brdima Montane i odrze neki polozaj gde vojska nece odmah doci. To bi bio domet, u gradovima bi efekat potezanja oruzja bio neki ekvivalent zombi katastrofe. ( Zato mislim da je ovo pitanje jako politicko, stavovi nemaju bas veze sa realnoscu. Ljudi jednostavno vec nemaju apsolutne slobode, posebno ako mogu ugroziti druge, recimo, niko u dvoristu nema tenk. Ako si vec po onoj luckastoj teoriji krenuo svojom rafalnom puskom protiv ne znam kakvog sistema, kako ces ako nemas bar jedan tenkoc, neki raketni bacac, bice : 'de si poso. )

Ovo je inace los primer. Kola sluze za prevoz putnika i robe i sluzi za drustvenu i licnu korist. svi se slazu da treba obezbediti vecu sigurnost za pesake i vozace. Mnoge pesacke zone su vec na zalost ogradjene zardinjerama i stubovima i bice ih vise. Cak i ako uzmemo tvoj argument kao valjan (a nije, zbog svrhe) koristiti kombi kao sredstvo za ubijanje je manje sigurno nego koristiti specijalizovano oruzje za well, ubijanje. Sad svaki klinac koji je tek izasao iz bubuljica moze da ubije 50 ljudi za minut, apsolutno mu je nepotrebna bilo kakva obuka. Mislim da si prethodno izneo i situaciju sa background proverama, ali je taj sistem fejlovao koliko 2017 u slucaju bivseg marinca sa neprijavljenom istorijom porodicnog nasilja.

79 of the mass shootings in the United States between 1982 and May 2019 involved weapons which were obtained legally; a clear majority. Only 16 incidents involved guns that were obtained illegally. Treba videti kakva je dinamika u poslednjih 10-20 godina.

yea, ma kakav Deni, Hanibal Lektor

Pa ne znam, lepo bi bilo da neki nezavisni strucnjak za ponasanje predvidi 'ko ima veci upside' da postane co'ek. Ja laicki ne vidim kako je to Nikovo ponasanje mentalni problem koji moze biti resen, dok bi cicipas jednostavno bio karakterni negativac, bez diskusije. Nekako mi izgleda da je problem cicipas lakse resiv, imas manje vise predvidljivo ponasanje, jasan motiv (da se dobije po svaku cenu), verujem da postoji gomila psihologa koji bi mu mogli razbistriti neka moralna pitanja. Nik je mnogo vise enigma i jos uvek otkriva sta bi ga to moglo motivisati. Ali ne vidim da ima jasne okvire ideje kada i zasto nekoga treba povrediti ili nekome uskratiti normalan ljudski respekt. + po svim parametrima, ovo bi mogao biti ultra zanimljiv mec. Na zalost, ja nemam neki osecaj da ce obojica izneti na teren sve cime raspolazu, pa da to bude 3 seta kvalitetnog tenisa i da usput razmene po neku kvarnost tm. Nekako mi je Nik nepouzdan, retko priredi neki jak pop corn event kada se to od njega ocekuje. Tipujem da ce njemu prvom da pocnu da 'pucaju pertle da se cima' (gde ima da se gleda... btw)