Jump to content

wrach

Član foruma
  • Posts

    632
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

Posts posted by wrach

  1. 4 minutes ago, Malkolm Brogdon said:

    Ovo apsolutno nije tacno. Samo u nekoliko dana oko polufinala je napisano milion postova o tome kako Fed nije povredjen, kako su mu povredu izmislili, pominjala se situacija kad je bezao i Londona pa kao i sad treba tako da pobegne. 

     

    Nista sto meni licno smeta, ali bilo je svacega pisano o njemu, a niko nije snosio nikakve posledice. Odatle mozemo da izvucemo da moze dosta toga da se napise o Fedu bez ikakvih posledica (ne kazem da treba da ih bude). 

     

    To sto neko reaguje na takve postove se ne razlikuje od ovog zgrazavanja na pisanje o Novaku.

    Ako neko preteruje u provokacijama, nevezano protiv koga je, treba biti sankcionisan po pravilniku i cao. Ja ne pricam o tim slucajevima, ali dobro, ne da mi se da pisem romane oko gluposti. IL opet i cao (ne za tebe :D)

     

    Opet ponavljam, ljudi ovde skacu na ocigledno prosipanje gluposti i pravljenja blata od teme pisanjem neistina.

    • Like 1
  2. 11 minutes ago, Malkolm Brogdon said:

    Ovo ide u oba smera.

     

    Ne moze da bude ok podsmevanje Federeru a da se na bilo sta negativno o Novaku dize frka.

    Samo da napomenem da ja ne dizem frku na pominjanje bilo cega negativnog o Novaku(postoje negativne stvari ali to svakako nije predavanje meceva), vec na dozvoljavanje ponavljanja lazi.
    Budimo realni, "forum" je tolerantan koliko se ovde Djokovic pljuje, s druge strane o Federeru bukvalno ne moze nista lose da se napise, makar to bilo minorno bez dizanja glasa i kukanja pojedinih, kao da je covek bez greske.

    Srecom dodjoh do kompa sad pa moze da se ukljuci IL. Over and out.

    • Like 2
  3. Iako mi nije jasno zasto se dozvoljava iksoksu da pise gomilu netacnih provokacija ne mogu da shvatim sta je zapravo problem sa predavanjem meceva i sta je toliko posebno sa igracima koji to nisu uradili? Mnogi od njih nisu bili u situacijama u kojima je Novak bio i ne znam ko moze da garantuje da bi u istim odstatirali jos pola sata-sat umesto da predaju.

     

    Pored toga, ni profesionalni sportisti ne bi trebalo da "pozivaju" na foliranje jer je stvar subjektivna. Apsolutno je moguce da adrenalin u toku poena/gema/seta/meca utice na nekoga da uspe da se izbori sa problemima i trijumfuje. Isto tako, moguce je da adrenalina nema dovoljno ili prosto ne pomaze.

    Narocito je nejasno sta ljude, koji vrlo verovatno nisu bili profesionalni sportisti, motivise da ocenjuju da li je neka predaja opravdana ili ne. Jedini razlog moze biti konstantno provociranje iznosenjem iskrivljenih i laznih informacija.

     

    Zasto se to dozvoljava, da li je motiv da ovaj PDF zazivi kvazi-kvalitetnom raspravom ili je "politicka korektnost" pokucala i na nasa vrata pitanje je za moderaciju koja je dozvolila da par ljudi napravi brlog i blato od ove teme.

     

     

     

    • Like 4
    • Thanks 1
  4. Just now, Jakob Aman said:

    Al su ovi naloženi jbt kao da je pitanje života i smrti 

    I neka su. Budimo realni i mi smo, nemoguce je uci u derbi kao da je bilo koja utakmica.. samo steta sto to nije moguce jer ova utakmica je najmanje vazna od svih nasih u ovom ciklusu.

  5. 2 minutes ago, Laki Six said:

     

    Sve sto se culo od Jurasa je bilo pogresno u 1/4

    Ok. Podnecete zalbu pretpostavljam jer bi bilo bezveze da utakmicu sudi covek koji nije doneo niti jednu ispravnu odluku u 10 min.

     

    Zaboravite na sudije, ostavljate Gordica i Pejdza da sutiraju otvorene trojke, to je veci problem.

  6. 2 hours ago, x|o said:

    S druge strane, Djokovic je uvijek radio upravo to. Od zloupotrebe pravila, ometanja protivnika, izjava kojima je pokusavao da umanji pobjedu protivnika, dodvoravanja navijacima na sve moguce nacine

     

    Kakve veze ovo ima sa AO2020? I ako ti nije tesko napisi jedan roman gde ces ovakvu gomilu gluposti potrkrepiti dokazima.

     

×
×
  • Create New...