MarkoKep

Ostavi te priče za ekipu ispred dragstora

Ivica Dačić na respiratoru

Nije bio živ tada

Bitna je i struktura tog BDP-a. Za Kinu je karakteristično da im je udeo potrošnje domaćinstava u BDP-u jako nizak, možda i najniži na svetu. Zato im je udeo investicija, koje su jako često neisplative, u BDP-u među najvišima na svetu. Prosečno kinesko domaćinstvo troši manje novca nego prosečno srpsko domaćinstvo. Naravno, cene nisu iste.

@berti Zašto pretpostavljaš da ako neka tinejdžerka sluša pesme neke pevaljke sa silikonima, to automatski znači da joj je ona uzor i da želi da bude kao ona? Možda joj se prosto sviđa pesma, nezavisno od privatnog života i stavova izvođača.

Zato što razmišljaš u okvirima svoje generacije i ne shvataš da slušanje muzike nije stvar identiteta kao što je bilo nekada. Kako god to tebi delovalo, slušanje Flojda i Prije nije uopšte neuobičajeno kod mlađih generacija.

Mnogo forumaša ovde ne kapira da ovo nisu 80e i 90e kada je muzika bila stvar identiteta, odavno to više nije. Danas je muzika toliko dostupna da su sve te podele besmislene. Pitanje "Šta slušaš?" je prevaziđeno jer svi slušaju skoro sve. Ja mogu sad da pustim Pink Floyda a da već kao sledeću pesmu pustim Prijovićku i šta to govori o meni? Da sam pre 5 minuta bio intelektualac sa istančanim ukusom za muziku a da sam sada seljačina? Ako već hoćete oko nečega da pravite podelu na gospodu i seljake, mnogo bolji marker je automobil koji ta osoba vozi nego muzika koju sluša. Kada vidim Audi ili BMW gotovo 100% sam siguran da je za volanom seljačina.

U Srbiji su sve stranke manje ili više ekonomski levo. Podela na levicu i desnicu je tu samo za društvena pitanja kao što su prava žena, LGBT, odnos prema migrantima i manjinama, i za geopolitička pitanja. Mada se kod nas o ekonomiji i ne priča, osim o korupciji i kriminalu.

Ljudi kako stare sve više se boje promena, a nakupljene decenije razočarenja se često manifestuju kao apatija. S obzirom da nam stanovništvo u proseku stari, nisam siguran koliko je teorija da nam demografija ide na ruku tačna.

SAD imaju rafinerije specijalizovane za tešku naftu. Venecuelanska nafta im pomaže da bolje iskoriste te kapacitete.

Ja ne tvrdim da Putin "odlučuje koji su mu ciljevi samo u vezi sa Trampom", čak šta više, čisto sumnjam da postoji ikakav dil između njih dvojice kako to možda deluje na prvi pogled jer im se interesi u dobroj meri poklapaju. Ne sumnjam uopšte da Putin ima velike ambicije bez obzira na to ko je na vlasti u SAD, i da može, zauzeo bi celu Evropu. Ali kada već znamo da je tako, zašto slabiti svog saveznika i davati prostora Putinu da nastavi da ratuje?

Ispada sad po tvojoj logici da Tramp otimanjem Grenlanda od evropske države hoće da zapravo zaštiti Evropu. I da se desi taj hipotetički scenario da Putin napadne Dansku i da Danska i EU pozovu Trampa da ih brani, kakav će odgovor Trampa biti na to? Najverovatnije: "Nema pomoći dok ne predate Grenland". I onda ispada da je aneksija Grenlanda zapravo spas za Dansku i EU, a ustvari se težnjom Trampa za Grenlandom samo daje šansa Putinu da stvarno napadne Dansku.

Kada je u pitanju EU, interesi Trampa i Putina se samo trenutno poklapaju. I jedan i drugi ne žele jaku uniju od 27 zemalja nego slabu i razjedinjenu, nacionalističku Evropu sa "suverenistima" na vlasti, svako iz svojih interesa. Ne verujem da Tramp želi da preda Evropu na tacni Rusima, nego veruje da će SAD biti te koje će uspostaviti hegemoniju u Evropi, računajući na slabost Rusije.

Ne znam na kakve Protićeve izjave o Makedoniji misliš. Ja koliko znam on Makedoniju često pominje u kontekstu da ako je Kosovo srce Srbije zbog srednjevekovnih manastira, onda bi po tom kriterijumu i Makedonija morala da bude srce Srbije. Time samo ukazuje na besmislenost pozivanja na srednji vek.

Ne možete baš da poredite ovo što mi imamo u Srbiji sa Trampom, Orbanom, AfD-om i ostalim desničarima i populistima u Evropi jer je kontekst potpuno drugačiji. Na Zapadu, koliko god da su ti pokreti štetni i autoritarni po tendenciji, glasanje za njih se ipak zasniva na realnim interesima birača. Tipičan glasač AfD-a ne glasa zato što voli autoritarizam ili zato što je slepo lojalan lideru nego zato što ima vrlo konkretne motive iz svakodnevnog iskustva. Taj čovek vidi da mu je, posle prekida snabdevanja ruskim gasom i naftom i ubrzanih zelenih politika račun za grejanje i struju porastao, vidi da mu automobil koji vozi postaje sve skuplji za održavanje zbog novih ekoloških regulativa i ne vidi u tome napredak nego trošak koji mu jede platu. Radi, plaća poreze i ima osećaj da se taj novac preliva u socijalne transfere za migrante koji ne rade i/ili se bave kriminalom. To su realni problemi, bez obzira na to da li AfD nudi dobra ili loša rešenja. Ključno je da takav birač može sutra da promeni stranku ako se pojavi neko ko će ponuditi ubedljivija rešenja. U Srbiji toga nema. Ovde se ne glasa ni za kakvu politiku, ni za kakva rešenja, nego se glasa za osobu. Može da poskupi struja, gorivo, hrana, mogu i Vučić i Šešelj lično da im se poseru po glavi i dalje će se glasati za njih. Budala ima svuda, ali u Nemačkoj budale glasaju za loša rešenja stvarnih problema a ovde se glasa bez ikakvih rešenja i logike, niti se ona nude.