Ja bih se vratio na ovaj post koji je dobar ali upravo radi suprotno onome što proklamuje u poslednjem pasusu.
Da bi žene bile egal sa muškarcima moraju biti spremne da to postanu, dakle da im se ne povlađuje, da nisu predmet "pozitivne diskriminacije" i slično, jer takve pojave jednostavno ukazuju na to da žene i muškarci well nisu isti i da sa ženama mora pažljivije, te da su za njih kriterijumi niži. To je onda potpuna negacija prvobitne teze da žene i muškarci treba da budu egal.
Muške neprijatne istine jesu ove da je istorija civilizacije uglavnom istorija muške civilizacije koja je velikim protokom vremena dovela do toga da su patrijathat i maskulinizam i dalje dominantni hiljadama godina kasnije. Ne bih se ovim putem bavio pitanjem zašto su inicijalno uopšte uloge na taj način podeljene, mora postojati neki uzrok tome. Mislim da je najverovatnije to što je muškarac u prvobitnoj zajednici mogao uspešnije da kolje, rmba i donosi hranu na sto.
Neprijatna ženska istina je da to muškarac, uglavnom, uspešnije može da obavlja i danas. Kad pođemo od toga, onda se možemo dalje dogovarati kako te biološke datosti upodobiti današnjem trenutku kako bi razlike među polovima bile što manje, s obzirom da ne postoje dokazane kognitivne prednosti jednog u odnosu na drugi pol, samo fizičke.
Čitavu ovu priču veoma truje momenat nekakve kompeticije između polova i voleo bih da nismo tako učeni, da je sve neko takmičenje među ljudima. Inače sam veliki protivnik diskriminacije bilo kog tipa, pa i pozitivne diskriminacije. Sportskim rečnikom, ako je svetsko prvenstvo od 50 učesnika i 50 najboljih je iz Evrope, onda je to to, nema šta da ubacujemo Mikroneziju i Kinu da se ne bi osećali uvređenim.
Ne mogu ja kao tip sa dioptrijom tražiti da sam egal sa ljudima bez dioptrije za poziciju kontrolora leta, iako sam možda viši, lepši i inteligentniji. Zahtev pozicije je jebiga da se dobro vidi i ja tu otpadam, ali srećom ima toliko mnogo još opcija u životu.