𝓑𝓪𝓫𝔂

Republikanci (sada vec mozemo da ih zovemo Trump party, rece Erik) vole Putina, boli ih uvo za Ruse. Oni su odusevljeni cvrstom rukom i sa kakvom lakocom Putin unistava politicke protivnike.

Super, ne moze biti bolje

Jo je bio jedina opcija pored Barnija, ali Barni je ekstreman cak i za neke demokrate, tako da su odabrali Joa. Ostali su bili popularni u nekim krugovima, ali bez velike politicke pozadine da bi uzeli masovno glasove, pa su igrali na sigurno samo da se Tramp skloni.

Sreca pa je Tramp govorio suvu istinu... i kako usi postaju osetljive na politicke protivnike, dok je voda u njima bila dok su pricali oni koji se odbravaju... Btw. Biden lupi s vremena na vreme jer je mator i izlapeo, ali je pricao o onima sa ratista i o tome koliki je broj njih kasnije oboleo, a Beau je sluzio u Iraku, pa je odvalio... https://www.pbs.org/newshour/health/biden-addresses-possible-link-between-sons-fatal-brain-cancer-and-toxic-military-burn-pits Evo sada gledajte i divite se da je Biden pobedio Trampa, znaci, pobedio bi ga i kamen da se kandidovao toliko je bio dobar.

NY post je: Btw, ja ne znam kako oni mere inflaciju, to mi je uvek bila enigma, ali cim pocne da se pise o njoj i udaraju neke cifre, znaci postoji i znaci da je ljudi osete mnogo vise od tih njihovih cifara. Na drugu stranu, inflacija je u celom svetu, nisam bas sigurna da sve moze da se svali na Bajdena...

Ne znam na sta mislis da se odlutalo od teme... Ako mislis na moje postove, posto sam stavila neka prava koje su neke zene nekada davno ili u blizoj proslosti osvojile da bi mi uzivale u tome, onda nije odlutano. Mozda jeste samo u slucaju ako odvajas, a vidim da se odvaja, jezik od uopsteno prava zena. Nije odvojeno i to je ustvari izgleda kamen spoticanja u celoj ovoj diskusiji koja se vrti u krug dvadesetak strana.

Kako se zakonski menjaju reci? Kada je zakon bio usvajan oko toga i koji je to zakon? Reci se menjaju uvodjenjem novih reci u recnik. Anglicizmi nisu bili problem, usvojimo ih organski vremenom. Nekima bilo cudno u pocetku, sada sirom prihvaceno.

Evo jedan mali podsetnik: Ovo je prva zena, ne tako davne 1972 kada su mnogi od nas vec bili rodjeni, koja je trcala maraton. Da nije bilo nje, ko zna koliko bi jos vremena proteklo do toga da se zenama dozvoli da trce maraton. Danas trce maraton i nikome nije cudno ni neobicno. Rosa Parker koja je odbila da ustane i ustupi mesto u autobusu belom coveku. Necu da duzim, mislim da sam dala poentu. Pomenucu da male stvari izazivaju velke promene u pravima nekih grupacija. Iranske demonstracije je izazvalo to sto su ubili zenu kojoj nije dobro stajao hidzab. Svim tim malim stvarima su se protivili mnogi, smatrajuci da je hir, ishitrenost, i da eto, mozda sve to treba da se desi organski. Ko zna koliko bi vode jos proteklo da se cekalo da se desi samo od sebe i da svi prisutni na planeti svare ideju da je ok da se promena desi. Zato cu ja uvek biti na strani onih koji se osecaju ugrozeno, ma koliko god se nekima cinilo da nisu, jer oni jesu ugrozeni upravo zbog tih koji koce njihova prava jer ne mogu da ih sagledaju is sopstvene vizure. Ako ne budem mogla da promenim i prelomim jezik na nekim recima, bar cu se potruditi da nadjem nacin da izgovorim da ne bude uvredljivo. E da, evo mali istorijski pregled i ko ima dovoljnu mastu da zamisli kako bi danas bilo da se neke od ovih stvari nisu desile. Verovatno bi bilo bolje nego u datom trenutku, a opet ne bi ni blizu dogurali dokle jesmo. https://www.history.com/topics/womens-history/womens-history-us-timeline

Zato sto solidarisanje sa onima koji hoce da menjeju jezik je solidarisanje sa grupama koje imaju sistemski problem, koji se meni cini ti ne priznajes, tako da je legitimno da se ni ne solidarises. Nije sve ekstrem ma koliko se cinilo. Bila je neka reklama sa nekom od Kardasijanki, valjda ona manekenka, koja se slikala kao balerina. Onda su se nadigle neke balerine da kazu kako eto ona prisvaja njihov posao, kako ih diskriminise posto sama nije balerina, etc. To je ekstrem. Jer balerine nisu ugrozene grupe u svom okruzenju.

Pa vidi, niko te ne siluje da ga koristis. Jednostavno, neki zele da menjeju nesto i sto im ne bi dali na pravo da to menjaju, a nista ne kosta? Na tebi je da li zelis da ucestvujes u tome ili ne. Meni je totalno bezvezno da ljudi koji se ne slazu, a nicim nisu primorani imaju potrebu da objasnjavaju kako je to glupo. Ja recimo ne idem na fudbal ili kosarku ili boks i objasnjavam ljudima da je glupo gledati dvoje ljudi koji se lupaju rukavicama dok se neko ne onesvesti. Cak i da odem da izjavim tako nesto, ne bi zadrzavala ljubitelje boksa i ponavljala kako je glupo, jer jednom recju bi njima rekla da su oni u mojim ocima glupi. Ja vec rekoh, meni licno ne smeta, razumem da ima nekom kome smeta i menjao bi i podrzavam, jer ko sam ja da govorim kome je sta vazno. Sa druge strane, ako je nekom to bitno, necu insistirati u nekom licnom ili virtuelnom razgovoru da ga oslovljavam u inat onako kako to meni odgovara (boze moj zbog lepote jezika) i pokazujem koliki sam ignorant, a bukvalno me ne kosta nista da napravim neki mali ustupak. Ako ne mogu da napravim taj korak, sigurana sam da ne bih bila spremna ni na vece, one koje ce mozda zaista nesto sistemski promeniti. Da dodam kronose, pametan si covek, sam znas da ova ovde rasprava uopste nije oko jezika.

Ponavljas iz posta u post da je omalovazavanje, da ne resava problem, da zabasuruje problem, a ni jednog jedinog objasnjenja kako i zasto. Zasto je omalovazavanje nazvati zenu sportistu sportiskinja, ili zenu pilota pilotkinja? Zato sto ne zvuci dobro? Opet se vracamo na osetljive usi i predivan srpski jezik koji ne treba kvariti. To da li resava problem, niko nije rekao da resava problem, ali da ne postoji ovo pitanje kojem se eto i nekolicina na nas pozabavila na dvadesetak strana, a tako je nevazno, verovatno ne bi bilo nikada ni potegnuto. Mozda tebi ne resava nista, mozda meni ne resava nista, mozda nikome sa ovog foruma ne resava nista, ali niko se time ne bi bavio da ne postoje one zene koje smatraju da treba da budu nazvane u zenskom rodu. Zasto bi pilotkinaja bilo omalovazavajuce? Zato sto je do kraja 20 veka postojao naziv zanimanja samo u muskom rodu koji je bitan, a sada eto zena pilot treba da postane nebitna ponovo jer pilot nesto znaci, a pilotkinja nista. Pa na ravno da ne znaci kada se masa ubi da objasni kako je nebitno po zilion puta. Ako je tako nebitno, sto se uopste bavite time?! Jel vas to necim vredja ako neko hoce da bude pilotkinja, ugrozava ili sta?!

Ovo je naka sarena laza u kojoj ljubitelji veliko vodje misle da je putin ziveo u strahu od doticnog i njegove fenomenalne spoljne politike. Ustvari je samo cekao da ovaj demontira i Evropu i rascepa ameriku pa da obavi posao preko noci. Kada je veliki vodja odleprsao, putin vise nije imao sta da ceka...

Liz Chaney je trazila tuzbu, republikanac... btw Dokazi su u petom amandmanu...

Pa jbg demokrate te ne teraju u crkvu, niti da se ponasas po njihovim moralnim ubedjenjima, republikanci u teksasu zabranjuju prodaju seks igracaka da im ne kvari decu i teraju da rodis bebe po svaku cenu. Pa ti vidi ko je tu fanatik a ko vernik... Radi se o nametanju, ne o veri.

Hvala za post pogodio si moju poentu. Oni mahom jesu religiozni, ali samo jedna strana insistira na religioznim moralima i ima ponekog u vlasti ko smatra da crkva treba da vodi drzavu. Onda se ta druga strana jako ljuti posto eto oni koji idu u crkvu svake nedelje. ali ne misle da treba da se ukine abortus, ne misle da treba da izabucuju transgendere iz skola i raznih drugih mesta, etc. nisu dovoljno religiozni jer nece da uvedu crkvu u drzavne institucije. Cela poenta je u tome, a ne ko je religiozan a ko ne. Tulsi je nekada bila, kao i njen otac, protiv abortusa, protiv transgendera, protiv LGBT, pa je promenila plocu na dati svima slobodu. Iskreno, ja licno ne mislim da je ona ikada bila demokrata, nego da je koristila demokratsku stranku zarad pozicije. Ona je blize Sandersu sa jedne strane, a sa druge blize republikancima. But, Hawai glasaju za demokrate. Zena redovno prima platu od Fox-a da kao bude komentator a njeno objasnjenje je da bi tako lakse doprla do Trampa, a doprla je do njega u Trump tower, a na Foxu samo kritikovala demokrate. Mislim, ja se slazem da treba kritikovati, ali isto tako mislim da je radila na pogresnoj strani, strani da promovise sebe, a ne politike radi. Nije se slovom potrudila da objasni demokratama bilo sta i sedne za sto da vide ima li resenja... Isto to radi sada, i dalje promovise sebe samo na kritici demokrata u republikanskim krugovima, pretpostaljvam zarad neke pozicije.

Pa moguce je ali da li je ona? Ovo je izjavila na konzervativnom skupu u Orlandu, gde se jel, skupljaju samo konzervativci republikanci. Stalno je protiv programa koji bi trebali da smanje globalno zagrevanje Veoma pozitivno prica o Rusiji obrazlazuci kako se trose pare na Ukrajinu (ustvari se prave) I misli da je neko ugrozava u privatnom praktikovanju religije, sto naravno nije tacno E da, demokrate su protiv policije koji vijaju kriminalce (iako ni to nije tacno, nego hoce da smanje preteranu policijsku represiju (sto ja licno bas ni ne verujem, vise im je populisticki potez)) To ne lici na nezavisno, ali meni je sve jedno i gde je bila i gde ide, ali demokrata je bila samo zbog jednog cilja (kao sto su gotovo i vecina, da bi se dokopali vlasti) sto je sve ocitije, a ne zato sto veruje u program demokrata.

Ne znam tacno sta mi objasnjavas her - story, his - story.. Hocu reci ko je uopste history shvatao kao rodnu rec da bi je prepravljali? Samo zbog prva dva slova?!

Nisu demokrate protiv boga ali ga drze u privatnosti, mislim, ne govore da treba kongresom da upravlja crkva...

Da ali mi je to palo na pamet jer mi je mos bezveznije HISStory... posto gubi smisao story ako je his