Skyglider

Ovima sve ulazi

Avdija je rich man's Rade Zagorac

Pretera ga sa ovim poređenjem, nema veze Avdija sa Benderom, skroz drugačiji tip igrača, plus Bender je igrao za Maccabi uglavnom u mlađim kategorijama, dok je avdija imao značajnu ulogu u izraelskom prvenstvu. Dobar je Avdija prospekt, ima visinu, šut, plejmejking mu je dosta dobar, atletičan je, nema nikakvog razloga da ne bude dobar igrač u NBA.

Ne brini, stiže Deni Avdija

Liga je obnovljena još pre nekog vremena, prebacio sam ti komesarska ovlašćenja.

Nisi napisao ali se iz tvojih postova stiče takav zaključak. Bar sam ja to tako shvatio. Pod čistim katolicima sam mislio na rimokatolike, kao zanš grko katolici zadržavaju pravoslavne obrede i izgled crkava, jedino što priznaju Papu za vrhovnog poglavara. Žašto da idem do paganskog perioda ? Sredni vek i 16. vek nisu paganski period niti su tako daleko od 18. veka, a utvrdili smo da su kroz taj period Belorusi bili pravoslavni. Ok, očigledno da je bilo i dosta rimo katolika mada po svim informacijama koje sam našao više je bilo grko katolika, kao što je očigledno da je taj njihov prelazak na katoličanstvo i unijaćenje počelo nakon ulaska u Poljsko-Litvansku konfederaciju. koja je bila katolička. Sad da je njihov razvoj kao nacije vezan ta katoličanstvo, to si verovatno u pravu, kao i to da su plemstvo i intelektualna elita bili reimokatolici, jer je jasno da znatno bolje poznaješ belorusku istoriju od mene, moram da priznam da o belorsukoj istoriji nisam previše znao do sad i ovde si izneo dosta stvari koje su mi interesantne za izučavanje. Ne izbegavam ništa. Ovo je ono što sam našao:

Potražiću tu knjigu, ali pronašao sam takođe neke podatke. Ono što vidim da su činjenice: Belorusi su kroz ceo srednji vek pa sve do kraja 16. veka bili pravoslavni, onda su krajem 16. veka počeli unijaćenje sa katoličkom crkvom, da bi ih krajem 18. veka bilo oko 80% grko-katolika (unijata), a onda nakon što je Rusija preuzela tu teritoriju - počeli su da se vraćaju na pravoslavlje. Ovo se bitno razlikuje od onoga što si pisao u prethodnim postovima, jer prema tvojim postovima ispada da su Belorusi oduvek bili čisti katolici i onda došao Staljin i konvertovao ih na pravoslavlje. Takođe i bitna razlika u odnosu na Poljake, koji su oduvek bili (većinom) čisti katolici.

Poiljsku istoriju znam odlično tako da ne moraš da mi pričaš kad je Poljska podeljena. Što se beloruske tiče, ne znam je tako dobro, ali mi iznesi neke podatke i izvore kad su to Belorusi većinom bili katolici, pošto bih voleo da to vidim. Ovo je ono što može da se pročita o istoriji religije u Belorusiji:

Pokušao da održi govor u fabrici, ljudi ga izviždali i drali mu se "odlazi"

@A sad Nigde nisam našao podatak da su Belorusi ikada većinom bili katolici. Takođe poprilično nelogično (i urnebesno) zvuči to da su komunisti bilo koga konvertovali sa katlocizma na pravoslavlje. A da su toliko hteli da ih asimiluju i unište belorusku nacionalnost, ne bi im davali republiku već bi tu teritoriju pripojili Ruskoj SFSR. Ja uopšte ne negiram represivni i okupatorski karakter svojetskih režima, tokom većeg perioda postojanja, ali porediti to sa nacističkom okupacijom ili nečim približno tome, nema smisla a ni logike.

Ja razumem da su mnogi istočno-evropski narodi, među njima i Belorusi, dolazak Sovjeta doživeli kao okupaciju, što generalno i jeste bilo, okupacija. Ali reći da sovjetska okupacija nije bila puno bolja od nacističke, je revizionizam i preterivanje. Kao prvo Nemci su u Belorusiji pobili za tri godine preko milion ljudi i dosta toga uništili, kao drugo verujem da je za mnoge Beloruse tada dolazak Sovjeta bila okupacija, ali isto tako verujem i da je za mnoge bilo oslobođenje i da su hteli da žive u istoj državi sa Rusijom.

Leva slika 6.8% , desna slika 80%

Fake news izbačena od šarlatana propagandiste koji je nedavno izjednačavao "sovjetsku okupaciju" Belorusije sa nacističkom. Ne znam sa kojim ciljem je plasirao ovaj fake o učešću srpske vojske u razbijanju demonstracija, valjda kako bi Srbija u svakoj priči bila prikazana kao neko zlo koje podržava druga zla u svetu.

Da, ali Kingsi su imali ubedljivo najviše tokom ovog perioda. Nijedna ekipa nije propustila da draftuje onoliko zvučnih imena kao Kingsi.

Pa da, zato sam i napisao da su se njegovi promašaji na draftovima uklopili u kontinuitet promašaja Kingsa, pre svega ovaj sa Dončićem... mada bilo ih je tu još, kao ono draftovanje Papagiannisa, itd.

I ja sam siguran da sam nije donosio mnoge odluke, zato sam i napomenuo to u mom prvom postu na ovu temu. Uporedio sam izbor NYK u istom vremenskom periodu, dakle od 2006. do danas, ni približno takva imena propuštena da se draftuju kao u slučaju Kingsa.

Šta mogu da kažem za svakog GMa, da pravi promašaje na draftovima? Pa da, svaki GM napravi neki promašaj na draftu, svaka fanšiza napravi promašaj ponekad na draftu, ali ovakvim kontinuitetom promašaja kakav Sacramento ima na draftovima od 2006. retko koja franšiza može da se pohvali.

Samo draftovanje Beagly-a umesto Dončića je moralo da prelije čašu. Doduše Divčevi promašaji na draftovima su se samo lepo uklopili u jedan kontinuitet promašaja koje Sacramento ima na draftovima od 2006. do danas. Kad se samo pogledaju imena igrača koje su mogli da draftuju a nisu... između ostalih tu su Steph Curry, Dame Lillard, Kemba Walker, Klay Thompson, Luka Dončić.... jeza da te uhvati.

Realno, bilo je i vreme. Previše glupih poteza što oko draftovanja što oko angažovanja igrača. Mada pitanje je koliko je on sam odlučivao u mnogim situacijama.

Govedo raspalo Miloševićevsko, kad li će takvi metuzalemi jednom da pocrkaju, kad je već Srbija zemlja u kojoj se zločin isplati pa ne trune u nekom zatvoru za sve što je radio 90ih.

Ne mora da se pravi nova liga, već ovlašćenja mogu da se prenesu na drugog igrača

Izgleda da neće, vidim da konferencije kreću da otkazuju sezonu