Charles De Ketelaere

Koje rutiniranje razvojnog tima

Zamisli kakvo je to zlato od postova kada su sakriveni na Tati.

Auuu... jezivo.

Kosarka je mnogo dinamicniji sport, ali je zaista analiticki daleko jednostavnija od fudbala. Pod analiticki mislim u numerickom kontekstu, analiza koja podrazumeva fudbalski smisao uz osnovne brojeve nije toliko kompleksna. Pretpostavimo da je gol = lampa, odnosno jedan proizvod koji prodajes. Tokom sezone, timovi retko kada probijaju 100 golova u ligi iz 34-38 utakmica koje odigraju. U ovom primeru, ti imas period od 7-8 meseci i npr. 90 prodatih lampi. To nije totalno zanemarljiv uzorak, ali tesko ces razviti neki biznis model na njemu. Imaces baku koja je bas takvu lampu zamislila, imaces Google Ads kampanju koja je dovukla 7-8 kupaca, imaces nekoga ko je impulsivno kupio lampu. Sa analiticke strane, tesko da ces dobiti kvalitetan insight na tom uzorku, osim ukoliko 80% kupaca nije imalo istu putanju. U slucaju kosarke, gde je kos = lampa, imas uzorak od 80ak prodatih lampi svakih par dana. To ti na godisnjem nivou daje ogorman broj prodaja koje mozes da analiziras i vidis neke patterne. A ide ti na ruku sto kupci imaju u 97% slucajeva tri putanje kojom dolaze do kupovine (1p, 2p 3p uz anomalije zvane +1). U onom fudbalskom primeru, dogadja se veliki broj situacija koje mogu, ali i ne moraju da dovedu do kupovine (gola). Naravno, nije potrebno da imas veliku pouzdanost u brojeve da bi razumeo fudbalske elemente ili da bi video sablone koje jedan tim ima. Dosta toga moze da se analizira u izolovanim segmentima, sto se i radi, gde ultimativni cilj (gol) nije prioritet, vec recimo odrzavanje poseda ili dolazak do neke faze terena. To su clusteri koje BB pominje u kosarci, u fudbalu se timovi baziraju na ove mini-ciljeve znajuci da ukoliko njih odrade kako treba, a uz dodatak kvalitetnog pasa ili inspiracije igraca mogu da dodju u poziciju koja pretpostavlja vece sanse za kvalitetnu sansu.

Tako je, sve sanse i prilike sa utakmice koje je tim imao na kraju daju broj (daju i tokom utakmice). Sam si odgovorio u zagradi 😄 Kvalitet sanse se zaustavlja u trenutku kada igrac uputi udarac (stoga i kvalitet udarca - ako je petom sa 10 metara, nije isto kao da je jacom nogom & unutrasnjom). Udarci u okvir nisu relevantni za kvalitet sanse, ali jesu indikacija ako npr. uzmes xG + udarce u okvir u obzir. Ako je xG na kraju utakmice recimo 0.27 a tim je imao 7 udaraca u okvir, to je vrlo izgledno da su udarci bili totalno bezopasni, ali su isli u okvir gola. U ovom primeru Barse i Junajteda, nisam gledao utakmicu pa ne znam detalje sa iste. xG govori da je Barsa imala nesto manje kvalitetnije sanse za gol nego Junajted, sto ne mora da znaci da je Barsa bila losiji tim. Junajted je mogao iz tri kontre da stvori xG od 1.60 a da potom bude totalno bezopasan. Metrika je korisna, ali kao i vecina metrika, zahteva neki kontekst, a cesto i dodatnu metriku. Iskoristicu primer jednog lika iz sveta analitike, koji je na vrlo plastican nacin pricao o metrikama. Recimo da ides automobilom brzinom 100 km/h - to je metrika koja ti govori samo jedno, preci ces 100 kilometara za jedan sat. Ako dodas lokaciju na koju ides i ukombinujes to sa brzinom, onda dobijas informaciju kada ces stici, otvara ti se opcija da uradis nesto sa tom informacijom - ako kasnis, ubrzaces, ako zuris, usporices. Ako si gladan, imas vremena da stanes, ako u nastavku ubrzas and so on.

Da dopunim na temu xG i analitike u fudbalu danas. Sve se svodi na pokrivanje okolnosti na koje mozes da utices. Fudbal je mnogo randomizovaniji (ne zamerite na izrazu) sport nego kosarka npr; dogadja se daleko, daleko veci broj situacija koje nisu merljive ili su nepouzdane kada postanu merljive. Nepredvidiviji je za analiticare, traje 90 minuta, ima 22 igraca na terenu, teren je vise/manje 120x80 metara i najvaznija stvar na utakmici, gol, se desava jako retko. U svetu podataka, zelis da imas sto je vise moguce ponavljanja, sto je vise moguce linija koje opisuju situaciju. Recimo da uzmes da analiziras utakmicu koja se zavrsila 1:0. Gol je mogao da se dogodi na ogroman broj nacina, dok u kosarci uglavnom imas nekoliko nacina koji pokrivaju 99% od 200 poena. Imas tri poena koji je podeljen na 5 uglova, imas dva poena koji je podeljen na 5 uglova i imas layup. Sve to moze i ide u vise detalja, ali ogromna vecina spada u nekih desetak kategorija, i isto toliko pod-kategorija. U fudbalu imas penal, slobodan udarac, korner, dugu loptu, simultanku, odbitak, auto-gol, udarac iz daljine, gol iz centarsuta, gol glavom, gol slabijom nogom i jos mnogo faktora koji prethode tom finalnom cinu - golu. U kosarci se auto-kos desi u 0.000001% koseva, isto je i za buzzer beatere sa celog terena. Njih odmah otpises kao anomaliju, jer ti nista ne mogu pomoci i nebitni su. U fudbalu ispucavanje golmana daleko cesce rezultuje u pogotku, teren je mnogo otvoreniji i svasta se dogodi pre nego sto lopta predje liniju. Analiticari su zbog svega gore navedenog uzeli svu historical datu iz fudbala koju su mogli, da bi dobili verovatnocu za nesto sto se vec dogadjalo ranije. Iako sport sa tonom nepredvidivih dogadjaja, mala je sansa da se na uzorku od 50.000 golova npr. ne vidi neki jasan trag, odnosno jasna indikacija koja sansa, odnosno koji udarac, iz koje pozicije se cesto ponavlja. Tako su dosli do xG-a (i jos mnogo expected metrika) i to je mnogo uticalo na fudbal. Ali nije donelo da sada svi sutiraju iz istih pozicija. Cak i data-driven klubovi ne insistiraju na taj nacin na analitici, donelo je da se insistira na kvalitetnijem radu na ovim nevidljivijim stvarima, ali i kao neka evaluacija performansa, jer nekada mozes da odigras dobru utakmicu a ipak izgubis. Sve ovo poprima pomalo drugaciju dimenziju kada gledamo na individualnom planu. Tako mozes daleko tacnije, daleko pravednije da evaluiras ucinak igraca.

xG podrazumeva racunanje kvaliteta sanse koja se desila na utakmici. Gledaju se razni parametri - pozicija igraca koji je usao u sansu, pozicija odbrane u odnosu na igraca, ugao igraca u odnosu na gol, kvalitet udarca i jos dosta stvari. Svaki provajder ima svoj algoritam, ali se sve svodi na istu logiku. Nema nekih vecih odstupanja kada se uporede razliciti izvori nakon utakmice. Finalni xG je summary svih akcija i sansi na utakmici koji je tim imao, tako recimo Partizan je zavrsio utakmicu sa xG od 0.46 a pobedio 0:1. To govori da je kvalitet Partizanovih sansi bio mali. Rikardov gol, gde je vukao loptu sam i uz dosta srece, uz odbitak od odbrane prevario golmana, iz pozicije koja nije bas izgledna, gde je golman pokrio desnu stativu, nije veci od 0.25 otprilike. Recimo, penal vredi 0.76 xG, to je uglavnom referentna tacka. Imas cistu situaciju, lopta na 11 metara po centrali, bez odbrambenih igraca koji mogu da uticu na kvalitet ili ugao udarca. Teoretski, igrac koji je sam na gol liniji bi se nasao u sansi koja je ekvivalent 0.99987 xG. Nacin na koji je xG uopste usao u svet fudbala je dosta zanimljiv, a dogodio se tako sto su se analizirale stotine hiljada i milioni situacija tokom fudbalske utakmice, a potom su su izdvojene situacije koje su rezultirale pogotkom. Tako se dobila slika koje su to pozicije na terenu, koje su to okolnosti, koji su to udarci koji imaju vece ili manje verovatnoce da zavrse u mrezi. Generalno, xG je daleko relevantnija metrika u nekoj oceni koji tim je vise toga uradio, ili ako hoces zavredio tokom utakmice, nego sto je to broj udaraca, posed lopte, korneri... Imas timove koji kreiraju jako puno kvalitetnih sansi ali underperformuju svoj xG - ako je to slucaj tokom cele sezone, takvom timu verovatno fali kvalitetan fox in the box igrac, zavrsnica, uglavnom su to ekipe koje dosta drze loptu i insistiraju na recikliranju poseda (mada nije pravilo). Njukaslova prica iz sezone 2011/12 je odlican primer zasto je xG (i njegove kompleksnije iteracije) bitan faktor u danasnjem fudbalu. Te sezone su zavrsili 5. na tabeli PL, iako su igrali dobar fudbal, zavrsili su na tabeli daleko bolje pozicionirani nego sto su "zasluzili"; postizali su mozda i rekordan broj golova iz daljine, dosta golova iz odbitaka, penala i tako dalje. Uprava je odlucila da podrzi Pardew-a i zadrzi igracki kadar iz prethodne sezone (bez promene sistema i bez vecih promena u igrackom kadru), a sledece sezone, 2012/13 su se grcevito borili za opstanak i na kraju jedva zavrsili 16. Igrali su, statisticki, isti nivo fudbala kao i prethodne sezone, samo ti udarci iz daljine, odbici i ostalo nisu ulazili i nasli su se na nekoj "realnijoj" poziciji.

Bas cudna utakmica, bili smo dosta smireniji i sigurniji kako smo ostali sa igracem manje. Sigurno da je do toga sto nismo pravili rizike u nekoj tranziciji ili izlazili visoko, ali opet, ocekivao sam da puknemo u nekom trenutku. Na sve to mali Ilic usao u srce odbrane. Sheriff je vidljivo neuigrana ekipa koja ima prednost u odnosu na nas samo na te fizikalije, ovo bi morali da resimo u revansu bez nekakvih problema. Imamo prednost, ne moramo da jurimo mnogo, ocekujem da kontrolisemo tempo i ritam utakmice i prodjemo dalje. Igrac utakmice Popovic bez dileme, imao je par sjajnih odbrana, a u ostalim je poprilicno sigurno a ponekad i autoritativno hvatao lopte. Idemo dalje!

Andrade je ušao umesto Meniga i spustio se dosta bliže Šehoviću po toj levoj strani, radio je to par puta ove sezone. Dobra odluka Petrića, nemamo drugog igrača koji bi tu mogao da pomogne a Menig nije preterano vičan defanzivnim zadacima. Ne znam šta je sa Traoreom, očekivao sam da uđe da se lakta.

Najnegativniji utisak utakmice - prenos Strajnića. Dajte mu da lupa neke pečate ili u u javne nabavke, šta god samo da ne radi prenose više.

Užasna utakmica Vujačića. Dizanje ruku dok igrač naleće sam, potom slabo izbijanje glavom igraču skoro pa na volej nabacuje i kao šlag na tortu ovaj Vini Džons divljački start. Ovo je za jaču suspenziju.

Kakva simultanka Rikija 😱

Odslusah u pozadini veci deo sinocnjeg gostovanja. Ostoja je verovatno najneobrazovaniji, odnosno najneelokventniji lik koji je dosao do milke na racunu. Moze covek kroz firmu ili individualno da potrazi konsalting ali i da plati sebi menadzment kurseve, storytelling seminare i jos tonu stvari ali prevelika je tu rupa u onim 7-27 godinama da bi se nadomestilo. Takodje, verovatno drzi rekord u nekoj metrici reci po minuti gde ne kazes nista. To ne mislim u onom iskusnom, menadzersko/korporativnom smislu, kada kroz fraze obigravas oko pitanja kad ce moja povisica, lik samo trabunja u krug. Bilo je nekih zanimljivih detalja, pre svega situacija sa Trinkijem, ali u vecem delu trocasovnog trabunjanja nije se moglo cuti mnogo toga smislenog, a u retkim slucajevima gde jeste to su bile neke anegdote iz razgovora sa ljudima. Klasican low-iq SNS kadar koji je naucio da trabunja i pokusava da vrti neki pripremljeni narativ. U svakom slucaju, vreme je da Kornet prekine post na komsijskoj temi, ovakvi blueball ispadi su zaista naporni. Makar da pretvori recenice u sprintove pa da kroz nekoliko istih istrese.

U Mutinoj sezoni 1.300.000 EUR budzet... jbt 35% sezone Kampaca.

Otrio predsednik da samo laganih 5.5 meleona do sad od karata uzeli.

Sad ti ni Đura Ostojić ne valja?

Meni je najkriticniji deo kako Plavsic kaze...

Au brt... kakav lik

Nisam ispratio prvo poluvreme, samo sam video golove, ali reakcije odbrane i generalno takozvani rest defence aspekt u drugom poluvremenu je najporazniji koji sam video ikada verovatno. Dovoljno je da tim koji nam trci u ledja ili samo trci ne promasi pas i vuce napred i vec je u opasnoj zoni. Reakcije odbrane i decision making su takodje najlosije koje pamtim da sam gledao u jednoj utakmici Partizana. Ovo je totalni kolaps, koncentracijski, psiholoski, energetski. Protivniku je dovoljno da trci i da iz jedne od 5 takvih prilika umulja koliko moze.

Reakcije odbrane kod tri gola, kao i penal Fejse bih replay-ovao na svakoj trening sesiji ali i pred dorucak u kantini.

Brani se Grofovih 1:5 protiv Borca na domacem terenu.

Mi imamo svega 20ak utakmica do kraja sezone, uopste ne kapiram potrebu da se ovako tumba sastav. Sheriff nije toliko blizu, a prerano je da se Pantic vraca u takmicarski ritam ili da se isprobava bilo sta. Totalni brainfart Petrica.

Upravo sam video oba gola, tacnije obe kikscine Svete. Ovo je ponizavajuce.