Darth Bane

Mudra politika je donositi optimalne odluke u datom trenutku. Jer, situacija se non-stop menja i nesto sto je bilo vrlo " naplativo" i " profitabilno" pre recimo 15-ak godina, danas vise nije! Da se fokusiramo samo na period od 2000-te naovamo: Kosovo je trebalo priznati jos negde 2003, uz maksimalne benificije za srpsku manjinu ( tada se to jos moglo traziti), Ratka i Radovana uhapsiti do 2005, pregovore sa EU zavrsiti do 2008 kako bi Srbija zajedno sa Hrvatskom usla u EU do 2013! Sada je situacija drugacija: Srbija priznanjem Kosova ne dobija nista; nece biti ni ocekivanih dobrosusedskih odnosa jer je previse zuci proliveno a i Srbija cak iako prizna Kosovo ucinice to nevoljno. Od clanstva u EU nece biti nista bar jos za 10-ak godina. A Srbija ce ipak moci da razvija ekonomiju zahvaljujuci kineskim investicijama. Tako da nema tu nekog motiva od srpske strane da prizna Kosovo.

I ne samo nad Srbima. I ne samo etnicko ciscenje vec po svemu sudeci i asimilacija nekih drugih naroda pretezno islamske veroispovesti. Recimo, zanimljiv je podatak da je po popisu iz 1953 god na Kosovu zivelo oko 35 000 Turaka. Predpostavljajuci da su imali slicnu stopu radjanja kao Albanci, njih bi danas trebalo biti bar oko 70-80 000. A ima ih po popisu iz 2011 god samo oko 18 000!?

Jos nesto: primetio sam da se Thai, a i ostali Azijati, slabo snalaze sa glagolskim vremenima. U komunikaciji sa njima uvek moram da korigujem svoj engleski na Present Simple.

Ako cemo pravedno onda bi ceo Balkan trebao da pripada Keltima! Eto do kog absurda se dolazi pozivanjem na istorijske cinjenice.

Problem je sto se posle izvesnog vremena osecas strancem i u Srbiji.

Mislim da zaista nije relevantno povlaciti razne istorijske izvore, jer do pocetka 20-og veka etnicka ciscenja su bila svakodnevna pojava. Ovde se radi o tome da Kosovo kao drzava pa cak ni kao teritorijalna jedinica nikada pre SFRJ- jota nije nigde bila definisana. Kao i Sandzak, koji je samo geografski pojam. Zasto se recimo uporno insistira na nepovredivosti granica u Evropi, a dozvoljeno je razbijanje Jugoslavije po AVNOJ-jevskim granicama? Tu nema logike! Po cemu su bas AVNOJ-jevske granice relevatne? Ako je i pocetna ideja bila " da bi se izbegli sukobi" tokom 90- ih smo videli da se dogodilo upravo suprotno. Zato imamo sledecu situaciju: fakticko stanje Kosova gde su Albanci velika vecina, ali i manje enkleva sa srpskom vecinom. Postavlja se pitanje: ako je ucinjen presedan sa Kosovom u odnosu na Srbiju, zasto se ne bi isti princip primenio i na srpske enklave u odnosu na Kosovo?

Neka moja razmisljanja: do nedavno i ja sam bio za priznanje Kosova, medjutim, stvari se menjaju i ja sam licno pomalo izgubio poverenje u kosovske Albance. Cini se da su se i oni radikalizovali i prvo sto ne ispunjavaju neke svoje potpisane obaveze (npr one u vezi formiranja Zajednice srpskih opstina) i drugo njihove pretenzije na Presevsku dolinu. Drugo, uz pomoc povecanog nataliteta samo je pitanje vremena kada ce Albanci postati vecinski narod i na prostoru citave Makedonije! Dakle u perspektivi mozemo imati cak tri vecinski albanske drzave! Meni to ne mirise na faktor stabilnosti u regionu. Osim toga, kod Albanaca postoji i taj "islamski element" - tako da problem nije tako jednostavan kao npr kod podela Cehoslovacke! The last but not the least, postavlja se pitanje dali bi i eventualnim priznanjem Kosova mi sutra lepo i dobrosusedski ziveli? Ko to moze da garantuje? Zato je mozda ovo " nadrkavanje" oko priznanja/nepriznanja zapravo kocnica nekih drugih problema koji bi potom nastali?! Drugo, tu bi se odmah otvorilo i pitanje sukcesije! Podela imovine srpskih ambasada, podela imovine drustvenih preduzeca na Kosovu, definisanje statusa srpske manjine kao i SPC i njene imovine na Kosovu ...mislim da na to Vucic apeluje kada kaze da se ocekuje da Kosovo dobije sve a Srbija nista! A Kosovu je priznanje Srbije veoma vazno jer bez njenog priznanja ne moze npr. da dobije stolicu u UN i svim vaznijim institucijama. Bez priznanja od strane Srbije -Kosovo je nedovrsena drzava. Inace, ne bi ni bilo potrebno toliko frke oko svega toga.

Najbolje Jashare da ti posetis Thailand i da odlucis sam. Mi koji smo bili tamo , apelujem da se fokusiramo na cinjenice, a ne subjektivne osecaje tipa " tamo je vako - il onako"! Za pocetak: moja je procena da se tamo sa 1500-2000 USD mesecno moze sasvim solidno ziveti po nasim Zapadnim standardima, onako za sta bi u Kanadi ili Australiji , za isti kvalitet zivota, trebalo jedno 2.5x do 3x vise. Sto je za penzose vrlo bitna cinjenica.

Pogresno sam se izrazio. Mislio sam: vlasnik biznisa. Sto se nekretnina tice ista prica vazi i za Kambodzu, s tim sto u Kambodzi mozes biti i 100 % vlasnik biznisa. Jedino ne mozes biti vlasnik zemljista.

@ Jashar: nisam mislio na tebe Jashare da se ozenis , vec sam to rekao uopsteno, kako ima nekih expats koji i to rade bilo iz ljubavi bilo da bi logalno radili neki mali biznis ( jer na Thailandu kao stranac ne mozes da budes 100% vlasnik nekretnina).

Mislim da svi mi ovde, na ovom forumu, mislimo da deo godine provedemo u Thai. Ne non-stop vec najvise do 6 meseci godisnje. Za mene bi recimo 3-4 meseci bilo dovoljno za Jashara i druge mozda do 6 meseci. Ko se ozeni sa Thai lady moze da razmislja i o nekom legalnom biznisu. Btw primetio sam , yoyogi, da ima mnogo novih stanova tamo. Ne samo Bangkok, vec ceo priobalni deo od Pattaye do Chantaburry-ja. Mnogi od njih deluju kao da su prazni, kao da u njima niko ne zivi?! Znaci li to da se i tamo dogodio balon nekretnina?

Verovatno si u pravu, uostalom proveo si daleko vise vremena u SEA od mene, ja sam bio samo nekoliko puta i to kao turista i nedavno sam u Bangkoku pohadjao neki kraci kurs od mesec dana. Elem, ipak mislim da ne treba na zivot gledati apriori negativno. Tih podcenjivackih pogleda i osmeha ima svuda. Ali kao i svuda: ima expats koji su se dobro snasli kao i onih koji su lose prosli. Eto izvesni Peter Slovak u Sihanoukvillu razbija na nekretninama: covek je preduzetnik koji gradi stanove i potom ih preprodaje. Ozenjen je sa Kambodzankom. Primer coveka iz Evrope koji je uspeo u SEA.

Sto ljudi - sto cudi, ali rekao bih da su Thailand i opste zemlje Jugoistocne Azije odlicne za provod i jedan relaksirajuci nacin zivota. Niko od nas sa foruma i ne planira da ode tamo u "pecalbu" i da radi " crnacki" u nekoj od "garment factory" vec da se pre svega opusti i lepo provode u jednoj prijatnoj, zabavnoj i opustajucoj atmosferi i - sto je u savremenom svetu jako bitno- malo oslobodi stresa! Jashar je u pravu za ovo da u Bangkoku ima svega sto i u bilo kojoj drugoj svetskoj metropoli- pa i vise od toga! Jedino sto meni smeta su prevelike guzve u saobracaju - te se puno vremena provodi u transportu i to naravno zna da nervira , ali toga ima u svim velikim gradovima. Treba videti recimo Sydney u pick hours, plus Bangkok ima i metro- podzemnu zeleznicu i nadzemnu zeleznicu "sky train"! U Bangkoku i Pattaya-i je dobar provod na svakom koraku ima hiljade mesta gde coveku nikad nece biti dosadno! Nemoguce je da ti bude dosadno! Cak i u Kambodzi je uvek zanimljivo i to kako u velikim tako i u malim mestima. Pre svega interakcija sa ljudima - lokalnim stanovnistvom je mnogo bogatija i raznovrsnija nego bilo gde na Zapadu ili Srbiji. Naravno da nisu svi bas super predusretljivi ali covek oseca neku slobodu i nema one ustogljenosti! Mogu samo da zamislum kako je u npr yoyogijevom Japanu gde ako samo slucajno podrignes - svi te gledaju kao da si babaroga! Toga recimo u Jugoistocnoj Aziji nema: navuces na sebe shorts i majicu, sednes na skuter i picis! E to je sloboda!

Srbijo do tokija, Bangkok jeste sjajno mesto za posetiti, ali ne bas za expats living, osim ako neko ne radi neki biznis tamo. Expats destinacije su uglavnom negde pored mora: Pattaya, Puket, Chang Mai gore na severu cuo sam da je jako popularan iako je daleko od mora, verovatno ima i drugih manje poznatih mesta ( npr. Trat, Mugdahan itd). Imas li neki savet za ta manja, ali vrlo popularna mesta?

Kako se meni cini u Thai ( i Kambodzi) nema gotovo nikakve socijale cak ni za domace stanovnistvo!? Zato svi rade , bukvalno od 7 do 77 ko sta stigne. Stopa nezaposlenosti je negde oko 1 %!

Proverio sam: da se racunalo samo gladanje publike, pobedila bi Norveska, Holandija bi bila druga a Island sesti! Nije bilo sanse da Islandjani pobede. Suvise su kontroverzni! Ipak su po meni Svedjani imali najlepsu pesmu ali su trebali da izvedu malo bolju "kombinaciju"! Pevac je bio OK ali bolje bi prosao uz druge pratilje.

Ima li neko rezultate glasanja publike, bez zirija?

Mislim da ce glasanje publike biti totalno drugacije!

Azerbejdzan i Estonija mogu da naprave iznenadjenje.

Nema Svedske? Svedi ulaze u top5 garant!

Ja glasao za Island x3! Broj 17!

Nema sanse.

Australija takodje vrlo dobra!

Zanimljivo je da mi i Albanci imamo vrlo slican fazon: atraktivne zene koje koje ispustaju visoke glasove! Nesto poput vlaskih naricaljki!

Azerbejdzan je prijatno iznenadjenje!