tomas.hokenberi
-
Posts
1,210 -
Joined
-
Last visited
Posts posted by tomas.hokenberi
-
-
7 hours ago, Helena said:
Suviše je meni ovo tranpovsko -imigranti su krivi za sve i ne želim da prihvatim to za ćacija kao argument.
Ne treba zaboraviti ko ovo radi, ko organizuje ćacilende, čiji su batinaši, čiji su mediji.
Dakle, nikad.
Opet ću povući paralelu sa tranpom i Amerikom-niti su imigranti krivi za stanje u državi a najveće zlo pravi on i old fašn nativni Amerikanci.
Neko, ne pričam o Ćaciju sad, ko provede svoj ceo život u Doboju, u Srbiju dođe samo turistički, nema ni porodične veze ovde nije imigrant. Međutim taj neko može da dobije državljanstvo Srbije bez problema. Potrebno je samo da ga zatraži i izjasni se kao Srbin. Posle toga može da glasa na parlamentarnim i predsedničkim izborima, a ako ga prijave na adresi trafostanice može da dođe i da glasa i na lokalnim.
Nije problem da neko dođe u Srbiju i da dobije državljanstvo, ali procedura treba da bude ista za nekog iz Doboja i za nekog iz Burundija.
-
57 minutes ago, Perkos2 said:
Državljanstvo stiče po više osnova, jedno o glupljih je mestom rođenja tako da se o svemu tome može diskutovati. Ovaj studenski ćaci i primer ološa i karijeriste koji će prelatati po potrebi iz stranke u stranku, to što se rodio u Doboju a ne u "narodnog fronta" apsolutno ništa ne znači sem što određeni broj zaluđenih na taj način sebi kao skida sa grbače krivicu što u Srbiji vladaju poltroni i krimosi a ne normalan i pošten svet.
Ma jok treba jedini uslov za državljanstvo da je neko Srbin, a svima ostalima, rođenim u Srbiji i koji generacijama žive oduzeti isto ako nisu Srbi, jel to hoćeš da kažeš?
Jedini automatski kriterijum za državljanstvo treba da bude da su ti roditelji državljani Srbije u trenutku rođenja.
-
2
-
1
-
-
2 minutes ago, Helena said:
Sad ne ulazim u to zašto, kontam, ali u ovom trenutku ne može biti bitno.
A u kom trenutku bi bilo bitno?
Ja sam po tom pitanju ekstreman i smatram da drzava Srbija treba da ukine pravo na automatsko državljanstvo samo po etničkom principu.
Stečena prava je teško ukinuti ali bi svejedno trebalo revidovati i već izdata državljanstva i tamo gde je to moguće ukinuti ih.
-
3
-
1
-
-
4 minutes ago, Helena said:
Shvatite kako hoćete, ima identična prava kao i drugi imaoci pasoša RS.
Taj segment ne može biti argument.
Mnogo ljudi u Srbiji ima hrvatski pasoš i prilično ga lepo koriste kao građanii EU.
Ljudi u Srbiji koji imaju hrvatski pasoš su iz Hrvatske ili su njihovi roditelji iz Hrvatske.
Srbi iz BiH dobijaju srpske pasoše iako nikakve veze sa Srbijom nemaju osim etniciteta, što je velika greška i rezultat višedecenijske etnonacionalističke politike srpskih vlasti. Hrvatsko davanje etničkim Hrvatima pasoša RH iako nisu iz Hrvatske je takođe primer nacionalisticke politike. Jednako je sumanuto kada se neko ko je iz BiH otišao u npr. Australiju vodi kao dijaspora republike Srbije iako u istoj nikada nije živeo.
-
4
-
-
13 minutes ago, Helena said:
Moguće da ima i srpsko državljanstvo.
Nego, pokajnica je pominjala Minhen i tridesete.
P' da
Ja sam 99% siguran da ima i srpsko državljanstvo, kao i veliki broj drugih Srba iz BiH. Svejedno ovo nije njegova zemlja, barem ne na isti način kao što je zemlja građana Srbije koji su rođeni i odrasli u njoj a ne samo dobili državljanstvo samo zato što su etnički Srbi.
-
2
-
1
-
-
Naravno da bi Ćaci bio Ćaci odakle god da je, ali je ovom Ćaciju otežavajuća okolnost što ovo nije njegova država (bez obzira na to što država deli državljanstva šakom i kapom svim Srbima iz bivših SFRJ republika). Ne, Srbija ne treba da bude "država svih Srba", već država građana Srbije. Srbi iz BiH imaju svoju državu i ona se zove Bosna i Hercegovina i treba da se bave njom.
-
12
-
4
-
1
-
-
11 minutes ago, berti said:
Slazem se sa svim. Nego, jesil li pokusavao nesto da naplatis za ratne dnevnice? Ja sam isao preko onog hohstaplera Aleksica advokata, dobio na sudu da je bilo diskriminacije jer su placali vec onima po Kursumljij i Prokuplju i nista dalje. Tako stoji vec godinama.
Meni su ratne dnevnice isplaćene delom 1999, tokom rata, a ostatak početkom 2000.
Kako su odlučivali ko će dobiti a ko neće je već pitanje za istragu, za koju je nažalost verovatno kasno. Svi iz moje jedinice su ih dobili.
Edit: moja jedinica je pripadala komandi 3. armije tako da je verovatno bila na listi onih koji su prvi isplaćeni pre nego što su stali.
-
1
-
-
1 minute ago, berti said:
Na Nis su kasetne bombe bacane u dva navrata, ukupno 36 kontejnera. Mobilisali su i mene, bio sam malo na Panteleju, malo u okolini grada. Tacno je da je vojska koristla civilne objekte. To je i logicno, pa nece valjda da oprema i vojska bude u kasarnama i bude zicer onima koji rokaju. Takvi civilni objekti zaista postaju cilj, ali kasetne bombe tada bacene nisu imale vojni cilj. Vojske tamo gde su napravile masakr nigde nije bilo. Pobile su samo civile.
Zanima me da li su bili u pravu zato sto su bacali kasetne bombe po centru Nisa? Ja mislim da nisu, da je to ratni zlocin i da to nema veze sa sustinom nato akcije. Isto tako, Izrael ima pravo da udje u akciju protiv hamasa, ali to ne znaci da tamo nema ratnih zlocina. Dakle, sta je poenta. Nato akcija 1999. je opravdana, akcija u Gazi je opravdana. Nato je 1999. pociniio neke ratne zlocine, Izrael je sada pocinio neke ratne zlocine. To sto niko iz nato nije odgovarao zbog toga, kao i sto niko iz Izreala vrlo verovatno nece odgovarati za to je vec druga stvar.
Greške se desavaju. Mogu da budu greške pilota, mogu da budu obaveštajne greške. Sve civilne žrtve su tragične ali to ne čini NATO intervenciju 1999. neopravdanom. Imali su legitimno pravo da gađaju ciljeve koje koristi vojska okružene civilnim ciljevima. U takvoj situaciji je samo pitanje vremena kada će nastradati civili. Ili ti misliš da su civili namerno gađani radi ubijanja civila?
U svakom slučaju da je se SM ponašao ka Hamas, dovoljno dugo, i naši gradovi bi izgledali, posle nekog vremena kao Gaza.
Da nismo kapitulirali i da je došlo do kopnene invazije i uličnih borbi po gradovima Srbije razaranje bi bilo daleko veće i broj civilnih žrtava za dva reda veličine veći. I za to bi primarno bile krive vlast u SRJ, SM lično, ali i građani Srbije ako bi takvu vlast podržavali i dalje.
-
4
-
-
11 minutes ago, berti said:
Onda su bili u pravu kada su na centar Nisa istovarili silne kontejnere kasetnih bombi. Ok.
1. Nisu istovareni silni kontejneri kasetnih bombi, ali da korišćene su kasetne bombe koje su pogodile civilne ciljeve.
2. VJ je koristila škole, bolnice, vrtiće i druge civilne objekte za smeštaj PVO i drugih vojnih jedinica. Onog trenutka kada borbena jedimica počne da koristi civilni objekat on postaje legitiman cilj. Kada imaš takvu situaciju samo je pitanje vremena kada će biti pogođen i neki zaista civilni cilj i kada će doći do civilnih žrtava.
3. Mogu da govorim i iz ličnog iskustva, upravo iz Niša, dobar deo rata 1999 sam proveo u vrtiću, gde smo pored naoružanih vojnika u objektu imali i vojnu opremu u dvorištu. Verujem da je jedini razlog zašto nisu gađali taj vrtić "mala vrednost cilja" u smislu da je broj vojnika bio mali a vojna oprema nije bila u domenu PVO niti oružje/oruđe vredno gađanja.
-
3
-
-
Just now, berti said:
Znaci, ovo je identicna situacija. Bravo. Da li bi da su ovako izgledali gradovi po Srbiji 1999. rekao da je to ok?
Da, rekao bih da bi bilo ok da smo nastavili sa ratom i operacijama na Kosovu i da je VJ masovnije koristila civilne objekte, nego što jeste, u ratne svrhe. Srećom čak je i SM imao dovoljno razuma da kapitulira pre nego što dođe do toga.
-
1
-
-
On 6/2/2025 at 7:39 PM, Maharaja said:
Ne postoji način da se opravda ovakav način ratovanja koji IDF sprovodi zadnjih godinu dana. Isto kao što samo neko potpuno bolestan može da opravda retoriku pojedinih izraelskih političara, a koji su deo vlasti. I to kažem uz sve simpatije prema Izraelu, pravu da se brani i oslobodio taoce.
Ovo što sad imamo je beskrupulozno kršenje međunarodnog prava, i to svrstava Izrael rame uz rame sa njihovim neprijateljima.
Ja bi voleo ovde da vidim kakav drugi način ratovanja je uopšte moguć na teritoriji Gaze, a koji bi sa manje civilnih žrtava doveo do uništenja Hamasa. Molim samo odgovore iz domena realno mogućeg, ne maštovite a u praksi neostvarive ideje tipa "ciljane operacije specijalnih jedinica koje bi uništile Hamas bez ili sa minimalnim civilnim žrtvama".
-
6
-
-
On 6/2/2025 at 7:52 PM, berti said:
7.10. je ubijeno oko 1200 ljudi. U Gazi je do sada ubijeno preko 50000 ljudi. Koliko treba? Pola miliona... Doci ce dan da se zlikovcima sudi i da se ovo jasno definiše kao genocid.
Berlin 1945:
Ovo razaranje Berlina i ogromne nemačke civilne žrtve su jasan dokaz o tome da su Saveznici bili genocidni i da im je trebalo suditi za ratne zločine nad nemačkim narodom koji se samo borio za životni prostor.
Pitanje za sve koji vide samo palestinske žrtve: koje su bile druge opcije za Izrael? Da li su trebali da ostave zločine Hamasa nekažnjenim i da pasivno čekaju novi napad? Btw, te zločine je populacija Gaze masovno podržala.
-
3
-
1
-
-
4 hours ago, berti said:
Gorece u paklu oni koji su ovo uradili. Zločinci.
Hamasovci, koji su glavni i jedini krivac za patnje stsnovnika Gaze, bi svakako goreli u paklu da isti postoji. Ovako moraće da gore na ovom svetu. Da nije bilo 7.10. Gaza bi i danas izgledala kao na početku snimka.
-
5
-
-
On 5/16/2025 at 11:28 PM, Red said:
Постоји 83 и даље наравно. Ишла је преко Старог моста, сад кад су га затворили су је пребацили на Бранков, њу и још пар линија. Тамо је ионако био хаос, сад је тек лудница.
Najveći problem su tramvajske linije koje sada idu preko mosta na Adi, pa putovanje traje 20 minuta duže, a autobuska linija 95 je sada opterećenija pošto samo ona + autobus 9A, koji je neredovan i redak, pokrivaju deo od
ŽS Novi Beograd do Hajata.
12 hours ago, ras kass said:Umirem
Jel ovaj što je pognuo glavu AV?
-
1
-
-
Da se dopunim. Svako ko ima iole "normalan" tretman u Informeru, na Pinku i Hepiju, posebno ako ima bilo kakav prostor tamo da nešto priča je 99% sns trojanac.
-
15
-
-
On 5/12/2025 at 9:13 AM, DJ_Vasa said:
Pa ništa, Francuz je to ionako već objavio, što znači da i on i njegova kombi stranka već idu na smetlište.
Jeste da ne shvatam zašto na samom kraju hoće da se pridruži gubitnicima, ali dobro, njegova stvar. Bar će kartel imati nekoga da im donosi burek u Zabelu.
Miloš Jovanović je, po mom mišljenju, jednako sns trojanac kao "milica zavetnica", samo im je bilo korisnije da se još malo folira. To se lako vidi po tretmanu istog na sns medijima. Napadi su vrlo mlaki tek da ne ostane nepomenut. Najveći "napad" na njih dvoje su bili oni grafiti "Miloš francuz" i "Milica lažljivica". Dovoljno za stvaranje privida "napada na opoziciju" a bez ekstremnih napada i opšteg pljuvanja.
-
8
-
-
15 hours ago, Nikola said:
Možda je ironičan možda ne
Pa jeste ozbiljno bolestan, ali subspecijalista koji mu treba nije kardiolog.
-
4
-
-
9 hours ago, mrd said:
Za BMW sam se vezao za cinjenicu da svuda vozaci bimera vaze za assholes. :). univrezalno mi je leglo.
"BMW nije samo auto već i dijagnoza" 😉
-
2
-
-
3 hours ago, Geronimo said:
Ono gde je drzava ubola metod pritiska je da svesno tera fakultete u bankrot, sto posledicno dovodi do nametanja privremene uprave, a posredno kao gasenju pravnog lica fakultetima (da ih svede na departmane kad su vec nevaljali i nece da slusaju). Privremena uprava je opasnost i po studente, a svodjenje na departman je gazenje fakulteta gvozdenom cizmom.
Znam da nije AV-ova motivacija unapređenje rada fakulteta, ali jedan od najvećih nedostataka naših Univerziteta je upravo to što predstavljaju "zajednicu fakulteta" a ne jedinstveni Univerzitet. Pa tako svaki fakultet koji ima matematiku u svom programu ima svoju katedru za matematiku itd. A normalno bi bilo da ljudi sa Matematičkog fakulteta drže matematiku svima, sa Fizičkog da drže fiziku svima, predmete iz oblasti Elektrotehnike i Računarstva treba da drže profesori ETF-a, a ne da Mašinski, Tehnološki, Saobraćajni, Rudarsko-Geološki i možda još neki ima svoju zasebnu katedru za elektrotehniku itd. Isto važi naravno i za društvene nauke.
-
1
-
-
7 minutes ago, Kooineeperk said:
I kako je uspeo da bude duzan tolike pare kad je imao milione zaradjene kao kosarkas?
To što je bio uspešan kao košarkaš i tako zaradio pare, ne implicira da ima odgovarajuće sposobnosti da taj novac pametno investira umesto da ga straći za par godina.
-
7
-
-
2 hours ago, srlepajce said:
Opet krecu da gaze ljude
Ne vidim dobro, jel to lik ima personalizovane tablice ili mi se samo učinilo?
-
12 minutes ago, Div said:
Čini mi se da pomalo postaješ kontradiktoran. Odnosno da tako zvuči zbog insistiranja baš na tvojoj formulaciji. Ne tvrdim da, možda, i moji upisi isto deluju na čitaoce.
Možemo da postavimo retorički i pitanje, zašto da išta menjamo ako ne promenimo sve, ili šta nam garantuje da će će išta biti bolje jer AV može, AV ima, AV sme.
Slažem se da proteste treba politički artikulisati, ja sam od početka tvrdio da su zahtevi studenata politički, studenti se ograđuju, iz nekih, možda taktičkih razloga od političkih stranaka, jesu skandirali na jednom protestu ono, bez politike, ali kad je gpvornik pomenuo iz koje je stranke, ne kad je govorio šta se dešava u EPSu. Nije uvek svakome baš najjasnije šta je politika a šta su stranke, šta je bavljenje politikom a šta su zahtevi , ekonomski, stručni, socijalni prema organima vlasti.
Taktika kojom se borba vodi može da bude jedinstvena, svi koji podržavaju neke zahteve, izjasne se i formoraju štab koji koordinira zajedničke akcije ili se dogovore da svako vodi svoje aktivnosti uz minimum koordinacije da ne bi jedni druge opstruktuirali.Studenti se nisu usprotivili protestima u Čačku, Kraljevu, Bogatići, Nišu, uglavnom su ih eksplicitno podržali, ali kad dođe da gađanjajajima ili pokušaja nasilnog ulaska u zgradu opštine studenti se ograđuju, ne u smislu da se protive akciji nego da oni nisu organizatori.
Moji komentari su poceli od necijeg posta koji se otprilike svodi na "protesti ne smeju nikako da se pretvore u "politicke" itd. Ne vidim u cemu je kontradiktornost. Ja samo tvrdim da je neophodno da se protesti i politicki artikulisu da bi doslo do promena. Zato sto je za promene neophodno da se srusi rezim AV, a to znaci da bi polako morali da se artikulisu u smislu poziva da se mora na sledecim izborima glasati protiv AV. Nije neophodno da se podrzava nijedna konkretna AV opcija vec da se eksplicitno i nedvosmisleno podrzi koncept masovnog izlaska i glasanja protiv. I ukazivanja da nije dovoljno setanje, zvizdanje i mimovanje. U protivnom rezultati ce biti nikakvi. AV samo treba da se strpi da se ljudi umore i protesti zamru.
-
1 hour ago, Div said:
Novi zahtevi uz jači pritisak, da, izbor REMa i prelazne vlade,
Kako će protesti dovesti do toga da se izvrši izbor REM u skladu sa zakonom i da se formira prelazna vlada?
Zašto bi AV učinio bilo šta što mu šteti dok god ima parlamentarnu većinu i može da izglasa šta god poželi.
Može on čak i da promeni savet REM, da jedne poslušnike, uz dodate token nezavisne eksperte, zameni drugim. Može da izabere i "prelaznu vladu" fake nestranačkim ličnostima. Ali u čemu će biti promena ako sve ostane po starom? Zašto bi AV samo zbog protesta izmenio bilo šta suštinski?
-
1
-
-
7 hours ago, Perkos2 said:
Kad krećeš u akciju majstore? Ili bi da šalješ tuđu decu u juriš kao i svi političari što rade.
Ocigledno nisi razumeo šta pokušavam da kaẓ̌em. Ja se ne zalaẓ̌em za nasilje, naprotiv, ali č̣injenica je da postoje samo dva načina da se promeni stanje u zemlji, za šta je neophodna promena odnosno rušenje vlasti AV:
1. Politička borba, odnosno rušenje vlasti na izborima što podrazumeva izlazak na izbore i glasanje za opoziciju bez obzira na njenu generalnu nesposobnost i nesavršenost. Tu protesti pomaẓ̌u širenju svesti o tome kakva je zaista vlast AV i kod dela onih koji žive u iluzijama. I moẓ̌da, ali samo možda, dovedu do toga da EU i drugi zaista izvrše istinski pritisak da se izbori održe u iole fer okruženju.
2. Ako se dugoročno ograđuje od političke borbe i insistira da protesti ne treba da imaju ikakve veze sa politikom (ili tačnije sa strankama opozicije) postavlja se pitanje kako će to dovesti do suštinskih, a ne samo kozmetičkih promena. Duhotrajni mirni protesti, koji se potpuno ograđuju od političke akcije tipa pozivanja da se na izborima podrže anti-AV opcije, koliko god obarali rejting AV i dizali mu pritisak, sami po sebi neće dovesti do suštinskih promena. Moto tipa mi se borimo za "principe" a ne za odteđene političke opcije ima smisla, ali dugoročno neće dovesti do promena u ovoj i ovakvoj Srbiji gde je AV spreman praktično na sve da očuva vlast. Ako se ne želi politička borba i podrška političkim snagama koje su protiv AV onda ostaje jedina druga opcija da se protesti radikalizuju. U protivnom mogu još neko vreme da traju, čak i da rastu po intezitetu, sve dok ne dođe do zasićenja i postepenog opadanja.
Mislim da AV upravo na to i računa. Treba samo da otrpi i preživi još nekoliko meseci protesta, uz eventualne kozmetičke promene, koje će učiniti da može svojim biračima da kaže nešto tipa "evo učinio sam sve što su traẓ̌ili", dok protesti polako ne počnu da odumiru.
Jedino što je sigurno dok god su AV i co na vlasti promena biti neće. Svako ko misli da protesti mogu da dovedu do društvenih promena, da dovedu do toga da sudstvo, vlada i parlament funkcionišu u skladu sa svojim ustavnim ovlašćenjima, pravima i obavezama a bez rušenja AV i SNS vlasti živi u bajci.
Dok god je AV na vlasti sve će funkcionisati manje-više na isti način uz eventualne kozmetičke promene.
-
4
-
.png.d396ee84fa65931a38e4a862033ee83d.png)
Studentski i građanski protesti i blokade 24/25
in Politika
Posted
Ako se čeka reakcija naroda onda nisam optimističan.