djole

Pa kakve to veze ima? Evo ja da dobijem zasluženi ban za to, a Eddard da prestane da se blamira sa ovakvim glupostima.

a čekaj, zar nije trebalo SBB da ti dostavi i njihov EON box?

Policija misli ponovo napada. Učitava šta drugi misle umesto da se bavi onim što zaista jeste napisano. Još malo pa će da se dobija ban ako se kaže da je Njegoš Srbin.

Niko ne treba da se potčinjava nikome. To možda u tvojoj totalitarističkoj glavi tako funkcioniše, gde se na silu oduzima svojina, pa se to još i naziva nekakvim progresom.

Srećna nova!

Ovde se očigledno priča o svemu, osim o suštini. Milo jebač uvodi u eu i nato, popovi-lopovi, srpska hegemonija... Uživajte.

Apel 88 intelektualaca: Pokušaj ugrožavanja mira u Crnoj Gori, nalog iz Beograda http://rs.n1info.com/Region/a556741/Helsinski-odbor-za-ljudska-prava-Srbija-strateg-nemira-u-Crnoj-Gori.html

E sad mogu da prihvatim čestitke :D Ovako je mene Mile nagrdio prošle nedelje, morao sam ja nekom da vratim :D Srećno u nastavku!

šta kao

sram te bilo

Ti pre svega moraš da shvatiš da gluposti tipa ja sam ti sve objasnio al' ti nećeš da shvatiš svako ko je neutralan i bez emotivnog naboja će shvatiti ovo je stopostotna činjenica, a vi ne morate da je prihvatite i slične isprazne konstrukcije koje konstantno koristiš u raspravama nikako ne dodaju snazi tvojih argumenata već suprotno. Izvoli, objasni kako je sekularizam kada se država bavi crkvom i religijskim pitanjima. Šta su radili Francuzi, a uopšte ne ulazeći u priču koliko ta paralela stoji, tačno me ne zanima jer je i to, siguran sam da znaš, neka vrsta appeal to authority. Ne brini, mene je FSB zaveo.

Dakle opet nemaš odgovor. Sad je to odjednom nebitno, a bitnije je nešto mnogo drugo. Logička vratolomija kojom bi objasnio sekularizam gde se država bavi religijom je nešto što je previše čak i za tebe.

Tek sam sad shvatio šta si rekao. Dakle država prvo da uzme crkvi posede, onda da im naplaćuje porez da bi održavala te iste posede? Još i rentu da naplati. Da ne pričamo o pravednosti tako nečega, dovoljno je što se svakog dana uverevamo kako funkcioniše sve čega se država dohvati.

Izvini, a ko plaća taj porez?

sram te bilo za ovo ja napišem da sam protiv ovakvog zakona, ti mi podmetneš da sam protiv sekularne države jer si ti jelte utvrdio kako je ovaj zakon nepobitno i stopostotno usmeren kreiranju sekularne države a kada ti vrlo lako objasnim zašto to nije slučaj, odnosno zašto je u pitanju sušta suprotnost, ti si rešio da to ignorišeš dakle probaću još jednom: sekularizam predstavlja odvajanje države od religije i religijskih institucija kako onda može biti sekularizam i odvajanje države od crkve kada država odluči da oduzme posede jednoj religijskoj organizaciji i postane vlasnik istih? Ma kakve sad to veze ima. Ja ti samo kažem, tvojom logikom, sa kojom se slažem, država će samo još više novca da troši za crkve, pa ćeš i ti da daješ više para.

Tako je brate. I reci onda država nakarika na sebe još crkvenih poseda pa treba još više da plaćaš za njihovo održavanje.

Ja sam protiv sekularne države jer sam protiv toga da država upliva u polje religije i uzme crkvene posede pod svoje? Jesi ti siguran da si baš u vinklu?

Ti očigledno ne kapiraš ni najosnovnije stvari. Kakav Milo, kakav Vučić. Milo je ovde eksponent, bilo ko da ga je doneo ja bih bio protiv. A tek što ne kapiraš da neko može da ima princip i da se buni protiv nekih stvari iako direktno ne utiču na njega, pa onda konstruišeš neke gluposti, to je samo tvoj problem i trebalo bi malo da razmisliš gde te vodi takvo razmišljanje. prepodobni Milo mirotočivi, zaštitnik vernika

dokle god razmišljanje bude bilo da nas se ovakve stvari ne tiču, do tada nas se neće ticati ni Savamala, ni Lučani, ni Grocka, ni Krušik, niti bilo šta drugo sa čime nismo direktno povezani baš lepo klerikalni ispadi evo još jednom ti dajem priliku da mi objasniš kako i zašto

kralju paušalnosti, praznih floskula, lažnih paralela i skretanja sa teme: p1: u pitanju je državistička otimačina jer se jedino tako može nazvati kada država dođe i otme nešto p2: ti se slobodno pravi neobavašten, ali verujem da ti je jasno da je na delu još jedno pravedno i zasluženo mamuzanje nazadnih Srba koji koče prosperitet Crne Gore p3: irelevantno, tačno me zabole čak i da je tako p4: ni to me preterano ne zanima, poenta je da se crkva i država odvoje, pa ko hoće da ga pljačkaju u crkvi nek izvoli, tu bar može da se bira, ovi drugi te pljačkaju bez ikakvog izbora

Dakle, tvoj odgovor je da nemaš odgovor, pošto pišeš neke potpuno nebitne stvari na postavljeno pitanje. Ja sam dakle klerikalac jer se protivim državnoj otimačini privatne svojine i što podržavam pravo na slobodu veroispovesti (ali pravu, ne ovu lažnu Milovu). Državna otimačina mi se uvek gadi, a pogotovo kada je usmerena protiv jedne grupe ljudi, kao što je u ovom slučaju usmerena protiv jednog naroda koji se percipira kao nazadan i anticivilizacijski pa je onda ne samo dozvoljeno, nego bi se reklo i poželjno, ugnjetavati ga, ili što bi rekao još jedan doajen ''liberalne'' misli, Puzigaća, mamuzati ga.

Ne znam što me ovo pitaš i što mi ovo pričaš. To da smo majstori da se sami sebi useremo u život, to ne mora niko da mi objašnjava.

Definiši i objasni zašto.

Ovi što podržavaju državističku otimačinu i nasilje. A što ne bi?

Šta je komunjara ovde