Ja ovo obracanje uopste nisam shvatio kao skidanje krivice sa sebe za lose rezultate ili slicno. I sam Zeljko je rekao da je odlucio da preuzme odgovornost za lose rezultate, da ne zna vise kako da promeni stvari i da to sve jako lose utice na njega.
Kao sto je i rekao, stvari pocinju da budu sporne nakon njegove ostavke i konstatovanja iste i tada je odlucio da se obrati javnosti zato sto kruze razne price, navijaci pitaju, iznose se neistine i slicno. S tim u vezi i ona informacija koja se pojavila sa te sednice u petak da je rekao Ostoji da je najbolje da i on podnese ostavku - dakle imao je nameru da se sve zavrsi mirno, iza kulisa i bez iznosenja detalja u javnost. Kada je Ostoja odlucio da masno laze i nastavlja svoju propagandu kako je sve probao da zadrzi Zeljka (najveca laz, ocigledno je jedva cekao da on ponudi ostavku), kako je on veliki biznismen i rukovodilac koji je sve obezbedio klubu, naravno sve uz blagoslov dragoga nam predsednika drzave, i kada je krenulo tracarenje po internetu, odlucio je da se obrati i rasvetli neke stvari.
U cemu je onda tacno problem sa time? Da li bi komsije i "neutralni posmatraci" bili zadovoljni jedino da je Zeljko izasao i prosuo kofu govana po sebi, a za Ostoju rekao kako je super lik i na svemu mu se zahvalio? Tada verovatno ne bi videli trazenje alibija.