kironepraktičar

daleko bilo da se potcenjuje. lik je klasičan "pick your poison" primer, jer ne možeš da zatvoriš svaki aspekt njegove igre, negde će te izbušiti grdno ako pogrešno odabereš. fiba pravila x dimenzije terena donekle limitiraju i jokića. janis ovde može da se limitira (ne i zaustavi) branjenjem prostora ali svakako moraš da mu ponudiš ili asistenciju kolegama ili te neke nebranjene šuteve sa distance. takav igrač ne postoji u svetu a da sam ga video u ovom trenutku. đanu jedino kolektivna odbrana može da limitira, jedan čovek nikako.

mislim da i u nba ligi ima free pass da pravi flagrantne faulove na ulazu i da je jedini način za zaustavljanje (delimično) toga pravljenje pomenutog zida koji ga tera da odustane i proigra kolegu. znam da ima taj solidan šut oko penala, zato sam i napisao da famozni zid treba da se formira ispred. onda sve zavisi od pojedinačne pokretljivosti naše odbrane, koliko smo sposobni da pokrijemo sve druge nakon takvog eventa. nije giannis džaba jedan od top 5 igrača u nba, nešto mu se mora dopustiti a ja mislim da je paramount stvar ne dopustiti da divlja i kuca iz raznih dvokoraka, jer to je cca 65% uspešnosti kod njega. sve ostalo je bolje od toga.

@Manu, nema nista od faulova u napadu protiv giannisa. poboljsao je on sut ali ja bih se kockao tu, jer, mnogo je to bolje nego se kockati sa njegovim ulazom, jos ce nekog da polomi iz nehata. ako treba sutem da nas dobije ( ili time sto nemamo dobar recovery sa njega na spotup trojkase), onda neka bude tako. ja bih to birao kao opciju bilo kog dana u godini. edit typo

kleber - hartenstein bi bio opasan i sljakerski orijentisan centarski par. sa njima bi bili u top 5-6 favorita

a nisam kontras per se, vec pokusavam da sagledam sve aspekte nekog desavanja. eto ispade da pisem paralelno o nedovicu na dve teme ali ako nema nadrealnih ocekivanja u vezi nemanje (a mislim da kari nema), moze on da istovari potrebno u teoriji a praksa pocinje uskoro.

ja sam nakon akvizicije nedovica napisao da nije moja solja caja ali da takav transfer zvezda definitivno mora da obavi ako se vec pruzila prilika. na kraju krajeva, svaki dobar kosarkas moze biti dobar dodatak rosteru, ukoliko se tim sagradi na osnovu njegovih kvaliteta i slabosti.

ja imam neki pozitiva vajb u vezi nastupa nedovica, ne umem da objasnim zasto :i

meni bi bio prioritet da se zonski skupi na njemu, već pre penala, to je u fiba košarci ipak nešto lakše. a gore, na perimetru, ne treba niko da ga juri, neka šutne svaku, pa ako zabija, svaka čast. bitnije je striktno juriti sve ostale osim njega, imho.

nisam ni ja gledao ali ako je tako, slobodno neka šutira te trice a jokić može da ga čeka dole. ako ispogađa daleko iznad svog proseka, svaka čast, dobiće nas ali ja bih se komotno kladio na to pre nego da mu jokić ili milutinov nešto redovno izlaze i otvaraju prostor za dvokorak ramenovanjem.

neće, jer ga nikola neće čuvati spolja. zašto bi tako nešto uradili?

mislim da je LMA FA

giannis nije dobar suter za 3 (oko.300) ali uzima cca 4 trice po tekmi, nece on preskakati takve prilike ako mu se odmaknes. u kom smislu, da ga cuva? ne vidim zasto bi osim ako ne insistira na igranju ledjima pod kosem a nece. nebitno, samo izgradnja zida kada moze, pa neka nas dobije sutevima sa distance.

djana ne cuva ni duranta, lebrona i tatuma (ponekad ali retko) a sad ce da se izlozi jokicevom trpanju poena i licnih gresaka? ne verujem u to, cuvace ga centar, eventualno ce giannis dolaziti sa strane pomoci, tu je opasniji za nikolu.

^ ako je, kako rece arsenije, crtao pozicije bez imenovanja ko gde stoji, mislim da je pre neka logika modularnosti koji igrac gde stoji, nego da je kari instant zaboravio gde lucic stoji na crtezu.

@Arsenije Pesic, video sam i ja to ali nije mi ton dovoljno zadignut da bih čuo dijalog; mogu eventualno da pretpostavim kako u postavi sa lučićem i kalinarijem (ukoliko je i on izašao na teren, to ne znam) njihove pozicije mogu biti i tamo i ovamo, u zavisnosti od situacije na terenu, pa je možda zato tako išao razgovor, pojma nemam

okej ali realni je pričao o opciji u kojoj bi ga cska zadržao za sledeću sezonu, otud moj upis-pitanje

okej, može i tako. samo mislim da je to put ka velikim i nepotrebnim neprijatnostima (pričam generalno o međuljudskoj komunikaciji, jebeš podcast na kraju krajeva). prosto, dobre su šanse da ti sagovonik/ca sa sličnim žarom odbrusi a mislim da na ovim temama jednostavno ne možeš da vodiš konstruktivnu diskusiju u datom kontekstu u kojem je tema jednostrano nametnuta. ja bih razumeo da je pravo(slavlje) na veru u srbiji ugroženo, da ne možeš da ga praktikuješ individualno i kolektivno, pa kao, želiš da podigneš glas i pozornost i skreneš pažnju javnosti. u srbiji je to opšteprisutno i poželjno, pa onda ovakav pristup meni samo pojačava taj agresivan pristup xy pojedinca ka okolini. ali okej, neka bude da je to moja subjektivna percepcija.

šta bi to praktično značilo? partizan da plati cca pola ugovora za jednu sezonu a da milutinov igra za partizan pa da one tamo sezone ode natrag u cska? kontam da ili mogu da ga plate, pošto su uvek bili prvi ili među prvima po budžetu kojim raspolažu ili raskinu ugovor u dogovoru sa njim, jer, nemaju. ovako samo rizikuju da se povredi igrajući za partizan, dok čine uslugu partizanu za smanjenje troškova u jednoj sezoni (a kapiram da kod njih to neko milionče uštede bude samo zrnce u moru sezonskih troškova) ili nisam ništa razumeo?

@Horium, nije problem pricati o tome ukoliko sagovornik pokazuje interesovanje da te stavove i cuje. nisam tek pausalno uporedio veru sa seksualnim opredeljenjem, zato sto stavljanje takvih tema na "konverzacijski sto" moze da uznemiri ili cak povredi bilo koju jedinku u razgovoru. a opet, mislim da kod oba primera [vere/religije & seksa] ne postoji "ispravno & pogresno" osim ako ne zrtvujes device na oltaru ili praktikujes pedofiliju. ako je vec tako, cemu onda jednostrano insistiranje na temi? zar to onda nije borderline kao jehovini svedoci, koji imaju nesto da ti kazu iako ih niko nije pitao? filizofska, politicka i socijalna ubedjenja ipak dozvoljavaju diskusiju i razlicite stavove. s'tim sto bih ja licno uvek bio oprezan i sa tim kosovom, jer je ocigledno i dalje zapaljiva tema 23 god kasnije, pa ne bih ni oko toga agitovao preko video linka iz amerike gde sam od 2016e, ako me razumes. a ni za to ga kuzma nista nije pitao, niti mu hintovao makar u tom pravcu.

@1945

ma ne radi se uopste o tome. mislim da verska-religiozna uverenja, koja se protezu sve do politicke molitve za kosovo a prethodno na jednako budalastu opasku o pionirskom centru koji je trebalo da se zove stefan nemanja ili sv sava = jeste ili bar treba da bude, intimna stvar, kao i npr seksualno opredeljenje; ukoliko vec sagovornik ne pokazuje interesovanje za tvoje prilicno otvoreno stavljanje takvih stavova na sto, onda bi trebalo da ih batalis, jer je u suprotnom degutantno agresivno (vec jeste ali ako je doslo do toga da kreces da se skidas, iako niko nije tu zbog seksa, mozda je vreme da stanes : )) nije problem biti duboko religiozan feat ljubitelj drevne srbije, vec to sto ljudi nikako da razumeju da to nisu teme koje treba promovisati u svakoj prilici, to rade politicari sa svojom strankom npr. @Redstar0356

mnogo mu ga daje po religioznom srbovanju. pionirski centar nikada nije trebalo tako da se zove, vec stefan nemanja ili sveti sava, idi bezi. mislim, nemam ja nista protiv ali ne mogu zaista. edit "nase divno kosovo, koje ce pomocu molitvi ostati tamo gde treba, u sastavu srbije" ono, ako je srbija state of mind, onda hoce.

pucaju od samopouzdanja slovenci. cancar je car.

kakav tejkover dragica