kironepraktičar

da, to sam i mislio. ne mogu svi da igraju kao dubsi, a i oni će igrati tako dok imaju ovakav personal. jeste luka je despot, mada mislim da će menjati igru donekle i prepuštati više toga saigračima, kako bude imao bolju ekipu.

šta ti se ne dopada ako nije tajna? to što je puno lopta kod njega ili nešto drugo

vožd ne može da prihvati paradoks, da je zemlja ravna a poli okrugao

nije core = allstar keldon johnson i vassell su dobri šljakeri-defanzivci koji znaju da proture loptu kroz obruč, sochan može biti i više od toga (vrhunski šljaker koji ima versatility u napadu, recimo da je aspiracija neki draymond green, naravno kao plafon) a malaki branham je pure shooter-scorer, tako da ne vidim na osnovu čega si ih procenio kao "sve sam prosek". možda ne ispadne ništa od njih ali ima tu finog potencijala, meni se dopadaju svakako.

možda na nivou sezone, pošto su 76ersi dugo igrali bez maxeyja i hardena ali sada ako je u top 200, to je strava barnes je 47 na rateru, to sam video jer je na prvoj strani (na nivou sezone)

a strucnjaci iz atlante i finiksa?

nije trentno tema ko je lepsi, spursi ili dubsi, vec sto alex iz srbije bogohuli kako spursi nisu igrali lep basket 25 godina, kao da zna kakav su igeali pre cetvrt veka [evo ja ne znam].

@Snjofko 90e, safet ce ti poslati 2iljadite.

igraju lepo zbog frensisa? ne verujem u to.

jel možeš to nekako razložno da objasniš? kako smo to pobeđivali uprkos ivanovićem suludim rotacijama, pa da to držimo kao neku logiku za buduće i skorije tekme??

i ovo potvrđuje tvoju tvednju da spursi nisu igrali lepu košarku 25 godina? naravno da jok, samo si se potrudio da napraviš zabavan post.

ja ne predosećam, samo objektivno sudim. eto npr, ako se towns vrati za fantazi plejof, da li će magia biti gubitnik zato što je dao nebitnog meltona i fg% destroyera barnesa ili će zapravo uzeti titulu?

okej, rekao si nešto iskreno i pogrešio, šta sad. nije ni prvi ni poslednji put da ti se to desilo (mada, možda je prvi??)

@fancy, ništa od navedenog, već da ne bi trebalo da svoj ukus nudiš kao relevantan za ceo svet, a još manje da se ljutiš kada se neko suprotstavi tvom ukusu. koji je inače strava ali ni blizu mog, superiornog u odnosu na tvoj upravo je to moja poenta, razgraničiti lični ukus i objektivni uticaj ali idi duri se ako ti tako prija, zabole me realno (mada mi iskreno malo smeta a malo i uživam u ovoj situaciji, objektivno : ))

možda je tako kao što pišeš a možda je razlika isključivo u pogođenim šutevima u clutchu, koji nemaju veze sa strategijom xy tekme? svakako bi trebalo napraviti malko dublju analizu ukoliko je ideja da se napada ivanović zbog poraza u kojem je radio isto što i u pobedama.

tjah, feminizam je i ranjivost iz koj proizilazi snaga. sara jo definitivno nije feminizam, već povlađivanje patrijarhatu. s'druge strane je mimi mercedes: pa vidiš, ti navodnici govore da smatraš kako je jedino tvoj ukus relevantan, što je meni potpuno van poimanja sveta koji me okružuje.

ja baš nasuprot, pokušavam da isključim svoje sviđanje kada sagledavam, objektivan uticaj xy benda ili solo umetnika. galager ispred albarna može da bude isključivo tebi i hc fanovima oasis. to nema veze sa realnim uticajem koji je albarn napravio u odnosu na galagere ili mnoge mnoge druge pop izvođače. btw, meni gorillaz uopšte nisu zanimljivi, ne padne mi na qrac da kliknem neku njihovu stvar ni kad sam janpi, radije ću neku šemsu suljaković ali da su bitni, bitni su. svakako su bitniji za generalno pop-muzičko nasleđe od braće galager. and than some.

preskočio i bowiea i pepperse. jedino još fali da preskoči laurent garniera i richie hawtina i da dobije otkaz na forumu

kao što rekoh u prethodnom postu - takav manevar duška ivanovića je u nekim prethodnim tekmama slavljen (hlađenje nedovića i/ili vildoze) kao mastermajnd potez, koji nam je donosio pobede; sad je to uzrok poraza. ne može biti u jednoj situaciji genijalnot, u drugoj, identičnoj, propust. što se tiče opaske da se nedović okliznuo zato što je bio dugo na klupi - jasno je valjda da je to špekulacija utemeljena na apsolutno ničemu, ako pričamo o profi košarci generalno, nedoviću ili ovoj posebnoj tekmi?

kako si uspeo da promašiš bowiea, meni je on prvi bio kada sam pročitao taj post, uz rolling stones ofc ali bowie je baš slika & prilika lika koji je uvek bio aktuelan i nikada na staru slavu i reputaciju. za neke baš nisam siguran na temu 4x decenija sa ove liste, npr dave ghrol i braćos galageros, jer je čisto matematički peppersi svakako jesu, iako ja lično ne gotivim ništa iza one hot minute.

generalno od 1999. igraju jako lep basket kad god su konkurentni, ali dobro, ljudi često pomešaju ovih dana diskusioni forum sa tviterom, jer je samo fora da se omalovažava neko, bez da se uključi mozak ili br konsultuje infernet. kao kad bi neki hejter dubsa sad krenuo da piše kako nisu lepu tekmu odigrali od run-TMC posade. to je taj neki nivo.

možda ja ne ispadnem, možda se neko od njih plasira, ne bih rekao da je to ekipica-sigurica.

tako nekako. ljudi zameraju zašto nedović počinje sa klupe kada se desio poraz od albe a isto tako je bilo i u onoj početnoj seriji od 6 ili 7 el pobeda, zaboravih, možda je 5. zameraju zašto nosioci igraju 25mins a tako je bilo i kada smo pobeđivali u seriji. zamera se na individualnim rešenjima a to nam je go-to move (vildoza, nedović, petrušev pre svega) i kada pobeđujemo u poslednjim sekundama i kada gubimo u poslednjim sekundama i kada dobijamo komotno i kada gubimo komotno. to je naša realnost, sve dok ne dođe facu u el sastav i redovno učešće. zamera se ivanoviću što uvek kaže kratko "ja sam kriv" kada izgubimo a prethodno smo ga veličali što se razlikuje od 99% trenera koji u takvim situacijama ističu sumnjive odluke, promenu kriterijuma, povređene ili kako već igrače koji nedostaju. zamerali smo mu i što je kritikovao petruševa za defanzivu u clutchu (što je alternativa ovim već pomenutim opcijama). zameramo nedoviću i vildozi što igraju kako igraju kada gubimo i sećamo se sa setom kalinića, ignorišući činjenicu da je svaki igrač "full package", gde sa dobrim stvarima dobiješ i loše, jer, i ono loše ih čini na koncu dobrima. uvek znamo kada izgubimo šta je trebalo drugačije, samo nam treba delorean da se vratimo kroz vreme i da uz malo sreće, pobedimo (iako čak ni sa takvom moći to nije garantovano ali ko će sad da se udubljuje). pričam generalno o vajbu nakon bilo kog bitnijeg poraza, ne od madafakinom postu na koji si replicirao.

zbog cega smatras da ih drzi kao taoce? konacno tankuju k'o ljudi za gamechangera na draftu. pustili su dobre igrace za koje smatraju da se ne uklapaju [murray, poeltl], izbacili perverznjaka [primo] a razvijaju one u kojima vide cinioce dobrog buduceg sastava [vassel, keldon, sochan, branham] ako izvuku prvog pika, trebace im jos plejmejker da kompletiraju young core na svim pozicijama.

threep je dobar ali pricam generalno mislim da su u poslednjih npr 5 sezona bolji bili obi koji su nekada dosli iz b nego oni koji su starosedeoci