kironepraktičar

When I remember Heat vs. Knicks, I don’t remember Patrick Ewing dunking on Alonzo Mourning, or Allan Houston’s shot bouncing in, or Chris Childs saving the Knicks’ bacon in a Game 7. Nor do my thoughts turn to Tim Hardaway pull-up 3s, Voshon Lenard hitting an insane playoff game-winner or Pat Riley’s suits looking pressed and cleaned straight from the dry cleaner while Jeff Van Gundy looked like he himself just tumbled out of a dryer. I remember the tangible, physical stress of it all. Why I’m not excited for Knicks vs. Heat Featured Apr 28 Written By Matthew Miranda

kakva je mogucnost da u nekom kracem periodu zeljko izvede neki death lineup k'o dubsi, tipa, pg avramovic sg exum sf nunnally pf papapetrou c leday? mislim da nije nemoguce, imajuci u vidu okolnosti. to mi izgleda verovatnije od smailagica 25+mins u igri.

najbitnije preferencije na temu rostera su duskove, ukoliko ostane a nadam se da hoce.

rek'o decko da me nabodes, pa sam napisao da bi bolje bilo da procitas nesto relevantno na temu, ako se vec bavis brendovima, komunikacijom, advertajzingom, cim vec mogu i da preporucim ponesto.

okej. samo jos ovo da pitam: ako ti licno izneses neki podatak iz svog zivota, valjda kao potvrdu da si upoznata u materiju koju iznosis u diskusiji, pa to sto kazes bude prilicno netacno ili povrsno - ja onda ne smem da imam kriticko misljenje prema tvom stavu, jer je deo tvog identiteta pa se odnosi na tebe licno????

donosim zakljucke o tvom znanju u oblasti kojom se bavis a ne o tebi licno.

pa da, kada za alley up budem napisao, kakav je volej lik uhvatio na centarsut pleja, nemoj da mi je neko skrenuo paznju da sam omasio sport, jer, onda je to spustanje na licni nivo. znam da razumes razliku ali tesko je odustati sad. naravno. ovo je diskusioni forum koji ima svoja pravila.

mogao bih ali cesce ne zelim.

ako bih ja sada napisao "kao neko ko vise od 10 godina pise za izdavacku kucu vox92..." a ti mi skrenes paznju da koristim pogresnu terminologiju (posto poster nije pisac a forum nije izdavastvo, iako u oba slucaja neko pise a neko cita), svakako ti ne bih poslao jpg kako si zajedljiva sto primecujes vitlanje neznanjem, tj ne bih spustao dijalog na licni nivo. eto i ove prilike da naucimo kolektivno razliku izmedju spustanja na licni nivo i kritikovanja iznesenog misljenja, znanja/neznanja, stava, itd.

imas nesto da ponudis na temu kao argument ili samo ispaljujes parole tipa ponovo radi bioskop?

redovno prozivam ljude oko njihovih stavova i misljenja. pogotovo ako se samouvereno promovise neznanje. jos redovnije prozivam xy kosarkase. recimo, zajebavam se sa djanisovim promo-humorom a onda mi odgovore na to, kako je moj humor jos gori. glupost ali zgodno da pojasni razliku. ili kao kada napisem da mi filip shvarm svojim svezim pregalastvom lici na tegija za intelektualce a tebe, barklija, to iz nekog razloga uvredi, pa odbrusis da sam ja nesto ovakav ili onakav. ili kada kazem nekome da koristi pogresnu terminologiju za temu koju suvereno postavlja, pa je kontra argument jpg paste kojoj treba so. nije da me nesto vredja, samo je lagan beg od argumentacije u licno vredjanje, bez da se ponudi kontraargument.

fica je doneo evroligu vec dva puta u jednoj rsnijoj sezoni.

nije da mi nesto smeta ali najnizi oblik argumenta (jer to i nije) je prebacivanje diskusije na licni nivo, kao, sta ja radim, iako je diskusija o postovanom tekstu poznatog novinara, koji neumereno velica zeljka (ne tamo gde treba, kao recimo onaj hrvatski novinar kojeg je @Cooper postovao. to je masterpiece pohvala duboko ukorenjen u realnosti zeljkovog dela), jer, hajp je golem i treba ga iskoristiti. edit typos

jesam naravno cuo & citao, samo nisam bio upoznat u ovu njegovu novu ulogu, video sam jos neke uradke, pa mi se spojilo sa percepcijom tegija za prosvecene. sve kul, volim ja i partibrejkerse i caneta a opet ne kapiram neke njegove proritete u javnosti ovih decenija, ako me razumes.

shvarm je sad neki tegi za intelektualce ili kako zeljko je profi kao i uvek, tu nema zbora. mada nije uvek i gdin, to zavisi od konteksta. ja srce zeljko, svakako ali osexa se tendencija ka novoj partizanskoj mitologiji, odavno je dule otisao, treba contenta.

umesto da me nabode, korisnije bi bilo da se lati nekog relevantnog shtiva na temu proizvoda & marketinga, mozda bi se probava sredila a bila bi i relevantniji sagovornik na teme koje inicira ( :

pise u onoj el objavi da ne postoji pravo na zalbu, zbog specificnosti situacije aka makljaze. to ti u principu govori da za promenu odluke ima 0% sanse. a nije kao da su nesto odlucno odrezali velike kazne & svim akterima, tako da bi promena koja se nece desiti bila neki spin off momenat u zezanciji.

^ ma naravno, sad sledi deo o tome kako je sve stvar percepcije xy individue, nista nije pogresno i sve je tacno. samo cepaj.

montrezl nije narocito bitan u 76ers logici, tako da moze biti mesta iza reeda, sto znaci 20mins kada embiid ne igra. petrusev je ocigledno usa guy, navikao je na te principe u koledzu i spreman je da sedi i ceka malu priliku za taj svoj pipe dream nba igraca. princeton misli da on ima ono sto je potrebno za nba, ja jok. opet, princeton mnogo bolje poznaje osnove basketa od mene, tako da verovatno ima smisla. sta znam, ocigledno je da nije svima priritet da cepaju neku bitnu ulogu ako mogu da dobiju toliko a potencijalno [iako su sanse male] mnogo vise ako se poklopi par stavki u nba.

imas i pogresne termine, pa verovatno i povrsna znanja.

"instant pretvaraju u proizvod" ne cudi me da vec vise od tri godine radis u marketingu.

a zasto ti se kenja, kada je ta logika u DNAu nike brenda? vrlo je logicno da to bas oni istaknu. mozda su problemi sa probavom od neceg drugog?

najki je porastao kao kompanija zahvaljujuci w+k, spektakularnoj agenciji koja je takodje tada bila na pocetku; njihov moto je "embrace failure" ..pa je najki to prihvatio za neke od milestone kampanja tih godina. jedna od njih je [grofe, pokrij oci]

e jes' bostanu.