Dropkick Murphys

Kanga, Kangva, Plazma, Jafa : D

I sve si ovo zaključio posle jedne utakmice? Pošto smo samo jednu odigrali sa ozbiljnim protivnikom. Mogao bih ja sad da kažem da sa Kataijem i Kangom nikad nismo ušli u Ligu šampiona, da sa takvim igračima nema vrhunskog fudbala i da sve dok su oni u timu maksimum nam može biti Liga Evrope. Ovo bi zapravo imalo veću potporu, jer je uzorak iz kvsalifikacija znatno veći. Kangva jeste odigrao lošu utakmicu, ali su je odigrali i drugi. Katai i Ivanić npr. Često se i njima dešava da ih nema protiv jačih protivnika. E sad, za ovu dvojicu znamo šta mogu pa neće biti na tapetu, a Kangva je tek došao pa ćemo zaključak praviti odmah. Polako Laki... Čovek se verovatno prvi put susreće sa ovako bitnim utakmicama, ne može uvek da klikne iz prve. Još je bilo vruće gostovanje. Možda bi i njemu više odgovaralo da igra sa Sanogom, a bez Kange. Moguće da za ovakve tekme njih dvojica nisu kompatibilni i možda Kangva ne ume da se snađe u ulozi da nije glavni igrač na sredini. Sve će to biti jasno tokom ove sezone, ali da bilo kakve zaključke donosimo posle jednog meča, ne bi Ivanić bio u klubu odavno.

Nakon jednog kenjanja posle dosta trpljenja i onog lepog i oslobađajućeg osećaja, rekao sam devojci "Ako je kad ulazi isto ovako lepo kao kad izlazi, možda bih mogao da budem gay".

Taj Nedovićev trogodišnji ugovor će na kraju biti 1+1+1. Ako ne bude Evrolige one tamo sezone, lagani razlaz.

Pa možda iznenadi tako što će ovog puta izvesti najboljih 11 u bitnoj utakmici. To mu se do sada nije dešavalo.

Naravno. Samo je malo glupo/bez veze da nekome smeta kada ih tako zovu 2-3 naroda, a ok im je za sve ostale (ako je ovo sa Wiki tačno). Mada pretpostavljam da ih tako i ne zove niko sem ta 2-3 naroda koja žele da ih uvrede. U svakom slučaju ne koristim taj izraz, više sam filozofski pitao.

Sam izraz Šiptar nema ništa loše u sebi i nije ništa negativno, na to sam mislio. Sam taj naziv im stoji u ličnim dokumentima, kao što vidimo. Ovo sa Wikipedie je bilo naknadno pojašnjenje (i sebi), kako se vremenom promenila konotacija, pošto sam u prvom postu pitao da li ima neka činjenica da Albancima smeta taj naziv. Ovo sa Wiki nije bio nastavak argumentacije zašto nije uvredljivo, već zapravo suprotno, da sam u međuvremenu i našao odgovor na svoje prvobitno pitanje. Mada, opet, nije mi uopšte jasno zašto je to postalo negativno i zašto su naši ljudi tu reč prekrstili u loš termin. U srpskom i makedonskom je uvredljiv, u ostalim jezicima nije i oni ga mogu koristiti. Verovatno im je reč Albanac previše lepo zvučala, pa kao hajde da ih uvredimo da ih stalno zovemo Šiptari, to je nekako zvučnije i ružnije. Možda ima sličnosti sa rečju seljak.

Često se stavlja paralela između Romi/Cigani sa tim Šiptari/Albanci, s tim što je Albancima taj naziv u zvaničnim dokumentima. E sad, naravno da kod nas taj izraz koriste kako bi nekako uvredili tu naciju, samo što taj izraz apsolutno nema negativno značenje osim što si nekome rekao da je to što jeste, pripadnik jednog naroda. Wikipedia kaže ovako (neki delovi):

ima li neki konkretan izvor za ovu tvrdnju pošto se često uzima zdravo za gotovo, pa je i na forumu kažnjivo koristiti taj izraz?

Tekst iz 2016. godine, ne znam koliko se promenila situacija za ovih 6 godina, ali nije ništa neobično ni za Zapad da imaju ovaj predmet u školama. https://www.danas.rs/vesti/drustvo/i-evropa-uci-o-veri/

Šta da ti kažem onda osim...proveri ponovo kod prijatelja.

Dobijaju minimalne doprinose. Platu nemaju.

Otkad ima dedu Zlativoja. Nije Njemac, može imati i naš i austrijski pasoš. A ima oba.

Sprdnjica mala. Kamuflirao sam se u Grobara : D

Saopštenje iz rubrike "verujte nama, a ne svojim očima". Mada, ko još pita igrače. Potpiši ovo, ja sam pročitao, šta ima ti da čitaš.

Nadam se da nije

Slažem se sa napisanim, samo bih ovde dodao da ipak ona ovom prijavom njegovom poslodavcu nije rešila nijedan od mogućih potencijalnih problema. Štaviše, lično bih imao zent da prijavim nekog ko zna gde živim. I to stvarno mislim. Nadam se da se ipak kod njih priča zavrišila ovde.

Lik je kriv, kako god da se okrene jer ni pod kojim uslovima nije trebalo da se javlja devojci, osim ako je želeo da rizikuje posao. Gledanje iz njegovog ugla je da bi se znala potpuna priča. Kao što si ti sad sve ovo pretpostavio da se desilo...a pretpostavke ne vrede ničemu, tako i ovde može, a i ne mora da bude sve jasno. Kao što je Fender napisao, može priča biti i gora po njega...da ju je smarao već na vratima i da je nastavio posle i preko poruke. Da je matorac koji je hteo da napastvuje klinku. Da radi to svakodnevno. Ili da je bilo ovako kako ti kažeš...rešio da okuša sreću pa kako bude. Popušio i dobio po njuški. Ili da su čak popričali malo prilikom dostave, ona mu se nasmešila...pomislio da je sasvim ok da joj se javi i opet popušio. A opet...zamisli, kad već pretpostavljamo...možda mu je ona rekla CALL ME, pa ga sjebala. Naravno, ovo je najmanje verovatno, ali kad već lupetamo. Priča iz njegovog ugla bi bila bitna kad bi otišao na sud za ovaj prekršaj. Ovako nema neku vrednost, jer kao što rekoh na startu...u svakom slučaju je uradio nedozvoljenu stvar, ali ako već utvrđujemo stepen krivice, nije isto "zloupotreba zbog slanja poruke devojci koja mu se svidela i kuliranja svega nakon njenog igonorea" i "to je manijak koji je hteo da je napastvuje, jer kratak je put od "kakva je večera" do silovanja...jer svaka 6. žena u USA je silovana ili uznemiravana".

Ja sam toliko nesavestan i pravno neodgovoran da ne bih prijavio devojku koja bi mi poslala i 3 poruke nakon dostave i takvu jednu osobu, koja zloupotrebljava podatke, ostavio na radnom mestu. Eto, toliko sam naivan.

Druga poruka je bila tek teška glupost. Kapiram da je neki klinac u pitanju (sad ja pretpostavljam). Previše ekstremno gledaš. Ok, ne znam kakva su tvoja iskustva, ali baš umeš da iskonstruišeš priču skoro ni iz čega i da dodaš na kraju npr. kratak je put od "dobro veče komšinice" do napastvovanja u mraku, a da nije pretila opasnost od ljubaznog komšije u 22h.

Opet se baviš pretpostavkama. Na screenshotu se vidi da je poruka bila u subotu...i da ona nije ništa odgovorila. On nije nastavljao i to je to, završio priču jer je ignorisan. Tek nakon što je dobio otkaz joj poslao drugu poruku, što je verovatno posle nekoliko dana, dok je ona prijavila, Wolt obradio info, dao mu otkaz. Čini mi se da bez potrebe preuveličavaš priču, iako sem same zloupotrebe broja zbog same poruke, apsolutno ništa drugo se nije desilo.

Može li na krilo? Na beka ne može, to sam siguran.

Kao što rekoh, možemo samo da pretpostavimo razloge. Za mene ne postoji verovatno i vrlo verovatno u pričama koje znam samo iz screenshota : D

Dušica naivna : D Nadam se da neće doći do institucija jer je u tom slučaju ona već prošla loše. Razloge zbog čega ga je prijavila,ovako na prvu, zna samo ona. Možda su je ranije smarali, pa da saseče u korenu. Možda je neka klinka, a ovo bio matori prdavac, pa se uplašila. Možda joj je on slao i druge poruke pa obrisao da se ne vidi. Možda prijavljuje sve prekršaje koje vidi bilo gde u gradu. Možda je znala da će dobiti otkaz pa je to loži. Možda ga je prijavila da bi dobila Wolt kredit zbog neprijatne situacije : D Lično, nisam ni na jednoj strani u ovoj priči. On je prekršio pravilo i dobio zaslužen otkaz, kad ga je već prijavila, jer se ovo ne radi. S druge strane, moje mišljenje je da ovo (koliko mogu zaključiti iz te jedne poruke) i nije moralo da se prijavi.