Anduril

Ne iscrpljivanje resursa nego prerada, transport tih resursa i profit od njih da bi mogli da finansiraju rat i uoste drzavu. Recimo, trenutno su pod napadom 60% ruskih rafinerija, a imali su nekih 25% dodatnih kapaciteta za redovne remonte kojih sada vise nema. Trenutno im je redovno u problemima oko 25%-30% kapaciteta zbog napada. To znaci da nema velikih nestasica kratkorocno, ali svaki veci kvar ili prosirenje napada ce imati negativan effekat - mogu naravno da uvoze gorivo, ali, to sve kosta a vojsku treba placati. Pravi efekat je zapravo na izvoz nafte a tu vidimo oko 30% pada, a na prihodima i vise zbog nizih cena i vecih troskova. Na ove efekte treba gledati u kombinaciji sa drugima, jer ranije je jos bilo rezervi kesa a sada se prave dugovi, inflacija skace, deficit se povecava, porezi idu na gore, a sada i napadi na tankere, itd. Jeste bio sok na pocetku rata, ali odmah zatim je Rusija stabilizovala ekonomiju zahvaljujuci daljim prinosima od skupog gasa i nafte, i zbog neodlucnosti/kompromisa Zapada. Sada toga vise nema. Drugo, Kini je Evropa zapravo mnogo vaznija od Rusije, i kao trziste i strateski. Ako izgube evropsko trziste, imace veliki problem sa ekonomijom jer su vec pod pritiskom SAD a proizvode previse za samo svoje trziste koje nije dovoljno veliko. Takodje im ide na ruku da se kroz ovaj sukob Evropa odvaja od SAD, postaje vojno sve nezavisnija, i time postoji veca sansa da ce Evropa biti relativno neutralna u nekom buducem sukobu u Pacifiku sa SAD, a to je njima daleko najvaznije. Rusiju vec sada imaju tacno gde hoce, jeftini resursi, dominiraju relativno malo rusko trziste, pored Indije su jedini veliki kupac i mogu da ucenjuju do mile volje i spustaju cene. Zato se drze i drzace se relativno neutralno gde pomazu i Rusiju ali i Ukrajinu (i dalje mnogi delovi koje Ukrajina koristi dolaze iz Kine). Rusija je strateski vec izgubila, a da li ce Rusija dobiti Donbas ili nece ih zabole. Sto se njih a i Evrope/Ukrajine tice, konflikt bi se mogao zamrznuti na sadasnjim linijama i to je taj deo gde mislim da Putin suvise rizikuje stabilnost Rusije/rezima. Kina lako u jednom trenutku moze da uslovi neki veci kredit Rusiji prekidom rata i to bi bilo to. Taj momenat se priblizava jer do sada je Rusija uglavnom trosila svoje pare. Sada pocinju da trose tudje. Tako je oslabljena Britanska Imperija morala da se povuce iz Egipta posle Suezke krize jer Amerikancima nije padalo na pamet da finansiraju taj rat ili uopste imperiju kad se Britanija nasla u problemu pedesetih bez obzira na mnogo blize saveznistvo. Slican odnos se sada ponavlja sa Kinom i Rusijom gde ce Rusija verovatno posle Putina morati da se oprosti od imperijalnih snova i odluci ili za normalizaciju odnosa sa Evropom sto ukljucuje vracanje teritorija ali zadrzavanje nekih nezavisnih aspiracija, ili da postane satelit imperijalne Kine koja ce ih postepeno dalje slabiti. Za Rusiju i njene gradjane kao i za Evropu bi naravno daleko najbolji rezultat svega ovog bio taj kraj imperijalnih ambicija poslednje evropske imperije, posto su se i Britanija, i Francuska a pre njih Nemacka/Austrija, Italija, Belgija, Spanija, Portugalija, Holandija, itd. sve redom oprostile od "slavne" proslosti koja je vodila iz katastrofe u katastrofu. Rusija je jedina od starih evropskih imperija koja sada, nadam se, prolazi kroz svoju poslednju reakcionarnu post-imperijalnu fazu. Ovaj bezumni rat i njegova sve veca i neodrziva cena povecavaju sansu za takav reset za recimo 10-15 godina kad ova poslednja generacija monstruma koja je stasavala jos pod sovjetskom imperijom odumre.

Mislim da ti kao ni vecina medija ne razume termin ofanzivno. Bombardovanje rafinerija i svega zivog po pozadini ili morska blokada Krima jeste ofanziva, samo ne kopnena. U ovom slucaju traje od 2. avgusta. Ona cesto nanosi mnogo vece strateske gubitke, nego bilo koja kopnena ofanziva (isto vazi i za ruske napade po Ukrajini) - ima danas recimo vec dovoljno literature koja potvrdjuje da je vecina materiala i resursa za ratovanje unistena ne po frontovima nego po pozadini i za vreme 2. Svetskog rata, sto je na kraju odlucujuce.

Ovo kao i napadi na ruske tankere u Crnom i moru ali i Mediteranu su sada sve vise neodrzivi pritisci. Napadi na rafinerije se nastavljaju, napadi na tankere ce jos dalje da oslabe prihode od nafte, a ruska flota ce izgleda morati da se sakrije u Azovsko more da ne bi bila totalno unistena. Problem sa ovom podmornicom je sto oni nemaju gde ni da je poprave jer je to moguce jedino u Sevastopolju. A tamo kao i na celom zapadnom i juznom Krimu Rusija nema vise nikakav prilaz brodovima a sve manje i sa avijacijom zbog dronova i redovnih udara na PVO. Desant ukrajinskih specijalaca/operatora dronova uz logistiku kroz ove podvodne dronove negde na Krimu u 2026 postaje sve veca mogucnost, a to bi bila medijska i strateska nocna mora za Putina. Mnogo veca nego Kursk jer na Krim je sve teze transportovati bilo sta vece zbog ovih novih FP-2 dronova srednjeg dometa - krajem novembra je isao video o direktnom napadu ovih dronova na Saki aviobazu. Neka manja desant operacija bi bila tipicna za Ukrajince i podizanje morala. Vecina baza na Krimu je u zapadnom delu i neka operacija ili cak zauzimanje nekog manjeg mesta bi bili katastrofalni za sigurno stratesko koriscenje Krima kao jedne velike baze - odjednom bi pozadina fronta u Hersonu i Zaporozju postala linija fronta koju treba mnogo bollje osigurati kao kada bi Rusi napravili desant u Odesi sto je sada vec naucna fantastika. Ovo isterivanje ruske vojske iz Kupjanska samo pokazuje kako sistematski radi ukrajinska strategija korozije ruske vojske, ne fokusiraju se na velike bitke i frontalne sukobe nego pustaju neprijatelja tamo gde strateski mogu uz velike gubitke ili ih cak ostavljaju da krvare u predelima gde znaju da im je to vazno zbog propagande, i to onda mesecima ili cak godinama eksploatisu. Logistika za zauzimanje ali onda i odrzavanje tih mesta protiv dronova postaje neverovatno skupa. Strana koja brani je imala vremena da uspostavi seriju stekova i odbrambenih polozaja u nekom naselju. Strana koja napada mora zbog dronova da pojedinacno infiltrira ne samo pesadiju uz ogromne gubitke nego i dnevnu logistiku pod napadima sto onemogucava bilo kakvu vecu akumulaciju municije, hrane, vode, a da ne govorimo o mehanizaciji ili medicijnskoj nezi. Zato i Kupjansk ali sve vise i Pokrovsk postaju ogromni problemi da se zauista zauzmu i osiguraju i tako vec skoro 2 godine. A volodja bi jos i Konstantinovku, Druzivku, Slavjansk i Kramatorsk - sve jos veca mesta i bolje utvrdjena. Uz ovih 90 milijardi od EU za Ukrajinu, istovremene trajne imobilizacije ruskih rezervi i stavljanja van domasaja bilo kakvog Tramp/Putin dila, za Putina bi zaista bilo najbolje da prihvati bilo kakav mir sada jer ce mu se u protivnom i kuci poceti sve da ljulja. Do sada je vecina oligarha i dobar deo stanovnistva profitirala od rata - medjutim, sada su rezerve potrosene, cene energenata su preniske, proizvodnja sve skuplja zbog ukrajinskih napada i vecina biznisa i stanovsnistva pocinje da gubi masivno. A Putin istovremeno mora da nastavi rat, jer prelazak na mir ce biti i ekonomski, i propagandistcki, i politicki izuzetno tezak. Ta ekonomija je van vojne industrije trajno devastirana a situacija ce onda poceti da lici sve vise na devedesete ako zavlada mir. Zato nisam optimistican da ce nesto potpisati nego ce radije da nastavi i rat nizeg intenziteta na jos duzi period ako zatreba dok ne umre ili ga se ne rese.

Lepo sam ti naveo dve tri stvari za pocetak jer vise bi bilo suvise. Objasni kakve veze ima imigracija u EU i promena rezima tamo sa teorijom realizma ili cak neorealizma iz americke perspektive? Da ti pomognem: uzmi recimo offshore balancing Stivena Volta, tj, defanzivni neorealizam. Drugo, napisao si da ne mogu da se mesaju liberalizam i realizam, iako si i sam naveo da je pax americana upravo to - mesavina raznih uticaja. Objasni prvo to, budi koherentan bar u osnovi jer ja nemam vremena za gluposti. O razlicitim teorijama od realizma, neorealizma, liberalnog intervencionizma ili institucionalizma sam pisao carsave po forumima pre 15 godina - sada imam mnogo manje vremena na gubljenje za neozbiljne sagovornike.

Izvini, ali nazvao si onaj pamflet "surov realistički dokument", sto samo znaci da niti znas sta je realizam (wink, wink, ne bavi se sa pola gluposti koje su tamo navedene), niti znas kako se normalno pisu takvi dokumenti. Realisti poput Kisindzera to sigurno ne bi radili kao ove budale. Pa sad, meni su dva svetska rata problem i pax americana je bio bolje resenje - sigurno ne idealno. Nigde nisam napisao da su saveznici izvor moci nego su oni jaka ekstenzija koja se sada gubi. Sacekaj malo, Putinu je trebalo 15 godina na vlasti da bi zapoceo rat sa aneksijama - ovi vec sada prete otvoreno susedima kako Putin kad je poceo nije smeo ni da pomisli. Da, Monro sa komunistickom Kubom i sovjetskom bazom pred Floridom. Malo je to komplikovanije. Ne radi se o jednom dokumentu nego o hiljadama jos mnogo vaznijih stvari. Ovo je samo simptom na najvisem nivou. Napisao si pre da je pax americana mesavina i realistickih i liberalnih elemenata a ovde kazes da se ne mogu mesati. Dogovori se sam sa sobom - ocigledno ne poznajes takve dokumente, kako su normalno pisani, i koliko stete ce ovo napraviti SAD i iz realisticke i iz liberalne ili bilo koje druge perspektive. Pretnje EU rezimima oko imigracije su recimo potpuno ludacke gluposti iz svake racionalne perspektive jer je taj problem minoran recimo iz realisticke perspektive u odnosu na kompeticiju sa Kinom gde sada gube Evropu. To su pocetnicke greske.

Ceo dokument je zapravo otvoreni strateski udar na glavne saveznike u Evropi i na Kanadu. Verovatno su ga pisali iz Vensovog okruzenja (kao i onaj govor u Minhenu) - dakle, ovo ide direktno od americke tech oligarhije. Putin je srecan iako je i on napravio slicnu istorijsku stratesku gresku koju ce Rusija placati decenijama dugo posle njegove smrti. Sledeca je Amerika posle Trampa. Ovaj dokument naravno da nema veze sa realizmom nego sa wannabe imperijalizmom sto je zapravo najbrzi nacin da Amerika postane small and weak again. Oni u velikoj meri potcenjuju koliko je njihova moc zapravo dolazila od saveznika i dobrih odnosa sa susedima. Ceo sistem Pax Americana i globalna stabilnost je pocivala na tome. Pax Americana sistem je zamenio Britansku imperiju upravo jer su imperije postale preskupe i neodrzive. U dokumentu je cilj potciniti citavu zapadnu hemisferu (referenca na Monrovu doktrinu iz 19.veka) gde Kanada stoji u prvom redu zbog mineralnih sirovina. Venecuela je verovatno samo pocetak pritiskanja J. Amerike - s obzirom na istoriju i koliko su omrazeni tamo, videcemo kako ce im to proci. Jezik (sphere of responsibility) je veoma slican ruskom imperijalizmu koji bi da povrati celu sovjetsku sferu uticaja. Za Evropu je plan jasan - slabljenje EU ili razbijanje na suveren drzave koje ce biti mnogo lakse kontrolisati i koje nece moci regulisati americke tech kompanije i birati da ne kupuju americko oruzje. Otvoreno se spominje podrska ekstremnim desnicarima u Evropi i potrebi da se Evropa ocisti, kao i fakticko povlacenje iz NATO-a da bi se kao skoncentrisali na Kinu. Problem sa svim ovim "realizmom" je sto i Kanada i Evropa i J. Amerika vec uveliko rade zajedno, integrisu ekonomije jako brzo, a vojna industrija vec uveliko jaca, dok se americko oruzje kupuje samo ograniceno gde se mora (Patriot). A Kina ce naravno takodje videti istorijsku sansu da se iskoristi glupost debila oko Trampa. Ovaj dokument ce samo pojacati taj trend a ono sto sledi je verovatno sve veci strateski otklon od americkih tech kompanija i finansijskog sistema, ukljucujuci i americke obveznice kao i dolar. Kad kazem da ovi Tramp/Vens biznis amateri nisu "realisti", to je zato sto zapravo nemaju pojma odakle je do sada Amerika crpila svoju moc. Americki dug je 125% i imaju godisnji budzetski deficit of 6% GDP-a sto je neodrzivo bez saveznika. Ako Amerika pocne sa povlacenjem iz Evrope i iz NATO-a, Evropa nema razloga ne samo da kupuje americko oruzje, nego bilo sta americko. Slicno i druge drzave globalno. Glavni evropski potencijal za rast (sto je trenutni problem) je pored soptvene vojne industrie zapravo zamena americke tech industrije kroz evropsku, a to se moze uraditi kroz postepenu stratesku i poresku regulaciju. Kina je to vec odavno uradila i to joj je omogucilo rast sopstvenih tech kompanija i celog sektora. U Evropi bi udaranje poreza na Google, Amazon, i slicne kao i postepeni otklon od americkih servera i sistema bio izuzetno popularan - i kod industrije, i kod politicara, i kod naroda, posebno posle Trampovih carina. Ovi misle da ce moci vojnim ili ekonomskim pretnjama da dominiraju nad pola planete koja je zapravo veca od njih (J. Amerika, Kanada, Evropa) i ima sav ekonomski i vojni potencijal da se potpuno osamostali. Sto je najgore, Japan, Juzna Koreja, Australija, Filipini i ostali manji saveznici u pacifickom regionu na ovo takodje gledaju kao na izdaju i mislim da cemo uskoro zato gledati proliferaciju atomskog oruzja. Citava serija kljucnih drzava vidi da se sadasnje atomske sile SAD/Izrael, Rusija a delimicno i Kina sve vise ponasaju kao imperijalne siledzije a ne garanti globalne stabilnosti. Tehnoloski, finansijski i policki citava serija drzava moze ili da razvije (Japan, J. Koreja, Brazil) ili da prosiri stacioniranje atomskog oruzja (Francuska na citavu EU, UK na Australiju i Kanadu). Slicno vazi i za mnoge tehnoloske monopole koje trenutno drze SAD ali koji bi prestali da vaze bez globalnog ekonomskog patent sistema. Oni, kao i Putin, misle da zive jos u 18. ili 19. veku gde bi mogli da dominiraju golom silom i bez vece opozicije. Realista Putin svaki dan krvari u Ukrajini a i sama Rusija mu se trese zbog te greske. A Tramp i drustvo su jos gluplji pa ce verovatno mnogo ranije i to verovatno kroz pad berze i ekonomije shvatiti da dominacija i podela planete nece biti tako jednostavna. Velika generacija koja je izgradila slobodan svet posle WW2 je i moralno i intelektualno i u svakom drugom pogledu nedostizna za ove ganstere i sarlatane.

Tacno. Na Zapadu su debelo potcenili koliko su Putin i elita spremni da zrtvuju Rusiju sto je samo jos jedna potvrda koliko su analiticki podbacili. Bar Evropi je trebao 3-4 godine ovog rata pa da shvate sa kim imaju posla, mada ni sada mnogima jos nije. I dalje ne rade sve sto bi mogli i morali da rade da bi se zaista strateski pripremili za pritisak i sa zapada (fastista Tramp) i sa istoka (Putin, Kina). Imaju srece sto su im Ukrajina, Poljska, severna Evropa i donekle Francuska prakticno garanti sigurnosti. Ostatak ni mentalno, ni politicko-ekonomski, a ni vojno-strateski jos nije u stanju da razmislja nezavisno i zajedno kao Evropa koja je pod politickim, ekonomskim i hibridnim napadom. Sto vise cekaju i sto su neodlucniji, to ce cena kasnije biti veca.

Da, ovo je brutalna realnost na frontu - ruska vojska je prvo potrosila skoro ceo funkcionalan sovjetski inventar, a sada isto tako trosi pesadiju protiv ukrajinskih dronova kojih ima mnogostruko vise. A neki i dalje pricaju da je Rusiju nemoguce pobediti jer ima vise ljudi i mesa za bacanje. Kao da Rusija nije vec izgubila seriju ratova gde je isto tako bacala svoje ljude u nepotrebnu smrt.

Ovaj tekst zajedno sa mapom potvrdjuje da je Pokrovsk jedna velika siva zona i veoma dobro objasnjava gde se nalazimo sa ratom dronova. Inace, Rubikon, ruska elitna jedinica dronova je sada u tom rejonu u direktnom sukobu sa elitnom dron jedinicom Ukrajinaca. Izgleda da Ukrajinci zato sada pocinju masovnije da koriste FP-2 dronove sa 100 kg bojevom glavom duzeg dometa koje je tesko ometati i njima direktno love infrastrukturu Rubikona po pozadini. To je ta razdaljina od 40 - 200km od fronta koju nova generacija dronova pokriva a koji u grupi sa izvidjackim i presretackim dronovima otvaraju sasvim novu fazu rata. To i pojava AI dronova presretaca. Sto se tice pregovora, to je samo Trampova distrakcija i tu ce tesko bilo sta da se promeni dok god jedna od strana ne bude u mnogo tezoj situaciji nego danas. Mediji i konzumenti ne bi smeli uopste da pridaju paznju tome jer ih on samo peca za svoje interese (odvracanje paznje od sve gore domace situacije).

Te mape ne vrede vise previse iz razloga sto je zbog dronova jako tesko ustanoviti ko zapravo kontrolise teren. Samo zato sto je recimo negde vidjen neki ruski vojnik, to ne znaci da je ceo teren zauzet i pod kontrolom. To se sada promenilo tokom 2025. Ceo pojas od oko 10-20km oko fronta je zapravo jedna siroka siva zona gde dronovi dominiraju, gde mehanizacija tezeg kalibra ili cak ni dzipovi vise ne prilaze. Celo podrucje Pokrovska je stoga jedna velika siva zona. Ruska strana ima problem jer ne mogu nigde brze da koncentrisu mehanizaciju ili pesadiju. Moraju nekih 20-15km od Pokrovska da salju timove od 2-3 vojnika da pesace ili motociklu do grada preko poljane i rusevina dok ih love dronovi i danju i nocu - to se vidi na videu koji sam linkovao. Ako ima magle, vise ih stigne u Pokrovsk, ako nema manje. Kad stignu, ne kontrolisu teren nego se uglavnom kriju ili naprave neki video da bi na mapama i televiziji Putin mogao reci da je grad pao. A realnost je da se nalazimo u jednoj sasvim novoj fazi rata gde pesadija uskoro nece moci da prezivi blizu fronta. Slicno se ce poceti da se desava i na razdaljini od 40-200 km koja je zapravo kljucna za logistiku - uskoro ovi delovi Ukrajine pod okupacijom nece vise biti funkcionalni jer kamioni ili vozovi nece vise biti sigurni. Pitanje je samo vremena i proizvodnje.

Kupjansk i Pokrovsk su osvojeni samo u ruskoj propagandi. Realnost izgleda ovako: https://mstdn.social/@noelreports/115580986779815113 Vec mesecima pesadija bez mehanizacije i dovoljno snadbevanja infiltrira polja ili rusevine i svaki pokret snimaju dronovi i love ljude. I tako u nedogled. Udju u Kupjansk ili Pokrovsk pod maglom ili kisom, mediji za dezinformisanje to jave kao zauzimanje grada, a dronovi se vracaju posle magle i zatim miniraju odstupnicu, ta fakticki odsecena pesadija se onda skriva po podrumima i ceka na snadbevanje ako uopste stigne ili ih pronadju ukrajinski specijalci ili artiljerija. Dakle, pakao, i to posebno za stranu koja pokusava da napada i napreduje pesadijom protiv dronova. Ukrajinci na frontu imaju samo izvidjace i mnogo manji problem snadbevanja jer imaju mnogo manje ljudi i svoje dobro pripremljene stekove na svakom kilometru kako se povlace. A izgleda da se uvek povlace tek kad je sve razruseno i kada neko naselje nije vise od nikakvog operativnog znacaja jer nema vise dovoljno zaklona od dronova. Tako je bilo i u Toretsku i Casiv Jaru - ta mesta su zauzeta posle godina borbe ali nisu vise korisna nikome. Ukrajina se vec odavno adaptirala na nestasice i mentalno i logisticki. I naravno da su veze sa Evropom sasvim dovoljnog kapaciteta da mreza ne moze tek tako da padne - radili su na tome cetiri godine. Trafo stanice su mnogo veci problem u Rusiji, prvo zbog mnogo redje i centralisticke mreze i jer su i Ukrajina i Evropa vec godinama unapred pokupovali skupu opremu za brze remonte. Plus, sve vise ukrajinskih fabrika kojima treba mnogo struje proizvodi van Ukrajine.

Zaboravio si Druzivku. Te cetiri tvrdjave su zapravo mnogo utvrdjenije i vece od samog Pokrovska sa drugacijim terenom. Pokrovsk i posle 18 meseci nije zauzet, i dalje sluzi kao killink zone za pumpanje dnevnih ruskih bubitaka bez da ga mogu koristiti u operacionom smislu kao recimo baza za dronove i logistiku. Ako se ovo nastavi ovako, za 2-3 godine nece biti nijedne rafinerije, izvoznog terminala, ili trafo stanice u Rusiji, tako da su ove price o zauzimanju Donbasa manje relevantne. Ovaj rat (kao i svaki drugi) nece odluciti front nego sta se desava u pozadini i koliko sama Rusija moze logisticki i ekonomski da izdrzi u okupiranom delu Ukrajine bez goriva i elektricne energije i bez prihoda od nafte. Isto i za Ukrajinu - koliko su dobro pripremljeni i povezani sa ostatkom Evrope za dalje snadbevanje i pored ruskih napada. Ukrajina vec 4 godine trpi masivne napade dronovima i raketama, a Rusija tek od Avgusta a proizvodnja sa ukrajinsko-evropske strane se tek zahuktava dok Rusija ima problema sa daljim skaliranjem proizvodnje. Obim napada raketama je zapravo manji nego pre nekoliko godina (prisetimo se, zime 2022/23 su nedeljno isli napadati sa po 40-90 raketa), a od proleca ove godine ni proizvodnja dronova nije u nekom veliko uzrastu. Cak i u najgorem slucaju da Donbas vojno padne za 3 godine do kraja Trampovog mandata, cena koju ce Rusija platiti ce biti tolika da nece vise biti u stanju da napadnu ostatak Ukrajine ili Evrope na duzi period. Ako im se pokloni, pitanje je samo vremena kada ce poceti sledeca faza po Baltiku, dalje hibridno pritiskanje ostatka Ukrajine (po sudetskom/Ceskom modelu 1938.), Moldavija, Poljske, i cele EU da se vrate ruske "investicije", uticaj i veze koje su imali ranije, ali sada otvorenim pretnjama itd. Za Putina je kljucno da pokaze da NATO vise nije funkcionalan savez i da recimo Trampova Amerika ne bi reagovala na hibridnim rat punog intenziteta po Evropi, nego bi se ponasali kao sada sa Ukrajinom - pravili dilove sa Putinom, ekonomski profitirali, i izigravali medijatore koje zanima samo kratkorocan dobitak. Cilj je povratak imperijalne Rusije u Evropu, odsecanje Evrope od Amerike, i medjusobno glozenje malih evropskih drzava medjusobno od cega bi ekipa u Kremlju profitirala. Za Evropu je sve ovo naravno samo jos jedna potvrda da moraju da se transformisu u totalno nezavisnu vojno-nukleranu, ekonomsku, i time politiku silu jer ce inace zavrsiti kao Bliski istok.

Da, to je jedan, ali, ova Atryed firma: https://atreyd.com/news/ je izgleda neki evropsko-ukrainski joint-venture, gde se veoma vrzo razvija, testira u Ukrajini, usavrsava i onda masovno proizvodi. Prednost ovakvih kompanija jeste sto mogu da proizvode i u Ukrajini i izvan pa Rusija ne moze da ih zaustavi, sto mogu da koriste najnoviju tehnologiju razvoja i proizvodnje bez sankcija kroz ceo vojno-industrijski ekosistem Zapada, i sto se sada ulaze sve vise i drzavnog i privatnog kapitala. Svima je jasno da ce dronovi i kao sledece roboti na zemlji preuzeti primat i zato ima smisla sada investirati pre nego sto to ucine drugi. Krajem 2024. je bilo mnogo tih ugovora izmedju Evrope i Ukrajine o zajednickim projektima i firmama, a ova kampanja dronova kao i presretaci dronova bi trebali da budu prvi ozbiljniji rezultati. Inace, u Moskvi su objavili da procesuiranje nafte ove godine palo za samo 3% i pored ukrajinskih napada. Ako nije uobicajena laz, to nam govori da je Rusija pocela da koristi rezervne kapacitete koji su vazni zbog remonta. Sada vise nema tih kapaciteta, tako da ce svaki kvar ili dodatni udar rezultirati u nestasici. Juce su gadjane dve rafinerije, nocas opet dve, tako da je tesko ocekivati da ce ovo moci da popravljaju dok sve vise dronova nadire i sve manje PVO brani.

Ima vise inicijativa - ovo su dve glavne koje upravo ulaze u upotrebu: https://www.msn.com/en-us/news/world/ukraine-s-octopus-interceptor-drone-goes-into-serial-production/ar-AA1QsKH2 https://www.businessinsider.com/ukraine-gets-drone-wall-to-fight-russian-threats-arms-maker-2025-11?op=1 Ako je istina, trebali bi uskoro da vidimo smanjenje efikasnosti Shaheeda, a posle toga i jedrecih bombi.

Svi ovi likovi ce biti meta za dronove cim se magla rascisti i malo ko ce preziveti. Zato recimo Ukrajinci ulaze u Pokrovsk samo specijalcima na kratko vreme da bi minimizirali gubitke. Ruska armija ocigledno ne mari za to, zato su gubici ogromni, a upravo to je ukrajinska strategija vec godinama - dnevno izbacivanje iz stroja od preko 1000 ruskih vojnika za svaki metar. Ista strategija je vec primenjena u Toretsku i Chasiv Jaru, gde je zauzimanje trajalo mesecima uz ogromne gubitke, da bi na kraju bile zauzete rusevine, a dalje napredovanje izuzetno tesko. Mnogo vaznije od Pokrovska je ono sto se dogadja sa rafinerijama, termoelektranama/elektricnom mrezom i sada udarima i po izvoznim terminalima Tuape ili juce Novorosijsk. Ukrajina ocigledno ima dovoljno proizvodnih kapaciteta dronova i raketa da sada udara po sva tri strateska cilja istovremeno - u Avgusti/Septembru su to bile samo rafinerije, a sada su ocigledno prosirili mete. Ukrajina je navikla i adaptovala se za bombardovanje (veliki broj agregata, uvoz iz Evrope, dobro obuceni timovi za brze popravke, brza nabavka rezervnih delova) ali ruska energetska mreza je mnogo manje robustna, sve je centralizovano i zbog ogromnog prostora teze pokriti sa PVO. Jos tokom ove zime bi moglo doci do kolapsa delova elektricne mreze, posebno u jugozapadnom delu Rusije. To bi verovatno bio najefikasniji nacin da se zaustavi invazija. I na kraju, bice zanimljivo da li ce ova britasko-ukrajinska kolaboracija sa drovima presretacima tipa Hobotnica upaliti. Navodno ih je tesko oboriti sa elektronskim protivmerama, vec se proizvode u UK a sada i u Ukrajini, navodi ih vestacka inteligencija, a jedan operater kontrolise 100 dronova. Trebali bi biti jako efikasni protiv Shaheda i navodjenih bombi, a proizvodnja je mnogo brza i masovnija. Videcemo, ako im to uspe, Rusija ce izgubiti dva od tri glavnih orudja za teroriziranje Ukrajine. Ostaju balisticke rakete, protiv kojih verovatno nikad nece biti 100% zastite i gde je najbolja mera bombardovanje fabrika koje proizvode delove. Ova zima ce biti verovatno najteza i u Ukrajini ali i u Rusiji.