Anduril

Razlog je prost - rotacija zbog umora i otezavanje busenja bezbednosti. Zemlja je u ratnom stanju a tu se ne rotiraju samo brigade na frontu nego i drugde.

2025. Putinu prakticno istice artiljerija i tenkovi, po satelitiskim snimcima i dnevnim klipovima gubitaka. Matematika nam govori da ce 2025 Putinova armija mora da pronadje nesto sto ce zameniti sovjetski arsenal gradjen 50 godina, da bi nastavili rat. To ce naravno ici malo teze.

I Nemacka salje jos jedan Patriot sistem plus IrisT sisteme. Ovim se znacajno ojacava ukrajinska PVO i verovatno ce time moci bolje da zastite Dnipro/Krivi Rih/Zaporozje rejon i Harkiv. Istovremeno Ukrajinci dalje ATACMS raketama unistavaju S300/S400 sisteme po Krimu u dva dana uzastopno sa sve radarima. Izgleda da je pitanje vremena kada ce Herson/Zaporozje ostati bez daljinske ruske PVO. Time ce F16 moci da se priblize blize frontu i lakse gadjaju ostatak PVO (Buk, itd.) anti-radarskim Harm raketama. Ukrajinska strategija se ocigledno menja i mnogo vecu ofanzivnu ulogu ce imati avijacija u kombinaciji sa raketama i dronovima.

Broj ljudstva ne igra kljucnu ulogu u ratu vec 100 godina. Kljucna je uigranost avijacije/pvo, mehanizacije, artiljerije/raketa i ljudstva plus logistika i ekonomska pozadina svega toga. SAD su polupale iracku vojsku sa 150K vojnika za dve nedelje sa minimalnim gubicima. Da ne pricamo o Izraelu i 1967. Rusija je najvece uspehe u ovom ratu imala tamo gde je avionima (a ne samo artiljerijom) mogla da pripremi teren - oko Mariupolja, Avdivka, itd. Ne treba uopste premoc u vazduhu nego sposobnost da se pridje frontu 50 km i da se tako bombarduje na kljucnim tackama odbrane, poremeti logistika i da se istovremeno protivnicka avijacija i PVO drzi na odstojanju 100 km od fronta. To ATACSM rakete, 50-100 F16, sada i Mirazi kao i verovatno Gripeni plus sve vise modernih PVO sistema mogu da odrade. Kljucan nije ni totalan broj aviona nego koliko aviona, sistema i logistike Ukrajina moze da koristi na duzi rok iz rezerve na Zapadu. Tu imaju srecu jer nekih 2000 F16, 300 Miraza, i oko 150 Gripena ide postepeno u penziju tokom sledecih godina, tako da je snadbevanje za duzi sukob zagarantovano, a kompatibilnih sistema ima na pretek. Sve to Ukrajina prosle godine nije imala i zato je cela ofanziva bila veoma upitna, zavisilo je mnogo od sposobnosti ruske odbrane, a kad nije sve obecano poslato tokom leta 2023, postalo je i nemoguce. Ukupan broj ljudi jeste vazan da se pokrije ceo front, ali bez avijacije i raketa je gotovo nemoguce napraviti lokalnu premoc uz pomoc mehanizacije i manevra u vreme dronova jer treba saseci logistiku i sposobnost protivnika da prebacuje pojacanja za ceo sektor fronta. Prednost od 1:3 se pravi lokalno a ne generalno. Recimo, da je Ukrajina mogla raketama da gadja autoput Mariupolj-Melitopolj tokom leta 2023 gde su bile stalne kolone sa opremom, municijom i gorivom to bi bila katastrofa za rusku odbranu i bez aviona ali Bajdenova administracija se plasila upravo takvog scenarija poput onog u Harkivu 2022, kad su navodno pokupili signale da se razmislja o taktickoj atomki. Sve u svemu, sve ce se svesti na to koliko dugo ukrajinska i ruska vojska mogu ovako da trpe. Crnomorska flota tu jeste kljucna posto je mnogo Kalibr raketa ispaljivano, njom su mogli da blokiraju glavni vid izvoza za Ukrajinu i da nastave snadbevanje Krima. Bez flote a sa dolaskom raketa i aviona ce jako tesko biti za Rusiju da dalje koristi Krim kao stratesku bazu i logistika ce postati neodrziva. Zato je ona kljucna, a ne kao direktna ofanzivna sila.

Naravno da postoje razlike - ovde je bilo prosto pitanje da li nuklearna sila moze da izgubiti rat i kako se to desava. Bajden i SAD ocigledno polaze iz te perspektive da nuklearnu silu ne smes rizikovati da bijes previse konvencionalno klasicnim bitkama (nekakvi proboji, kolaps fronta, i slicno), nego sporije korozijom dok ne pocne sve da drma i na frontu i kod kuce. To je naravno lose po Ukrajinu, ali je ocigledna americka strategija jos od leta 2022., a posebno je postalo jasno od leta 2023. kad ocigledno nisu hteli da Ukrajini uspe bilo kakva veca ofanziva u Zaporozju. To je sada i Ukrajincima kristalno jasno, pa se fokusiraju sada na ove udare po rafinerijama, depoima, Crnomorskoj floti, lukama, i PVO. A dolazak aviona ce biti kritican jer je to najefikasniji nacin pored dronova da se na duzi rok bombarduje ruska vojska godinama, zaustave bilo kakve vece operacije ako treba, i na kraju natera na povlacenje.

O kamatama su se vec usaglasali. Ideja je da se tih 300 milijardi koristi kao kolateral za fond od 50 milijardi ili tako nesto koji bi finansirao rat na duze.

Odlicno pitanje. Na isti nacin na koji je nuklearna sila SAD bila naterana da se povuce iz Vijetnama, Iraka, i Avganistana. Neprestano se dize cena okupacije dok ne postane toliko visoka da pocne da drma temelje vlasti kod kuce. U slucaju Amerike je tao prag bio naravno mnogo nizi (50K poginulih vojnika u Vijetnamu, stotine milijardi, demonstracije, raspad unutar Demsa) nego u slucaju Rusije, ali, princip je isti. Zato je vazno poslati sto vise ovog modernog oruzja koje unistava ruske kapacitete na daljinu svaki dan, kao i izgradnja ukrajinske vojne industrije dronova koji ce pre ili kasnije imati kapacitet da uniste dobar deo ruske naftne industrije a time i ekonomski kapacitet. Time ce Rusija doci brze u situaciju da bira - raspad kod kuce ili neki pregovori, garancije, bla, bla, bla da bi se na kraju povukli. Upotreba nuklearnog oruzja jednostavno rizikuje opstanak Rusije, dok gubitak rata U Ukrajini uvek mogu da spinuju sa babuskama preko TV kao i sve do sada.

Iako se u medijima uglavnom prica o Harkovu, gde se vode borbe koje nemaju previse strateskog znacaja jer se ruska vojska opet zaglavila, sve jaci ukrajinski udari po bazama na Krimu i Luhansku imaju mnogo veci strateski znacaj: https://x.com/NOELreports/status/1796467558683431365 Neke od glavnih radarskih instalacija su unistene (tipa Nebo) na Krimu kao i kod Luhanska, sto znaci da ce ionako busna ruska PVO biti sve busnija sa vecim brojem dronova, raketa, i aviona koji stizu. Za Ukrajinu je ovo gadjanje na daljinu jedini vid rata koji mogu da vode na duzi rok bez vecih gubitaka. Mislim da ovo objasnjava i Putinovu nervozu i promene u ruskom MO - polako se nazire da stalna vojna pomoc Ukrajini u vidu oruzja gde Zapad ima prednost (rakete, avioni, PVO, dronovi) moze strateski da blokira rusku prednost u ljudstvu, artiljeriji i oklopu na duzi rok. I dok Zapad ovaj nivo pomoci moze da nastavi u nedogled, Rusija nece vise imati dovoljno artiljerije i oklopa za dve godine, a ekonomski potencijal ce se smanjivati svake godine.

Jos jedan problem sa primirjem za Ukrajince je sto bi se zapadna pomoc vremenom ozbiljno smanjila a Putin bi verovatno nastavio da trosi, ali mnogo vise strateski. Potpuno je nerealno recimo da bi SAD pomagale Ukrajince sa 60 milijardi godisnje, ili EU, nego bi to bilo znacajno manje. Istovremeno, Putin bi pare koje sada krvari za velike plate placenika po Ukrajini, mogao da investira u dalje povecanje produkcije dronova, raketa, bombi i ostalih stvari koje su se pokazale efikasnim, a hibridni rat protiv Ukrajine i Zapada bi se nastavio. Time bi vremenom Rusija opet bila u strateskoj prednosti i mogla da bira moment slabosti kada ce da udari., Ukrajina bi opet izgubila jos vise teritorije ili bi cak moglo doci do kolapsa iz ko zna kojih razloga. Ukrajina a sve vise i EU kapiraju da ovo mora da se zavrsi nekakvom formom ruskog poraza i "dobrovoljnog" povlacenja. Dakle, iscrpljivanje i unistavanje ruskog inventara do tacke kada ce morati da se odluce na neko delimicno povlacenje ili kolaps odbrane kad ponestane topova, oklopa i PVO.

Glavni problem Ukrajine i uopste Zapada je da i Putin nesto potpise, sutra ce to opet pogaziti. Ne moze se nista verovati i zato sporazumi vise nemaju smisla. Vojno, nema ni smisla da planiraju neke velike kontraofanzive jer nemaju ni ljudi, ni oklopa, ni iskustva za velike operacije, ni premoci u vazduhu, i sto je najgore, mine i dronovi trenutno svakome ko brani daje prednost. Ostaje im strategija aktivne odbrane i korozije. Ako im uspe da sa ovim ATACMS i F16 drze ruske bombe na odstojanju, PVO da iskontrolise rusku proizvodnju raketa, dalju pomoc Zapada oko elektronskog ometanja, i ne bude vise nestasica artiljerijske municije, mogu sadasnjim tempom po dokumentovanim snimcima dronovima, raketama i avionima da postepeno uniste ruski inventar za 1-2 godine, a istovremeno da drze svoje gubitke na minimumu. Tada se otrilike zavrsavaju sovjetska skladista po satelitskim snimcima, nece vise biti dovoljno materijala da se pokriju dnevni gubici u artiljeriji, oklopu i PVO, a proizvodnja zaista novog oruzja je suvise mala. O gubicima Crnomorske flote ili rafinerijama do tada da ne pricamo. I tu negde ce Kremlj morati da se odluci na neki povoljniji dil, prodaju Sibira Kinezima, delimicno povlacenje (posebno iz Zaporozja i Hersona) ili ce da rizikuju kolaps.

Procitati knjigu Phillipsa Obriena, verovatno najpopularnija poslednjih 10 godina: https://cepr.org/voxeu/columns/how-war-was-won Ukratko, nemacka armija je imala onolike gubitke na istocnom frontu jer je vecina resursa zapravo trosena ili izgubljena na zapadu i tokom odbrane od zapadnog bombardovanja i kasnije invazije. Da je nemacka ratna masinerija ulozila sve resurse na istok, a istovremeno Zapad ne bi pomagao SSSR-u kljucnim resursima i logistikom (recimo kamioni, lokomotive, razni delovi za masine, itd.), slika bi izgledala drugacije. To ne znaci da SSSR nije bio kljucan igrac, ali bez Zapada verovatno nikad ne bi uspeli. Pobeda je jednostavno bila zajednicka - sto je Staljin Hruscovu i direktno priznao (po memoarima). Tek tokom sezdesetih i sa Breznjevim pocinje pravi kult WW2, sa paradama svake godine i posebno u danasnjoj Rusiji gde se SSSR zbog najvecih zrtava slavi i kao daleko najvazniji faktor.

Odgovor je prilicno prost - bez zapadne podrske u odlucujucim trenucima SSSR verovatno ne bi dobio rat ili bi se sve produzilo u nedogled. Posto ta prica Staljinu i partiji nije odgovarala, krenuli su u propagandnu kampanju globalno koja traje vec 75 godina da je maltene SSSR sam potukao naciste jer ih je daleko najvise poginulo. A poginulo ih je najvise pre svega zbog Staljinove okrutnosti, zla, gluposti, paranoje i strateskih gresaka. Bez cistki, bez Holodomora, bez pakta sa Ribentropom i sa boljim odnosima prema Zapadu nacisti ne bi stigli veovatno ni do Pariza ili Beograda. Ovako, je Staljin 1940. predao odlucujuce kolicine goriva nemackoj ratnoj masini dok su zauzimali citavu Evropu pre napada na SSSR. O tome sada naravno cute. .............. Na temu: I dok se u SAD i Nemackoj igraju igre kako ne eskalirati kremaljskog fasistu, KGB radi posao/sabotaze po Danskoj, Poljskoj, po Baltiku: https://www.reuters.com/world/europe/novo-nordisk-building-site-hit-by-fire-danish-tv2-reports-2024-05-16/ pre 6 dana https://www.reuters.com/world/europe/novo-nordisk-site-denmark-hit-by-fire-2024-05-22/ pre 6 sati https://abcnews.go.com/International/wireStory/shopping-complex-fire-inflicts-tragedy-vietnamese-community-poland-110263001 Nekoliko vatri po Poljskoj. O ometanju letova i udarima sabotazama po Baltiku da ne govorimo. Za sada niko ne talasa previse a zna se kako mafijasi/fasisti reaguju na slabost - i tako sve dok ne preteraju, ne pogine veci broj ljudi i onda ce opet Zapad biti kriv.

Polako ali sigurno, Crnomorska flota nestaje i nema vise gde da se sakrije. Ako vec sada u maju idu ovoliki napadi na Novorosijsk, glavnu rusku bazu u regionu, kao i aerodrome na Krimu, onda do kraja godine nece vise mnogo ostati. Ukrajinska produkcija velikih dronova je ocigledno stigla rusku Sahid produkciju i sada ce biti pitanje cija PVO na duzi rok ovo moze da brani. Za Ukrajinu je kljucno da dronovima pravi sto vece probleme po ruskim aerodromima, depoima goriva i vojnim trafo stanicama po dubini. Kombinovanim raketnim napadima i dronovima se unistava inventar po bazama koje su blize, a ostatak pokriva artiljerija i mali dronovi. Nista vise ne moze da se sakrije. Ako Rusija ne nadje resenje za ovu brzo rastucu opasnost, rat i okupacija ce u jednom trenutku postati jednostavno preskupi i neodrzivi. Ukrajina uopste ne mora da ide u neke kontranapade ili osvajanja teritorije, nego mora da prevagne u ratu dronova, raketa, PVO i aviona.

Da, municija bi trebala da stize sada i do pocetka juna bi trebalo da bude dovoljno. Medjutim, kljucno pitanje je da li ce SAD konacno poslati i dovoljno kasetne municije, granate kao i rakete za MLRS. Ukrajinci sasvim dobro kontrolisu ruski oklop dronovima, ali, ovi mali prodori pesadijom se mogu zaustaviti efektivno samo kasetnom municijom. To, kao i gadjanje artiljeriskih jedinica, jer ruska vojska topova ima jos za dve godine, ali, dobro obucenih artiljeraca ima mnogo manje. Strategija ove godine mora da bude uspostavljanje aktivne odbrane sa minimalnim gubicima po Ukrajince da bi mogli i na duzi rok voditi ovaj rat ako nema drugog izlaza, a na sta se Putin odavno sprema. Ne mogu sebi dozvoliti vece gubitke jer Putina zabole za svoje i spreman je da zrtvuje mnogo vise ljudi i pre ili kasnije ce poceti i sa nasilnijim mobilisanjem. Kljucno za to ce biti da li ce F16 biti u stanju da drzi ruske bombardere na odstojanju i da li ce rakete vazduh-vazduh moci da se koriste na ruskoj teritoriji. Ako im to uspe, glavni ruski adut poslednjih 6 meseci i dugorocna opasnost po stabilnost ukrajinskog fronta (pored uspesnog informacionog rata) ce nestati jer su gotovo svi ruski takticki prodori cak i sa nestasicama ukrajinske artiljerije bili omoguceni krilatim bombama. Dodatni PVO sistemi im ionako stizu, ali nedovoljno i nikad nece biti dovoljni, i samo avioni mogu da pokriju onoliku granicu i front po celoj duzini.

Napad na Harkov je opasan po dva druga osnova: - razlaci ukrajinsku vojsku dodatno i smanjuje rezerve koje mogu da reaguju ako negde dodje do raspada - ako uspeju da prodru 20 km prema gradu ruska artiljerija ce biti u domasaju grada sto bi bila katastrofa - strateski cilj Putina jeste da terorise i depopulise istok Ukrajine i uopste Ukrajinu da bi sto vise oslabila logistiku, ekonomiju, i moral Zato je toliko vazno da se konacno posalje F16, jer upravo u pravcu Harkova i ruske granice ima mnogo posla da se ocisti PVO, drze bombarderi na odstojanju, i ako treba da se bombarduju vece ruske kolone ako se negde probiju.