Anduril

Najveci profit Rusi prave preradjenom naftom, ne sirovom. Tu se o koncentrise nafta, kao i na izvoznim terminalima, a ne na poljima. O bankama - gledaj ruski korporate dug, rezerve, inflaciju, kamate, i sve je jasno.

Ne radi se o obicnim platama nego je kljucno da im ponestane para za placenike na frontu, kojih ionako sve vise nedostaje. Morace da salju rezerviste bez para i sa jos losijom opremom jer je vecina bolje opreme unistena, a to nosi velike rizike. Sve to zajedno sa krizom banaka (koje su bile primorane da kreditiraju vojnu industriju), inflacijom i presusivanjem nacionalnog fonda moze dovesti do brzog kolapsa. Ukrajina izgleda da je kupila dovoljno vremena da izgradi industriju dronova koja sada moze da podrzi dnevne napade na seriju strateskih ciljeva. To nijedna PVO ne moze da izdrzi na duzi rok, a kod klipova se vec vidi da PVO uopste ne radi. Znaci da im ponestaje municije i i da su depoi i rafinerije otvorena meta. Bez gasa Rusija jos i moze, ali bez nafte ne moze, a ostatak, od Trampa pa do Saudijaca je vec spreman da uskoci sa proizvodnjom.

Ako se ima u vidu povecanje proizvodnje ovih dronova, ovo ce ici ovako svaki dan sledecih meseci. Bice sve teze obarati i osigurati sve moguce mete po citavoj zapadnoj Rusiji. Sinoc aerodrom u Voronjezu, danas Taganrog/Milerovo, itd.

Ovaj klip dosta dobro odslikava realnost trenutno: Po razlicitim izvorima (analiza hiljade ovakvih klipova, satelitiski snimci skladista, snimci transporta ka frontu, potreba za pomoci iz S. Koreje, itd.), Izgleda da su ruski gubici u oklopu tokom 2024 (posebno u oktobru i novembru) dostigli nivo tri puta veci nego tokom 2022 i 2023. https://www.understandingwar.org/backgrounder/russian-offensive-campaign-assessment-january-4-2025. Sada je vise od 50% sovjetskog oklopa nestalo iz rezervi, a ostatak je u veoma losem stanju ili neupotrebljiv. Slicno je i sa artilerijom - satelitski snimci pokazuju da se artiljerija vise ne uzima iz skladista u poslednja tri meseca, verovatno zbog nedostatka cevi. Ovo objasnjava i zasto na snimcima vidimo uglavnom napade pesadijom sa ogromnim gubicima a ne vise kombinovane napade. Ovo je predvidelo jako malo ljudi na pocetku rata a desava se pre svega zbog pojave dronova i kombinacije kako se oni koriste sa artiljerijom, minama, pesadijom, oklopom i sve vise za ogranicavanje proizvodnje ruske vojne industrije. Sve u svemu, i Ukrajinci imaju velikih problema (regrutacija, organizacija nekih jedinica, ruska premoc u avijaciji, nedovoljna PVO/avijacija, laganje pretpostavljenima, spora pomoc i restrikcije u koriscenju, itd.), ali ne vidim kako ovaj rat moze da se nastavi slicnim tempom tokom 2025 kao tokom prethodne tri godine. Pored Trampove administracije i pomoci od EU, 2025. ce kljucni faktori biti ruska ekonomska situacija, efektivnost ukrajinskih napada na ruske vojne aerodrome, naftnu industriju i izvozne terminale kao i ukrajinska vojna industrija (najrazvijeniji deo industrije jos od sovjetskih dana) koja izgleda da dramaticno povecava proizvodnju zahvaljuci decentralizaciji i sklonistima, pomoci u masinama, mnogo nizim troskovima, uvozu kljucnih komponenti bez vecih problema, saradnji sa raznim zapadnim firmama, i zato jer je za EU mnogo lakse i brze da placaju direktno ukrajinsku proizvodnju nego da grade svoju. Oni su sebi postavili cilj na pocetku 2024. u proizvodnji dronova koji su ocigledno vise nego ispunili, a za 2025. je cilj pored miliona manjih dronova, 3000 raketa (uglavnom krstarecih ali domace balisticke) i 30.000 dronova duzeg dometa. Ako se ovo ispuni, bice mnogo manje zavisni od zapadne pomoci u raketama i bice u stanju da sve vise smanje pritisak na front i dalje povecavaju cenu ruske agresije a minimiraju svoje gubitke. Takodje, izgleda da Bajdenova administracija na kraju salje dosta protiv-pesadijskih mina i to moze zajedno sa dronovima da u potpunosti zamrzne delove fronta koji su sada jos uvek u pokretu, sto bi takodje promenilo dinamiku rata tokom 2025. Kljucne tehnoloske inovacije koje jos dolaze tokom 2025 a koje ce i pesadijske napade uciniti sve teze su dronovi navodjeni vestackom inteligencijom, dronovi koje je tesko ometati, i na kraju kombinovani napadi rojevima dronova zajedno sa autonomnim vozilima, sto moze brzo da promeni trenutnu prednost odbrane u korist napada. Sve ovo gore ce igrati vaznu ulogu tokom pregovora u 2025. koji su nepredvidivi. Ukrajinci se s pravom osecaju delimicno izdani od strane Zapada, a Trampova administracija je katastrofa u najavi. Sa druge strane poslednjih nedelja je sam Putin a kasnije i njegovi lakeji, potvrdio da ne odstupaju od zahteva pre pocetka rata i sa samog pocetka. Dakle, nikakve garancije za Ukrajinu od Zapada, neulazak u EU, delimicna demilitarizacija (90K vojnika, 500 tenkova) kao Nemacka posle WW1, skidanje sankcija, potpuno povlacenje Ukrajine iz Zaporozja, Hersona i Donjecka, promena vlasti u Kijevu, medjunarodno priznanje aneksije, itd. Sve u svemu - kapitulacija i unistenje sadasnjih normi. Ovo lici na situaciju da Putin i dalje misli da pobedjuje u potpunosti i da ce jos malo zauzeti Kijev kao da je u pitanju mart 2022. kad su tekli pregovori u Istanbulu. Medjutim, objektivno se mnogo toga promenilo i situacija zaista sve vise lici na 1917./18. gde su obe strane iszcrpljene i gde moze doci do kolapsa sa brzim i neocekivanim krajem rata (videti pod Sirija). Za Ukrajince je najvaznije da stabilizuju front (sto je moguce) i dobiju cvrste garancije sa Zapada kao sto ih imaju Juzna Koreja i Izrael, a za laksi vojni povracaj teritorija je voz prosao tokom 2022. i pocetkom 2023. zbog tadasnih odluka i otvorene sabotaze Bajdena. Putin je ocigledno spreman da zrtvuje celu Rusiju i njenu buducnost za 5-10 godina svoje jos vlasti koja je direktno povezana sa osvajanjem unistenih teritorija i "uspehom", i zrtvovace jos 500K vojnika u odbrani istih ako zatreba. Posle moze da bude i potop zbog sankcija, borbe za vlast posle Putina, ekonomskog raspada, strateski sve manje konkurentnosti ruske nafte a i gasa (verovatni gasovod iz Katara za Evropu, LNG terminali svuda, sve vece povecanje drugih izvora energije globalno - posebno u Kini), ali za 2025 mogu jos da se krckaju preostale rezerve: https://www.moscowtimes.ru/2024/12/05/zapasi-valyuti-upravitelstva-rossii-upali-dominimuma-s2008-goda-a149779 Bice ovo nepredvidiva ali nadam se mirnija godina na frontu.

Razlog je prost - rotacija zbog umora i otezavanje busenja bezbednosti. Zemlja je u ratnom stanju a tu se ne rotiraju samo brigade na frontu nego i drugde.

2025. Putinu prakticno istice artiljerija i tenkovi, po satelitiskim snimcima i dnevnim klipovima gubitaka. Matematika nam govori da ce 2025 Putinova armija mora da pronadje nesto sto ce zameniti sovjetski arsenal gradjen 50 godina, da bi nastavili rat. To ce naravno ici malo teze.

I Nemacka salje jos jedan Patriot sistem plus IrisT sisteme. Ovim se znacajno ojacava ukrajinska PVO i verovatno ce time moci bolje da zastite Dnipro/Krivi Rih/Zaporozje rejon i Harkiv. Istovremeno Ukrajinci dalje ATACMS raketama unistavaju S300/S400 sisteme po Krimu u dva dana uzastopno sa sve radarima. Izgleda da je pitanje vremena kada ce Herson/Zaporozje ostati bez daljinske ruske PVO. Time ce F16 moci da se priblize blize frontu i lakse gadjaju ostatak PVO (Buk, itd.) anti-radarskim Harm raketama. Ukrajinska strategija se ocigledno menja i mnogo vecu ofanzivnu ulogu ce imati avijacija u kombinaciji sa raketama i dronovima.

Broj ljudstva ne igra kljucnu ulogu u ratu vec 100 godina. Kljucna je uigranost avijacije/pvo, mehanizacije, artiljerije/raketa i ljudstva plus logistika i ekonomska pozadina svega toga. SAD su polupale iracku vojsku sa 150K vojnika za dve nedelje sa minimalnim gubicima. Da ne pricamo o Izraelu i 1967. Rusija je najvece uspehe u ovom ratu imala tamo gde je avionima (a ne samo artiljerijom) mogla da pripremi teren - oko Mariupolja, Avdivka, itd. Ne treba uopste premoc u vazduhu nego sposobnost da se pridje frontu 50 km i da se tako bombarduje na kljucnim tackama odbrane, poremeti logistika i da se istovremeno protivnicka avijacija i PVO drzi na odstojanju 100 km od fronta. To ATACSM rakete, 50-100 F16, sada i Mirazi kao i verovatno Gripeni plus sve vise modernih PVO sistema mogu da odrade. Kljucan nije ni totalan broj aviona nego koliko aviona, sistema i logistike Ukrajina moze da koristi na duzi rok iz rezerve na Zapadu. Tu imaju srecu jer nekih 2000 F16, 300 Miraza, i oko 150 Gripena ide postepeno u penziju tokom sledecih godina, tako da je snadbevanje za duzi sukob zagarantovano, a kompatibilnih sistema ima na pretek. Sve to Ukrajina prosle godine nije imala i zato je cela ofanziva bila veoma upitna, zavisilo je mnogo od sposobnosti ruske odbrane, a kad nije sve obecano poslato tokom leta 2023, postalo je i nemoguce. Ukupan broj ljudi jeste vazan da se pokrije ceo front, ali bez avijacije i raketa je gotovo nemoguce napraviti lokalnu premoc uz pomoc mehanizacije i manevra u vreme dronova jer treba saseci logistiku i sposobnost protivnika da prebacuje pojacanja za ceo sektor fronta. Prednost od 1:3 se pravi lokalno a ne generalno. Recimo, da je Ukrajina mogla raketama da gadja autoput Mariupolj-Melitopolj tokom leta 2023 gde su bile stalne kolone sa opremom, municijom i gorivom to bi bila katastrofa za rusku odbranu i bez aviona ali Bajdenova administracija se plasila upravo takvog scenarija poput onog u Harkivu 2022, kad su navodno pokupili signale da se razmislja o taktickoj atomki. Sve u svemu, sve ce se svesti na to koliko dugo ukrajinska i ruska vojska mogu ovako da trpe. Crnomorska flota tu jeste kljucna posto je mnogo Kalibr raketa ispaljivano, njom su mogli da blokiraju glavni vid izvoza za Ukrajinu i da nastave snadbevanje Krima. Bez flote a sa dolaskom raketa i aviona ce jako tesko biti za Rusiju da dalje koristi Krim kao stratesku bazu i logistika ce postati neodrziva. Zato je ona kljucna, a ne kao direktna ofanzivna sila.

Naravno da postoje razlike - ovde je bilo prosto pitanje da li nuklearna sila moze da izgubiti rat i kako se to desava. Bajden i SAD ocigledno polaze iz te perspektive da nuklearnu silu ne smes rizikovati da bijes previse konvencionalno klasicnim bitkama (nekakvi proboji, kolaps fronta, i slicno), nego sporije korozijom dok ne pocne sve da drma i na frontu i kod kuce. To je naravno lose po Ukrajinu, ali je ocigledna americka strategija jos od leta 2022., a posebno je postalo jasno od leta 2023. kad ocigledno nisu hteli da Ukrajini uspe bilo kakva veca ofanziva u Zaporozju. To je sada i Ukrajincima kristalno jasno, pa se fokusiraju sada na ove udare po rafinerijama, depoima, Crnomorskoj floti, lukama, i PVO. A dolazak aviona ce biti kritican jer je to najefikasniji nacin pored dronova da se na duzi rok bombarduje ruska vojska godinama, zaustave bilo kakve vece operacije ako treba, i na kraju natera na povlacenje.

O kamatama su se vec usaglasali. Ideja je da se tih 300 milijardi koristi kao kolateral za fond od 50 milijardi ili tako nesto koji bi finansirao rat na duze.

Odlicno pitanje. Na isti nacin na koji je nuklearna sila SAD bila naterana da se povuce iz Vijetnama, Iraka, i Avganistana. Neprestano se dize cena okupacije dok ne postane toliko visoka da pocne da drma temelje vlasti kod kuce. U slucaju Amerike je tao prag bio naravno mnogo nizi (50K poginulih vojnika u Vijetnamu, stotine milijardi, demonstracije, raspad unutar Demsa) nego u slucaju Rusije, ali, princip je isti. Zato je vazno poslati sto vise ovog modernog oruzja koje unistava ruske kapacitete na daljinu svaki dan, kao i izgradnja ukrajinske vojne industrije dronova koji ce pre ili kasnije imati kapacitet da uniste dobar deo ruske naftne industrije a time i ekonomski kapacitet. Time ce Rusija doci brze u situaciju da bira - raspad kod kuce ili neki pregovori, garancije, bla, bla, bla da bi se na kraju povukli. Upotreba nuklearnog oruzja jednostavno rizikuje opstanak Rusije, dok gubitak rata U Ukrajini uvek mogu da spinuju sa babuskama preko TV kao i sve do sada.

Iako se u medijima uglavnom prica o Harkovu, gde se vode borbe koje nemaju previse strateskog znacaja jer se ruska vojska opet zaglavila, sve jaci ukrajinski udari po bazama na Krimu i Luhansku imaju mnogo veci strateski znacaj: https://x.com/NOELreports/status/1796467558683431365 Neke od glavnih radarskih instalacija su unistene (tipa Nebo) na Krimu kao i kod Luhanska, sto znaci da ce ionako busna ruska PVO biti sve busnija sa vecim brojem dronova, raketa, i aviona koji stizu. Za Ukrajinu je ovo gadjanje na daljinu jedini vid rata koji mogu da vode na duzi rok bez vecih gubitaka. Mislim da ovo objasnjava i Putinovu nervozu i promene u ruskom MO - polako se nazire da stalna vojna pomoc Ukrajini u vidu oruzja gde Zapad ima prednost (rakete, avioni, PVO, dronovi) moze strateski da blokira rusku prednost u ljudstvu, artiljeriji i oklopu na duzi rok. I dok Zapad ovaj nivo pomoci moze da nastavi u nedogled, Rusija nece vise imati dovoljno artiljerije i oklopa za dve godine, a ekonomski potencijal ce se smanjivati svake godine.

Jos jedan problem sa primirjem za Ukrajince je sto bi se zapadna pomoc vremenom ozbiljno smanjila a Putin bi verovatno nastavio da trosi, ali mnogo vise strateski. Potpuno je nerealno recimo da bi SAD pomagale Ukrajince sa 60 milijardi godisnje, ili EU, nego bi to bilo znacajno manje. Istovremeno, Putin bi pare koje sada krvari za velike plate placenika po Ukrajini, mogao da investira u dalje povecanje produkcije dronova, raketa, bombi i ostalih stvari koje su se pokazale efikasnim, a hibridni rat protiv Ukrajine i Zapada bi se nastavio. Time bi vremenom Rusija opet bila u strateskoj prednosti i mogla da bira moment slabosti kada ce da udari., Ukrajina bi opet izgubila jos vise teritorije ili bi cak moglo doci do kolapsa iz ko zna kojih razloga. Ukrajina a sve vise i EU kapiraju da ovo mora da se zavrsi nekakvom formom ruskog poraza i "dobrovoljnog" povlacenja. Dakle, iscrpljivanje i unistavanje ruskog inventara do tacke kada ce morati da se odluce na neko delimicno povlacenje ili kolaps odbrane kad ponestane topova, oklopa i PVO.

Glavni problem Ukrajine i uopste Zapada je da i Putin nesto potpise, sutra ce to opet pogaziti. Ne moze se nista verovati i zato sporazumi vise nemaju smisla. Vojno, nema ni smisla da planiraju neke velike kontraofanzive jer nemaju ni ljudi, ni oklopa, ni iskustva za velike operacije, ni premoci u vazduhu, i sto je najgore, mine i dronovi trenutno svakome ko brani daje prednost. Ostaje im strategija aktivne odbrane i korozije. Ako im uspe da sa ovim ATACMS i F16 drze ruske bombe na odstojanju, PVO da iskontrolise rusku proizvodnju raketa, dalju pomoc Zapada oko elektronskog ometanja, i ne bude vise nestasica artiljerijske municije, mogu sadasnjim tempom po dokumentovanim snimcima dronovima, raketama i avionima da postepeno uniste ruski inventar za 1-2 godine, a istovremeno da drze svoje gubitke na minimumu. Tada se otrilike zavrsavaju sovjetska skladista po satelitskim snimcima, nece vise biti dovoljno materijala da se pokriju dnevni gubici u artiljeriji, oklopu i PVO, a proizvodnja zaista novog oruzja je suvise mala. O gubicima Crnomorske flote ili rafinerijama do tada da ne pricamo. I tu negde ce Kremlj morati da se odluci na neki povoljniji dil, prodaju Sibira Kinezima, delimicno povlacenje (posebno iz Zaporozja i Hersona) ili ce da rizikuju kolaps.

Procitati knjigu Phillipsa Obriena, verovatno najpopularnija poslednjih 10 godina: https://cepr.org/voxeu/columns/how-war-was-won Ukratko, nemacka armija je imala onolike gubitke na istocnom frontu jer je vecina resursa zapravo trosena ili izgubljena na zapadu i tokom odbrane od zapadnog bombardovanja i kasnije invazije. Da je nemacka ratna masinerija ulozila sve resurse na istok, a istovremeno Zapad ne bi pomagao SSSR-u kljucnim resursima i logistikom (recimo kamioni, lokomotive, razni delovi za masine, itd.), slika bi izgledala drugacije. To ne znaci da SSSR nije bio kljucan igrac, ali bez Zapada verovatno nikad ne bi uspeli. Pobeda je jednostavno bila zajednicka - sto je Staljin Hruscovu i direktno priznao (po memoarima). Tek tokom sezdesetih i sa Breznjevim pocinje pravi kult WW2, sa paradama svake godine i posebno u danasnjoj Rusiji gde se SSSR zbog najvecih zrtava slavi i kao daleko najvazniji faktor.