sreta-steta

Nisu mi jasni ovi ljudi sto pisu laku noc Ameriko... ni prvi ni poslednji put da se izabere idiot (real one ili lookalike) za predsednika. Ta drzava funkcionise kao tanker, moze malo da se zaokrene, ali tesko da ide u rikverc. A lep je imao fancy post vezan za demokrate, i mislim da svi sto pisu vezano za "personalne izbore" mase ceo fudbal. Biranje Trampa (opet) je prvenstveno dokaz koliko su plavi odvojeni od realnosti. Mislim da su vecini ovde, a meni sigurno (jer u svoje ime mogu da govorim) liberalne ideje blize od konzervi. Ali to sta propagira demokratska stranka u US, apsolutno nema veze sa tim sta ta ideja treba da predstavlja. Tako da, da: neka utrose neke godine 4 ili 8 i neka izadju sa necim sa cim ce vecina moci da se identifikuje a ne da plase celu zemlju narandzastim strasilom. Taj put podele (a moze se dosta i ovde primetiti) je playground u kom se ljudi kao Tramp osecaju kao kod kuce. A za svet, gomila stvari ce biti bolja. Ako ovo dovede do promena u Briselu - good riddance. Zelenski... tesko je recima opisati koliki je taj covek idiot, i on mi je u grupi sam pao sam se ubio. Jedino koga mi je zao su narodi tipa Madjari ili Srbi i slicno. Tu ce lokalni serifi da vide ovo kao potvrdu njihovih vrednosti i da nastave da jashu jako i do samog kraja.

Pogledao sam 3 epizode u cugu, procitao ovde komentare i spremao se da napisem kako ste previse ostri: daleko je to od idealnog ali kudikamo gledljivije od S1. Meni se cak i svidelo to kako su ispovezivali Saurona/kelebrimbora, cak mi je i Adar i taj beef sa Sauronom bio super. Ali posle poslednje epizode samo kazem boze hvala ti sto sam cutao. Tom Bombadilo, Enti i visoravni mogila: sve je pogresno i to bez ikakve potrebe. Samo nabacane teme, koje nikad nece razraditi, ali najgore je sto su imali materijala da naprave super seriju. Ovo je nesto sto svako ko je procitao knjige vise od jednom proklinje potresene minute i evre na glupu prajm pretplatu. fujfujfujfujcina.

Masis poentu... na lokalu ljude nije briga za visoku politiku vec za onoga ko im cini zivot laksim. Ako ti SNS napravi put, a ti ih mrzis, uzmi onda i vozi se livadom... iz principa.

Najlakse je kriviti "vlast" i to pogotovo ako su njihovi. Ne znam da li sam pisao, nama je problem sa strujom resio lokalni "gazda na selo" (stvarno ne znam kako da ga nazovem... cimao se, nasao nas nekoliko koji smo hteli da damo neke pare i svi stubovi su promenjeni na betonske. I sad problema leti sa strujom nema. Sad hocu da ga iscimam da nekako asfaltiramo do moje kapije (ima neka fora opstina plati 3, ja 1). A znate koliko me zabole dal je naprdnjak ili ne? Coveku je stalo da selo ima minimum nekih uslova za zivot, dakle meni je dobar pa makar mu AV dolazio na slavu.

Ne znam koliko ce ovde bilo koga zanimati, ali ja to moram da izbacim iz sebe. LM, tamo neke 2013 mislim, bio sam u piku izucavanja kantrija... George Jones, Hank Williams i sve ono sto sledi. Tu se, pored standardnih, naslo i par zenskih izvodjaca i najvaznija od svih - Lucinda Williams. Tog leta su bila u Berlinu 2 koncerta jedan za drugim: Neil Young i ona u nekoj crkvi. Iako sam je voleo, osim par albuma nisam znao previse. To mi je bio jedan od par koncerata u zivotu koji je blow my mind, ta emocija koju je ona pevala je i dalje u glavi. Uglavnom pre par godina zena je imala mozdani udar i moje iznenadjenje kad sam video da je ove godine na turu (pomislio sam da je onda bio neki manji udar)... zakasnio za Bec i uzeo dve karte za Minhen. Kad je izlazila na scenu, koji osecaj tuge... zena se jedva krece: na bini je stajala, ali pridrzavala se za stolicu i mikrofon. Medjutim glas je ostao. Prvi deo koncerta je retrospektiva zivota, vise mesavina bluza i pesme o detinjstvu i mestima gde je odrastala. Medjutim, onda pocinje sa you cant rule me i nastavlja sa pesmama o zeni koja je svasta preturila preko glave (falilo je I changed the locks meni licno :)). I to je ono sto ne mogu da izbijem iz glave: ona ima 70 i neku, ozbiljan stroke iza sebe ali i dalje ima sta da kaze svetu i sto je najbolje - moze. Dakle ceo koncert skoro pa religiozno iskustvo, mada mislim da je ovo bio njen swan song tour. Eto, ne znam koga bi interesovalo, ali ja sam morao da izbacim to iz sebe

Docim eno primera onoliko gde se vazdusna nadmoc ostvarila gde napadnuti ima savremenu PVO... Istina je da je Ruska avijacija precenjena, ali ne bih je nazvao tigrom od papira. Mislim da je najveci problem sa njihovom doktrinom: imali su toliko primera kako su US ostvarivali vazdusnu nadmoc, bilo je dovoljno da iskopiraju nesto. Mislim prvenstveno na wild weasel taktiku, nisam cuo nista dobro o njihovim anti AA raketama. A mozda je ovo i konacan dokaz da je vreme 4G avijacije napokon proslo? Helikopteri su odradili posao, mada mi nije jasno gde su MI-28/35?

Kao sto je MM rekao, mislio sam prvensteno na FAB cime su Rusi bukvalno preorali ceo grad. Da, ideja i jeste da ih guraju do Pokrovska ako je moguce i to prvenstveno zavisi od toga koliko su Ukrajinci zapravo razbijeni. Nema tu puno vremena: koliko sam video minus ce biti jos nedelju - dve max, posle toga Rusi moraju da koriste puteve a vec su se lose proveli sa tom taktikom - vise puta. Ovde, kao i u svim zapadnim medijima, se standardno precenjuje tehnika i potcenjuju stvari kao geografija. A geografija se dokazala nebrojeno puta u ovom ratu: Rusko povlacenje iz Hersona, Ukrajinski napad na Robotine, forsiranje Askola (ili Zerebieca, zaboravio sam vec), itd itd... sve je bilo rezultat ispravnog koriscenja prednosti plus geografije. Ne mozes praviti odbrambenu liniju na livadi, pa ne znam koliko dronova da imas.

Ruski gubici koji se pominju nemaju veze s vezom. Jedna velika razlika Bahmuta i Avijevke je u artiljerijskoj podrsci. Kolicina bombi koja je istresena na grad je nerealna dok je Bahmut osvojen cistom ljudskom silom. Dakle ja se ne bih iznenadio da je odnos 1-1 u gubicima jer je prednost 50-1 u artiljeriji koja se ovaj put ispravno koristila. Nije Avdijevka beznacajna, to jest, strateski ne znaci puno osim sto vise nece biti zasipanja Donjecka kasetnom municijom. Medjutim ono sto jeste bitno je da su sve tri neosvojive tvrdjave pale: Bahmut, Marinka, Avdijevka. Sve druge odbrambene linije su gore od ovih. Sta sad? Pa rat se vodi sad na isti nacin kao i pre 1000 godina, dakle gledajte geografiju. Potpuno obrnuto od onoga sto McL prica, odbrana se ne organizuje po livadama i drvoredima vec na uzvisenjima, iza reka i u velikim naseljenim mestima. Ja ocekujem liniju Oceretine - Kurahove. Tu je kakvo takvo uzvisenje, plus neka jezera. Sad da li ce se nastaviti sa probojem, dve stvari treba gledati: prvo koliko su Rusi iscrpljeni? Nije to pitanje ljudi vec i tehnike: treba prevuci artiljeriju, helikopteri i avioni da ulecu u oblast gde PVO ipak radi nesto, itd...Drugo, kada se zavrsava zima? Mensecini da bi to bilo to, a napad po blatu i otvorenom terenu, pa... tesko da moze. Ja ne ocekujem nista na ovom delu fronta osim konsolidacije osvojenog osim ako Ukrajinci nisu potpuno razbijeni - a to cemo videti uskoro. Sledeci napad koji ce Rusi uraditi ce biti ili kod Kupjanska, ili Robotine. Robotine je klin, treba ga odseci dok je Kupjansk neophodan da bi se ostvario cilj za 2024 a to je Slovjansk i Kramatork, odnosno zaokruzivanje LNR/DPR teritorije.

Odlican catch! Naterao si me da se podsetim, nije Yitzak Rabin (sto nema ni smisla) vec Yitzak Shamir, PM u to doba. Evo linka ispod na izjavu https://digitalprojects.palestine-studies.org/jps/abstract/39481

Da, stvar je mnogo kompleksnija, samo nije ta izjava ambasadorke problem vec: US is taking no position in Iraqs dispute with Kuwait mislim par nedelja pre napada. Ovo sto Vasa pise to je narativ koji se provlaci i na wikipedia stranici vezano za ovaj rat kao razlozi: Sadam je grandoman, Iracka pozicija posle rata sa Iranom gde je zemlja bila duzna i kurti i murti (oko 60b USD, od cega Kuvajtu 10),long term dispute about border i njegova nesvesnost da se svet promenio posle pada SSSR. A ustvari nidje veze. Sadamova partija ili vise kao pokret je nastala oko recenice da je bog samo pogresio sto je stvorio Jevreje, Persijance i muve. I to mu je bila osovina tokom cele vladavine. Glavni problem su bili Jevreji koji su napadom 1981 na nuklearni reaktor dokazali da njegov strah nije bezosnovan: jedini nacin da Izrael opstane kao drzava je da zavadi Arapski svet i drzi ih konstantno u tehnoloskom zaostatku. U to neko vreme se otkrilo da je US tajno naoruzavao Iran tokom rata i on je uvek bio sumnjicav prema Americi. Medjutim dolaskom Busa na vlast Sadam je bio vrlo voljan da napravi aliance sa Amerikom i to je direktno pokazivao vise puta. I tu dolazimo do prve greske u the narativu o slumanutom diktatoru: on je vrlo bio svestan sta promena iz hladnog rata zapravo znaci. Ispravno je predvideo da ce se zavisnost od nafte povecati i samim tim znacaj zaliva, da ce USA praviti greske kao jedina supersila i navalu naseljavanja Jevreja posle pada zida. Ovo je vazno objasniti: tokom hladnog rata iseljavanje iz SSSR je Jevrejima bilo skoro pa zabranjeno a oni koji bi se iselili, oni bi automatski dobili status izbeglica u US. Medjutim posle pada, Amerika prekida sa tom praksom (jer su ocekivali masovan priliv) i ostaje samo sveta Jevrejska zemlja. I onda imate izjavu Jicaha Rabina (mislim da je on, prastajte ako gresim) da to take more people we need bigger Israel. I tada pocinje izgradnja naselja i sve nade za mirom padaju u vodu. Elem, Irak tada nije ni bio u fokusu za Amerikance, tako da su ti njegovi gestovi bili dobro primljeni, na neke stvari su Amerikanci progledali kroz prste (ima negde izjava J. Bakera da sitnice kao human rights ne treba da stoje na putu dobrih odnosa... posle napada gasom na Kurde), dali neke zajmove ali nista u smislu da se Irak prihvati kao strateski partner. Na zalost Sadam je to protumacio kao dvolicnost i kao Jevrejski uticaj na americku politiku. U tom trenutku on postaje svestan da je pretnja Izraelskog napada stvarna. Neki tumace to njegovom paranojom, neki da je stvarno postojao rizik (oni su tada imali IBM srednjeg dometa skoro pa razvijene) a neki da je to sve podmetnuo PLO. Svakakvih je tu izjava bilo, medjutim opste prihvaceno mesto je da je to manje vise sve bilo za unutrasnju upotrebu i da Irak nije nameravao da napadne Izrael. U isto vreme problem sa finansijama se pojavio. Cena nafte je bila jako niska i ono sto je root cause problema sa Kuvajtom je njihovo odbijanje da postuju dogovorene kvote za proizvodnju nafte od strane OPEKa. To je dovelo do toga da prihodi od nafte u Iraku budu prepolovljeni, zemlji jako sporo ide oporavak od rata i ono najgore: projekti kojima se Sadam hvalio (u zemlji i van) bivaju otkazani. E to je ono sto svako ko je radio sa Arapima zna: ne smeju da se oseaju osramoceno. On poziva Kuvajt na sastanak, Kuvajcani ga opet prevare, pocinje rat. Ono sto je meni tu zanimljivo je tajming: da je bio malo drugaciji, ceo svet bi danas drugacije izgledao. Medjutim sto bi J Baker rekao: Sadaam is person of many flaws and we are lucky that poor sense of timing is one of them :). secite, pa na B. Istok

Kineski problem je mnogo dublji: Nemacka ima unutrasnju potrosnju kojom moze da kompenzuje poremecaje izvoza (koliko toliko). Kina nema, ona se skroz oslanja na izvoz i zato je sad ova situacija rapidnog starenja stanovnistva mnogo veci problem tamo nego u Nemackoj/EU. Ne znam tacno na koji efekat covida mislis? Covid je povecao budzetske rupe koje je tesko zakrpiti povecanim oporzeivanjem jer se proizvodnja ne vraca na precovid vreme iz ovih ili onih razloga i sada imamo problem koji je jako tesko resiti. Prelazak na vojnu proizvodnju je jako komplikovan i ne vredi pominjati BDP ako je isti sazdan uglavnom od usluga (mislim da ta ista nemacka ima oko 70% u uslugama). Dakle ti da bi prebacio privredu da funkcionise kao vojna, ti moras celu ekonomiju da izvrnes naopacke. Rusima je to mnogo lakse: oni se jesu oslanjali na industriju, sve promene se donosse dekretima i pomenuta skloonost ka korenju. Tu je Rusija u ogromnoj prednosti uprkos korupciji. I opet pojednostavljujes ulogu Rusije u svetskoj ekonomiji, Rusija nije benzinska stanica. Pogledaj maltene sve sirovine, Rusiju ces naci u prvih pet. I taj uticaj se ne svodi na Nemacka ce skapati od gladi ako Rusija prestane da izvodi djubrivo npr. Ne, nego to izaziva glad u Africi, opda neki novi Ugandjani se pobiju sa Ruandom, krene poplava izbegica u Evropu, desnica raste - to je stih koji je nemoguce izbiti Rusiji iz ruku. Sta znaci Ukrajinska borba za opstanak? Ja sam i pre 1.5 godina govorio da je Ukrajina zauvek otisla iz Ruske sfere uticaja. Ako se oprosti (na ovaj ili onaj nacin) od 20% svoje teritorije, kako ce ih to tacno upropastiti? Evo ima dosta primera zemalja koje su bile prisiljene na isto - zivimo u jednoj. Kako tacno ce postati Belorusija? Evo i ja radim sa Indusima 15 godina, putujem u tu istu Indiju 10 makar jednom godisnje i tvrdim da zemlja napreduje neverovatnim tempom. Ovo sto se ovde provlaci je tipicno belacko podcenjivanje bilo cega sto nije direktan proizvod zapada.

Mislim da nisi svestan koliko potcenjujes Indiju. Klotzen po obicaju odlican post, odgovoricu kasnije

@Pangea previse idealizujes Rusiju. Sankcije imaju uticaja, one jedu bazu tog drustva jer je zemlja orijentisana na dve stvari: finansiranje rata i odrzavanje glave iznad vode. Rusija jeste najbogatija zemlja planete sto se tice resursa, ali je isto tako poznata kao korumpirano drustvo koje je na koncu ekstremno neefikasno. Tako da sankcije njih razaraju i bio je jednom jedan rat koji je jako slican ovom. I tada je SSSR bio orijentisan na svoja "saveznicka" trzista, ali je trebalo 10 godina da sve te neefikasnosti kulminiraju i dovedu do pevanja winds of change u Moskvi. Medjutim postoje dve razlike: Avganistan je tada bio figura u igri saha prilicno daleko od same Moskve, tj nikako nije bio njen vitalni interes - sto Ukrajina sada jeste: njima je to do or die. Sto ce reci, narod koji je ionako sklon jedenju korenja ce sada podneti duplo vise zbog cega mislim da promena rezima nije validan scenario. E sad, ono gde se ne slazem sa @Klotzen je da sankcije nemaju uticaja na EU... Nemacka hita ka recesiji, previse je tu razloga: covid, poremecaji lanca nabavke, preambiciozna zelena agenda, nuklearke... tu negde nadje mesto i cena gasa koja celoj privredi sigurno ne ide u prilog. Na to dodaj konstantno povecanje deficita sa davanjem para Ukrajini (koje na koncu idu u US), eto razloga za novu spiralu nevolja. Drugim recima, bez da se Evropa stvarno oseti ugrozeno, ona ne moze svoju privredu orijentisati kao ratnu industriju a bez doga da 10-20-30% BDPa ide u smeru vojne potrosnje, oni ne mogu da obezbede dovoljno gvozdja i dzebane Ukrajincima da vode ovaj rat. I tu dolazimo do glavnog problema... niko ne prica o samoj Ukrajini. Ne sporim im zelju da brane Svetu Ukrajinsku Zemlju do poslednjeg, ali mogu da komentarisem koliko je to mudro. To je trenutno privredno razbijena zemlja, razjedena korupcijom i ono najgore: demografski potpuno unistena. Mislite da kad povrate Krim i raznesu Kercki most (Slawa Ukraini!) da ce se oni ljudi od 20-30-40 godina koji treba da budu motor zemlje - vratiti? Isto onoliko se i vratilo u Srbiju posle 5.10.

Ovo je sve nategnuto. Da se ne lazemo, uticaj ovakvih sankcija nije pitanje da li ce imati uticaja, vec kada ce se taj uticaj pokazati. Ovo gore je isto sranje kao i ono sto se pisalo prvih par meseci rata da ce Rusija propasti kad nafta padne na X, da ima raketa za Y meseci, itd... Rusija je zilavija nego sto se mislilo i drugo pitanje Ukrajine je nesto sto oni vide kao nesto od zivotnog znacaja za zemlju. Dakle spremni su da istrpe 5x vise nego sto bi bili da se radi o nekoj Siriji ili slicno. To kako oni trenutno trpe ovaj pritisak je drugi par rukava. Ono o cemu se ne pise, a ja bih stvarno voleo da vidim je uticaj sankcija na Evropu jer ta diskusija bi bila zanimljiva za citati: koliko Evropa moze da izdrzi vs koliko Rusija moze da izdrzi.

Nema ovde velikih proboja: zamisli taj nivo ludosti na frontu koji je 24/7 pokriven dronovima da se skupi gvozdjurija i 40k ljudi i krene napred. Mislim da je smislenije forsirati Dnjepar na bilo koju stranu. S te strane Zaluzni je u pravu: ovo je pat pozicija samo sto ja ne vidim neku "tehnologiju" koja bi presudila. Tehnologija nikada nije presudila nijedan rat, pa nece ni ovaj. Ovde se radi o resursima i moralu: oni koji budu mogli vise da ulupaju u ovaj rat (resursa, mesa, you name it) ce pobediti. Drugo resenje je atentat ili neki takav scenario koji bi se desio u Rusiji i doveo do promene vlasti. Inace ovde se konstantno provlaci narativ o ruskoj nesposobnosti koji je potpuno netacan. Imali smo primere na pocetku rata gde su razvaljeni ka Kijevu i bezaniju iz Kupjanska. Ali ono sto se zanemaruje su prilagodjavanja koja Rusi rade. Pravili su velike logisticke hubove, Ukrajinci su ih zasipali HIMARSom, onda su ih udaljili i smanjili i sa GPS ometanjem smanjili uticaj istih. Imali ste napad kod Vuhledara gde su sahranjeni dronovima i minama, i sada vise takvih napada nema. Ceo taj narativ da ce se nesto resiti ATAMCSom ili sa F16 je glup: ATAMCS ce se counterovati gps ometanjem i razmestanjem efektive koja je stacionarna. F16 je 40 godina star avion... sta se tacno od njega ocekuje? Cela zapadna ratna industrija je prilagodjena drugacijoj vrsti ratovanja: gde se tehnicka superiornost moze iskoristiti kao odlucujuci faktor, i to funkcionise od zalivskog rata na ovamo. E za ovaj rat niko nije spreman i pitanje je da li ce biti spreman. Ako je ideja ratom iscrpljivanja pobediti Rusiju, ideja je potpuno pogresna.