MeanMachine

Verovatno ce neko u procesu za nadstresnicu da krene da prica da je on licno insistirao da se radi sto brze da bi mogao da je otvori. Npr Vesara jer deluje da pakuju krivicu Vesari. Mozda cak Vucic i nije insistirao ali posto se on pita za sve lako ce proci da jeste. Imamo i sta je direktorka rekla, Vesara se pita o svemu ona je fikus a tako je odlucio Vucic.

Zato sto ima sve vise problema koje ne moze da spinuje pa pokusava da nekako ovo hendluje. Samo mu jos trebaju protesti kad ce imati ozbiljnih politickih problema spolja.

Mi tacno znamo sta je Trump pricao i pokazivao ili nudio da pokaze dok do sad jos nismo culi da je Bajden pokazivao ta dokumenta iz garaze i ono najbitnije cim je utvrdjeno da ista fale, Bajdenovci su ih odmah vratili. A sta su Trumpovci radili? Odugovlacili i to fino, priznaces ne mala razlika.

Jbg inflacija a kanal je star pa kosta koriscenje istoga. Inace ako Kinezi odu (oni valjda rade odrzavanje kanala) tek ce da bude skupo odrzavanje.

@Klotzen Trumpovci su i ranije govorili da ce nastaviti da salju oruzije ali Evropa mora da to plati. Problem je sto Trump je prilicno jasan da je protiv upotrebe americkih raketa protiv ciljeva u samoj Rusiji. Ja cak tipujem da je Musk razlog za to jer se prica da Rusi su vec x puta slali signale da bi mogli da prave problem Starlinku. Ne vidim neki drugi razlog kad je Bajden već odobrio.

Ne znam nista u vezi doticnog direktora ali sam siguran da sad ima dosta "kvalitetnih" ljudi koji moraju da jedu govna jer su se jednom uhvatili u vrzino kolo sa sektom, sad sekta hoce naplatu... Moguce da je disa klasican snsovac a moguce da je svojevremno zbog necega x postao deo sekte. Elem sekta ce proci mene brine da li smo ista naucili iz propustene sanse 6oktobra 2000? Ne mislim nista krvavo vec batice jel si bio deo sekte? Jesi. E vidi necemo ti lomiti koske ali batice nema da prismrdis javnoj funkciji niti javnim parama jos xy godina. Javlja mi se da ima sektasa koji ce biti ma lomite mi noge i ruke samo to ne 😄

Kakve veze ima auto industrija i vojna industrija? Pa kakve je tek katastrofa automobile cccp pravio... Danas Francuska pravi Rafal ali i nuklearne podmornice i strateške rakete za iste. Takođe pravi razno naoružanje za Rafal i to 100 posto francusko. A napravila je i nuklearni nosač aviona i planira još ozbiljniji da gradi.

kosta ko ruski icbm sto je vrlo razlicito od americkog icbm. Pametni Ameri od kraja hladnog rata icbm ne proizvode, a nov icbm koji treba da menja M3 je sve skuplji i skuplji i jos uvek je samo na papiru. Rusi pak su te velike rakete pravili i kad je Rusija bila bankrot za to se moralo naci para. Pa je tako topolj-m/jars krajem 2010tih kostao nesto vise od 20miliona dolara. Poredjenja radi Iskander je tad kostao oko 4miliona dolara. Dakle sest puta manje ali Iskander nosi cetiri puta manje i ima daleko manji domet pa je ustvari skuplji ako gledas odnos ulozenog i dobijenog. Posto u Ukrajini Iskander i Kindzal (koji je solidno skuplji od Iskandera jer je to avionska verzija Iskandera) Ukrajinci obaraju u jednom momentu nekom u Rusiji je palo napamet a sto mi ne bi lepo skratili Topolj za jedan stepen i koristili manje goriva time solidno smanjili cenu a umesto H bombi stavili trupce od volframa... Ostaje pitanje sta tacno takvom varijantom rakete mogu da gadjaju za sad samo podzemene mete i to je to. Ali ako dalja razrada budu nekakvi rasprskavajuci trupci onda je to vrlo zeznuto jer npr mogli bi da gadjaju polozaje PVO baterija i infrastrukturu. Inace nije ovo ruska ideja tokom rata protiv terorizma 2000tih Ameri su razmatrali slicna resenja za eliminacije vodja Al-Kaide. Jedna od varijanti je bio nenuklearni icbm druga varijanta je bio satelit sa sipkama od volframa. A i CCCP je razmisljao u slicnom pravcu pa si imao nesto vrlo slicno Oresniku stim sto je plan bio da trupci budu solidno veci i da se korsiti daleko veca raketa (preko 200tona).

U Bejrutu, Izraelci su bombardovali "bunker" hezbulaha preciznim klasicnim bombama. To moze tako kad protivnik nema PVO. Dakle posaljes eskadrilu F-15 i ona opusteno istrese bombi sto ima i uspeju da probiju do bunkera. Rusi su nesto slicno radili u Afganistanu npr, konkretno tukli mudzahedine sa bombama od 9tona kojima su urusavali tunele (sovjetska varijanta britanskih zemljotres bombi). To moze kad nema opasnosti od PVO. Cim imas posla sa ozbiljanom pvo eto problema.

Npr mogu da gađaju bunkere, skladišta goriva podzemna. Takođe neke vojne instalacije. Ostaje pitanje da li može da nosi kasetne bombice jer ako može onda su mogućnosti daleko veće.

Rusija sama jeste i dalje izuzetno jaka vojna sila, ne treba porediti Koreju pa cak ni Izrael sa Rusijom cak i ovom koja je dosta potrosila vojne tehnike u Ukrajini. Ali protiv NATO-a Rusija je znatno slabija i zato su i razvili ovu raketu. Jer Rusija do sad je uvek planirala ako dodje do rata sa NATO-om (nebitno kako) da ide sa atomakama odmah. Sa ovom novom raketom ili ti modifikovanom nuklearnom koja ne nosi nuklearke moguce da ne moraju da odmah potegnu atomke.

Kindzal i Iskander su malo bolje balisticke rakete kratkog dometa koje su bile hajpovane od Rusa samo tako i jesu bili problem dok nije stigao Patriot. Patriot konkretno PAC-3 je radjen bas da lovi takve mete pa je cak neekonomicno lansirati Kindzal a verovatno i Iskander na metu koju PAC-3 stiti. Oresnik je pak nesto totalno drugo. Radi se o strateskoj raketi (moze da iznese satelit od par stotina kilograma u orbitu) kojom pucaju na mete koje su daleko blize od minimalnog dometa za rakete tog tipa. Dakle nesto je tu radjeno da takva raketa moze imati znatno manji domet, moguce da ima samo jedan stepen npr. ili znatno manje efikasno gorivo (jeftinije) ili obe kombinacije. Pri tome oresnik uopste ne nosi eksploziv vec nekakve kupe od volframa tezine oko 75kg dakle mete unistava kinetickim udarom, pvo tu ne pomaze ista jer geleri rakete ne mogu nista komadu volframa od 75kg koji pada brzinom od preko 10 maha. Ja sam mislio da Rusi ne mogu da ih stancuju ali vidim da sami Ukrajinci procenjuju da bi Rusija mogla da pravi oko 300 tih raketa godisnje, naravno ako bi zapostavila Kindzal, Iskander i strateske nuklearne rakete. Procena im je bazirana na kapacitetima Rusije za proizvodnju specijalnog goriva jer je najveci % tih raketa ustvari cvrsto gorivo. Da li je game changer? Nije ko sto ni svo ostalo hajpovano oruzije obe strane to nije bilo. Da li moze da nanese veliku stetu? Naravno. Ja mislim da ce po dolasku Trumpa, Rusija poceti mnogo gore da gadja infrastrukturu Ukrajine, za sta bi mogli da koriste bas ovo oruzije.

Jel postoji procena koliko bi nas kostalo da od Gazproma otkupio udeo u NIS-u da vise nisu vecinski vlasnici? Da je pameti to bi uradili mozda i otkupili i vise i onda prodali udele INA-i i MOL-u, pa tako INA, MOL, Gazprom da budu vlasnici i time obezbedimo energetsku stablinost. Jer ako se ima da se trosi za nacionalni stadion i Expo pa ima i za mozda i najbtiniju kompaniju za Srbiju... E sad problem je te pare ne bi isle bratiji.

Divno.

Oresnik moze biti problem ako je Rusija u stanju da ih proizvede u smislenom broju, ovako deluje da su tu jednu napravili i ispalili.