Bejbl
-
Posts
319 -
Joined
-
Last visited
Posts posted by Bejbl
-
-
1 minute ago, Drug Crni said:
Po profesiji,da,glumac/komicar.
Kao predsednik,pokazao se ozbiljnijim od svih svojih prethodnika,koji su u poredjenju sa njim upravo ispali - smesni.Njega je "ozbiljnim" načinila samo situacija koja je zadesila državu u vreme njegovog mandata.
Teletabis običan.
Snosi krivicu.
-
1 minute ago, Drug Crni said:
Kakva crna denacifikacija Ukrajine?!
Pa,Zielinski je jevrejskog porekla..voimja oca,covece..saberi se..zaustavi se..
Zelenski je komičar.
Nekakva varijanta ukrajinskog Belog Preletacevica.
On nije nikakav problem. Ne odlučuje puno.
Najveći problem Ukrajine su bezbednosne strukture, koje su od 2014 godine pod kontrolom radikalnih desnicarskih elemenata,nad kojima Zelenski nema nikakvu kontrolu.
5 minutes ago, alpaka Bereta Sida said:Ovo je vec bolesno pravdanje invazije na Ukrajinu.
Ali, ne vredjaj salonac.
-
1
-
-
13 minutes ago, urosg3 said:
Pa dobro 6 godina je trpeo. A od revolucije ima 8 godina. Nema svežih vesti da opravdaju naglu promenu. A potrebno je da razumemo.
Juscenko koji je potpisao akcioni plan sa NATO, teško je poražen na predsednickim izborima 2010 godine, kad je pobedio Janukovič.
Janukovič je kao što znamo bio za bliske odnose sa Rusijom. Ali je opet oboren preko ulice sa rusofobnom histerijom i tetkicom koja deli krofne.
Vladimir Vladimirovič je tad znao da je kraj i da mora da se mora nešto preduzeti.
Za početak je uzeo Krim.
Trampova vlast u USA značila je primirje u Ukrajini, ali Vladimir Vladimirovič je znao da će kucnuti čas za konačni obračun i denacifikaciju Ukrajine.
-
3
-
2
-
-
1 minute ago, urosg3 said:
Ti, naravno znaš da se Varšavski pakt raspao pre 32 debele godine?
I da je navodnu rusofobiju NATO doneo Evropi pre 32 debele godine?
I naravno znaš da je Kremlj mirno i strpljivo trpeo vanodnu NATO Rusofobiju 32 debele godine, a 14 godina tolerisao potpis Ukrajine u NATO?
Pa čak bi i Koštunica bio obavešten, ima li taj Kremlj televizor ili bilo koje novine?Pa nije 14 godina trpeo.
Vec je aneksija Krima bila posle 6 godina.
A i to se desilo kad je po drugi put u Ukrajini izvedena revolucija na ulici.
-
2 minutes ago, Drug Crni said:
Istorijska je cinjenica da je ruski narod (i ostali ex-sovjetski narodi sa njima) podneo enormnu,ogromnu zrtvu tokom WW II. Takodje,cinjenica je da ta njihova velika zrtva, nikada u dovoljnoj meri nije priznata i uvazena Rusima/Sovjetima na Zapadu..posebice u SAD..meni nije problem da to priznam,napisem stavim kao 'minus' Americi..uloga i znacaj koji je SSSR imao u slomu i porazu nacisticke Nemacke su nemerljivi..ne vidim da to iko normalan osporava..u mom tefteru,to im je veliki 'plus'..
Takodje,svet je imao veliku srecu da se na celu SSSR u jednom trenutku pojavio trezveni drzavnik poput Mihaila Gorbachova,koji je okoncao hladnoratovsko ludilo i stavio tacku na nukleranu pretnju od koje je strepeo ceo svet..jos jedan istorijski 'plus' za sovjetsku/rusku stranu..
Ovo sto danas Rusija radi,sto predstavlja,vraca je decenijama unazad..sa punim pravom ce ponovo biti prepoznati kao tlacitelji,nasilnici i pretnja..bice izopsteni i kada se ova agresija okonca..koliko god da su veliki,osetice oni posledice i formalnih i neformalnih sankcija..Pa znaci li ti nesto sto taj trezvenjak Gorbacov danas tvrdo da je Zapad prevario?
-
9 minutes ago, urosg3 said:
Ti naravno znaš da je to bilo pre 14 debelih godina?
Pa sta?
To samo potvrdjuje da je ovo kriza sa debelom pozadinom.
Nista od juce zato sto je Putin ustao na levu nogu.
-
6 minutes ago, Drug Crni said:
AKO ostanu bez drzave,ostace zbog Putlera,a ne zbog NATO..molim,bez spinova ovog tipa..
Pa kad se slonovi tuku, zna se sta strada.
-
1 minute ago, alpaka Bereta Sida said:
Bukvalno citav istočni blok jedva dočekao da uđe u NATO i osigura se od ruske šape. Kakve ti gluposti pričaš to je nevjerovatno.
Pricas ti gluposti.
Varsavski pakt se raspao, Rusi se povukli u miru, a istocna Evropa se kao i dalje bojala.
I Ukrajinci se kao bojali.
Trebali su se bojati rusofobije koju im je NATO doneo.
-
2
-
-
13 minutes ago, Drug Crni said:
Ali,sami Ukrajinci zele u NATO i EU..a nece sa Rusima..niko njih ne tera da se prikljuce Zapadu..niko normalan nece sa Rusima i pod rusku cizmu..osim ludih Srba..kad cete to shvatiti i zasto nikad?
Znas, kad je Juscenko potpisao taj famozni akcioni plan sa NATO 2008 godine, clanstvo u NATO nije podrzavalo ni 15% Ukrajinaca.
Ali on ga je ipak potpisao.
Znaci, jedna od najvecih lazi je da "neko zeli u NATO".
To je jedna davno prevazidjena organizacija, koja se ipak namece na ovaj ili onaj nacin.
Ljudi zele EU, zele bolji zivot, a NATO mu tu dodje kao nuzno zlo, kao nezeljeni privezak euroatlantskih integracija.
Kao ono osiguranje NKOSK koje ti nametne banka kad kupujes stan.
Ne treba ti, ne zelis ga, ali moras...
Ajd ako ne skodi, ko mu j. be mater, uclanis se... Ali Ukrajinci ce ostati bez drzave zbog sugavog NATO.
-
1
-
4
-
-
3 hours ago, Klotzen said:
Potpuno uništenje vojske je glupost. To je samo izgovor za totalnu okupaciju i postavljanje nekog kvislinga na vlast posle toga. Vojska se obnovi, pogotovo što bi zapadu bilo u interesu da u što kraćem roku obnovi Ukrajinsku vojsku. Ljudstvo se obuči i iztrenira za par godina a oprema za kopnene jedinice nije nikad bila problem za nabavku. Pogotovo što će NATO verovatno da im pošalje svoje viškove i opreme ih kao što su to radili u Iraku na primer. Ukrajina bi u tom scenariju za 2-3 godina imala jaču vojsku nego što je imala pre ovog rata.
Cilj je dovođenje kvinsliškog režima i pravljenje marionetske države. Zato Putin i ima zahteve na koje Zelenski ako pristane ostaće upisan u istoriji kao izdajnik. Što znači da mu namerno nudi uslove koje zna da ovaj ne može prihvatiti.
Zapad, odnosno NATO, odnosno Ameri, ako misle dobro ukrajinskom narodu, nikad vise nece ni prismrdeti Ukrajini.
Jer, ne verujem zaista da Rusi sad ratuju i ginu, da bi posle zavrsetka operacije dopustili da se opet "obnavlja" vojska pod pokroviteljstvom Zapada.
Cak je i Stoltenberg juce priznao da su pogresili sto su Ukrajini i Gruziji obecali prijem u NATO.
Obe zemlje su skupo platile te akcione planove.
Ja bih dobro razmislio o toj poruci.
Ako Ukrajina ima buducnost, onda ona podrazumeva obavezno neutralan vojni status.
Zelenski sad porucuje da je spreman o tome pregovarati. Ali bojim se da je za njega kasno.
Naci ce se neki drugi koji ce staviti potpis na neutralnost.
-
1
-
-
40 minutes ago, Cyber said:
Sta god da je zeleo, postigao je (za sada) sve suprotno. Ujedinio je Evropu. Pomaze Makroncetu da dobije izbore. Mozda nehotice i nama pomogne, tj. katapultira (nevoljnu) Srbiju iz svog krila u narucje mrske joj civilizacije. Ne samo da je napravio pariju od sebe u celom civilizovanom svetu gde mu vise nema mesta, nego na dno kace povlaci i zemlju kojom despotski vlada. Istorija nas uci da nikad nijedan diktator nije mogao sam protiv svih konstantnim pretnjama. Svet mu je kompaktno okrenuo ledja na nacin koji do sada nije vidjen. Okrenuce mu ledja i njegovi kad ih posledice njegove megalomanije otrezne pa ga, ako imamo srece, na pravdi boga nekako svrgnu. Njegovo je odbrojano.
Njah, svakog čuda tri dana dosta, što se tiče tog "sveta".
Vrlo brzo će taj svet da se navikne na rat "negde tamo".
A onda će vrlo brzo početi da briga svoje brige, kad novčanici zapište.
Možda je Putin dupetom zatvorio vrata "civilizovanom svetu", ali i taj svet po svemu sudeći očekuje kriza kakvu generacije ne pamte.
Pa stoga nisam baš siguran u to "jedinstvo", koliko će potrajati.
-
2
-
-
3 hours ago, Doc Holiday said:
On je , budaletina, mogao da nakon priznanja tih odcepljenih republika da je usao do linije razdvajanja sa Ukrajinskom vojskom... tu i tamo da ih malo opali... Ostalu vojsku unaokolo Ukrajine da je drzao samo kao pretnju.. Nista vise... Dobio bi ove dve pokrajine po Krimskom principu, bolje pregovaracke pozicije , znatno blaze sankcije itd... Izdejstvovao bi da Ukrajina bude kao Finska . Isto tako ne bi se sa vojskom ovoliko izblamirao... U ovom slucaju ce dobiti isto... ne mnogo vise... a sankcije ce ostati ili biti delimicno ublazene ako negde debelo popusti... U najboljem slucaju moze osvojiti istok Ukrajine..zapad nikako ( verovatno nije ni planirao...) Ovako cak i ako osvoji istocni deo... Zapadni ce pod odmah uci u NATO... sa time ce granice NATO-a pomeriti za 200-300km blize Moskvi... Uz to ce sve ovo naterati da Finska i Svedska zaista udju u NATO... a njih svakako nece smeti da napadne jer zna da ce i Finsku i Svedsku da brani NATO... A uz to i taj teren je mnogo tezi od njiva u Ukrajini... Sume i jezera- za Javeline i Stingere - dusu dalo....
Uz sve to ... ovim ce osakatiti i izvoz oruzja van zemlje... pre svega zbog sankcija.. - mnoge zemlje koje su vec po nesto i narucile odustaju- Indonezija npr, koja vec ima neke Suhoje- je odustala od daljih nabavki istih i porucila Rafale.. Uz to , ovim kako vode rat i kao ih ovi delju sa pesackim raketama i Bajraktarima- samo su napravili antimarketing za svoje oruzje... A Rusiji je osim energenata i zita , oruzje najbitniji prihod ....
PVO npr, nakon debakla sa Bajraktarima vise niko nece hteti ( sem Vucica i Vulina 🤣 )Realno, ali realno...pišeš nebuloze.
Vidi se da uopšte nemaš predstavu kako stoje stvari na terenu.
Ti valjda hoćeš reći, da je Putin treba napasti samo sa istoka i zauzeti ostatak Luganjske i Donjecke oblasti.
Pa to bi se isto okarakterisalo kao napad i agresija.
I uopšte to ne bi bila ugodna šetnja i zauzimanje kao na Krimu.
Kao što sam već napisao, najbolje, najelitnije i najiskusnije snage ukrajinske vojske nalaze se baš tamo. U Donbasu.
To je vojska koja je ratuje od 2014 godine i svo vreme se nalazi na liniji razgraničenja.
Jako dobro su se u medjuvremenu opremili i utvrdili, jer su se verovatno i sami spremali za napad na okupirana područja.
Frontalno iz jednog pravca, ići na te snage, ne bi bilo jednostavno bez krvave borbe i velikih razaranja, bez obzira koliko silom raspolažeš.
Nije ni pametno sve snage grupisati na jedan pravac.
Na onom snimku gore, možemo videti na šta liči gradić Volnovaha u Donjeckoj oblasti . Tamo su se odvijale krvave borbe svo ovo vreme, nakon čega su Ukrajinci napokon odstupili.
Pa čak i kad bi se brzo osvojile teritorije dve pomenute oblasti, to suštinski ništa ne bi promenilo. Samo bi se za malo pomerila linija razdvajanja.
Neprijateljstvo bi ostalo i neki novi konflikti bi bili izgledni u budućnosti.
Ne, očigledno je cilj Putina da potpuno uništi ukrajinsku vojsku i njene potencijale.
Pa ako se već ulazi u tu avanturu, onda se napada iz svih mogućih pravaca. Što Rusi i čine.
Blokirana su dva najveća grada u državi, sa istoka se napada najbolja ukrajinska vojska, a sa severa i juga se zatvara obruč oko nje i pri tom se dejstvima u hersonskoj, nikolaevskoj i odeskoj oblasti Kijev potpuna odseca od mora.
Mislim da je ishod rata sasvim izvestan, za deset dana, a mesec, za tri meseca...svejedno.
-
2
-
-
21 minutes ago, Beonegro said:
Nego upravo čitam da ukrajinske vlasti kažu da su u vojnoj bazi na 20km od poljske granice koju su Rusi jutros pogodili sa 6 raketa (za sada 9 mrtvih i 57 ranjenih) rade strani instruktori. Ukoliko ima poginulih među njima, pa čak i ako se formalno vode kao dobrovoljci, ovo bi moglo da ima ozbiljne posledice po Rusiju.
Misliš, Rusi treba da vode računa o stranim dobrovoljcima i instruktorima?
-
16 minutes ago, Beonegro said:
Poređenje je tempting, ali je Finaca tada bilo manje od 4 miliona, naspram 170 miliona Sovjeta, sad je 40 miliona Ukrajinaca naspram 145 miliona Rusa, nisu iste proporcije. Finski otpor je čudo, ukrajinski je logičan, samo što smo mi kolektivno potcijenili njihovu spremnost da se bore, zbog predaje Krima (a ispada da je mnogo relevatniji indikator bio njihov otpor, pa i sposobnost za kontranapade, u oblastima Donjecka i Luhanjska).
Ono što mene zanima, a o čemu nemam nikakve informacije, je šta Ukrajinci pripremaju ukoliko Mariupolj padne, jer će onda Rusi moći da dio snaga koje su sad vezane oko Mariupolja prebace na okruživanje ukrajinskih jedinica koje drže front ka ovim separatističkim republikama.
Teško je reći da imaju ikakve planove, sem da se bore do kraja i čekaju da se nešto promeni.
Mislim da jedinstvena ukrajinska komanda više i ne postoji.
Mariopolj nije toliki problem. Snage koje brane taj grad su već opkoljene, otpisane i prežaljene.
Najjače i nejelitinije ukrajinske snage se nalaze na prostoru Donjecke oblasti oko Slavjanska i Kramatorska.
Njima takodje preti opasnost da upadnu u veliki kotao.
Pitanje je sad hoće li ostati da brane dobro utvrdjene položaje ili se povlačiti prema Dnjepru i Kijevu, čime će se opet izložiti ruskim borbenim dejstvima.
-
1
-
-
3 minutes ago, ters said:
E moj Bejbl, svih dvadeset pretresa su bili pretresi mog stana...
Aha, izvini.
Ja sam mislio da si ti išao u preterese.
Pa utoliko pre, treba da pozdraviš ovakvo ponašanje ruskih vojnika.
A ne ko Ameri po Faludži.
-
1
-
-
1 minute ago, ters said:
Mazda na linijama - to stvarno ne znam. Kroz dvadeset i nesto pretresa stana tokom rata sam vidio svasta - pa i djecu kao ova koja su izvinjavala sto ne mogu izuti cizme dok pretresaju...
Jesi se ti izuvao ili je kundak radio?
-
10 minutes ago, ters said:
Mnogi su ruski vojnici obicni djecaci koji nemaju pojma sta ih je snaslo i koji se zele vratiti kuci bez krvavljenja ruku. Ovaj par se suocio sa takvima - mozda vec sljedeci put nece biti takve srece, kada im na kapiju zakuca druga patrola.
U stvari, upravo je obrnuto.
U ratu su najkritičniji dečaci koji ne znaju šta ih je snašlo i koji se plaše i pucaju na svaki šum.
Takvi su najopasniji i po sebe i po svoje i po civile.
Ovi Rusi na snimku su pravi profesionalci.
-
3
-
-
7 minutes ago, Milos 3.14 said:
Ruska strana tvrdi da se takozvani dobrovoljci kriju u porodilištima, vrtićima, da brane civilima evakuaciju + je zvaničan stav Ukrajine da ne dozvoli zelene koridore i Rusiju.
Naravno da brane izlazak civila iz grada.
Braniti grad bez civila je suludo.
Bolje da odmah i sami izadju sa njima i polože oružje.
-
14 minutes ago, McCarthy said:
Dakle, neće se uvoditi sada (odmah), što znači da hoće kada se steknu uslovi za to.
Ja to shvatam kao "nećemo odmah, nego malo sutra, čim se steknu uslovi".
-
1
-
-
22 minutes ago, McLeod said:
Putin izjavio u onom govoru kako ne planira da bude "second fiddle" Kini, a sad ce da bude jos gore... pojesce ga brat Si.
Živ se ti nasekira zbog Putina.
A šta će za Zapad značiti ovo jačanje Kine?
-
1
-
-
Mislim da po zakonu ne može svedok saradnik biti neko ko je optužen za najteža krivična dela i plus još kao "šef" kriminalne grupe.
To moraju naći nekog drugog, poput Djure Mutavog.
-
9 minutes ago, Drug Crni said:
Inace,kad pogledam reakcije domicilnog stanovnista na rat u Ukrajini i njegove posledice,mogu da budem neizmerno zahvalan na dve stvari:
1. Sto se ne granicimo sa Rusijom
2. Sto Srbija ne raspolaze nuklearnim naoruzanjem
Velika sreca i po nas same,i po ostatak kontinenta
Svakako.
Nezanemarljiv je broj ljudi koji bi želeo recimo ruske Iskandere sa nuklearnim glavama, instalirane u Srbiji.
I složićemo se da su to debili koji pojma nemaju koliko bi to bilo katastrofalno za našu zemlju.
Mada bi neko rekao da je to narodna volja.
Srbi hoće u vojni savez sa Rusijom i ne razumeju što NATO vrišti zbog toga.
Sad mogu u Ukrajini videti šta bi nam se desilo.
-
1 minute ago, Devil In My Pants said:
Ako uzmemo da su im uzeli Krim, pa Donbas i to trece, legitimno je bilo da im ukinu vodu na Krimu, nek im da njihov drzava. Sad koji su to bili zlocini iz Donbasa, dali oni imaju neke dokaze uopste. Nisam nesto pratio, ali uglavnom sam video neka puskarnja. Mislim toms deo teritorije i sta ocekujes vec da se puca, sa tim da bi Ukrajinci uzeli to, ali verujem da su se bojali reakcije Rusije.
Rusiji treba ozbiljna transformacija, juce je pao jos jedan S27. Njihov najveci pronalazak je Lada. Moraju malo d razmisle sta i kako.
Koji je to auto bolji od Moskviča?
-
1
-
-
2 minutes ago, McLeod said:
Koje sustine? Sta je bilo 2014, i posle toga?
Ako je ruski cilj bio da odrzava uticaj u Ukrajini, sto su anektirali Krim i prave sranje u Donbasu pod izgovorom nekakve fantomske ugrozenosti?
Pa im sad civili u "ruskom" Harkovu pod pretnjom oruzjem protestuju na ulicama sa ukrajinskim zastavama?
2010. ima uticaja na ovu situaciju koliko i nesto sto se desilo u Kijevskoj Rusiji. Davno proslo vreme, nebitno potpuno.
Kad vec hoces da analiziras politicku situaciju i kako je doslo do ovoga, posveti se malo Rusima koji su 100% krivi za ovu situaciju i izgubili su Ukrajinu zauvek.
Jako pametna politika.
Pa nije baš tako.
Za realno sagledavanje ukrajinske krize itekako je relevantna i 2010 godina, kao i svi politički procesi od 1991 godine, pa na ovamo.
Kako zanemariti i 2004 godinu i prvu "obojenu revoluciju"?
Upravo sve te dogadjaje treba sagledati, da se ne bi prosipala priča kako su eto Ukrajinci hteli u NATO, a Rusi im nisu dali pa im za kaznu oteli Krim i sve po redu.
Kremlj je opušteno progutao "narandžastu revoluciju" iz 2004 godine.
Ali ona iz 2014 godine je bila kap koja je očigledno prelila čašu.
Hoće centrala jednom da pogreši...
Rat u Ukrajini
in Politika
Posted
A koji će joj djavo zapad Ukrajine?
To je apsolutno nebitniji i beznačajniji deo zemlje, veoma upitne samoodrživosti.
Dobar je samo kao tradicionalni rasadnik banderaša i neonacista, za kampove i obuku na bezbednoj udaljenosti odakle će se ratnici slati na istok.
Ali jučerašnja toržastvena akcija vaseljensko-kosmičkih snaga Rusije pokazala im je da ni tamo nisu bezbedni.