madzone

Da, više puta su me pitali/konstatovali kad kažem da sam ateista nešto tipa "ti onda nisi Srbin", lol.

Verovatno se radi o kvotama u anglosaksonkim državama, 860 valjda znači da ako uložiš 100 dolara recimo, dobijaš svojih 100 nazad plus još 860 od kladionice. Pandan bi bila naša kvota 9.6 (100*9,6).

Ne razumeš, ako neko hoće da slavi Zubić vilu, Špageti monstera (postoji i to božanstvo i religija, meni najbliža), Paju Patka i sl. kod kuće samo neka izvoli. Ali, ako mi to nameće u državnoj instituciji, u sekularnoj državi onda imam problem sa time. Imam i sa popovima u školi, i sa popovima u vojsci i sa popovima koji ne plaćaju porez a mlate pare, to je moj problem.

Juče sam napisao da je 5. set Novakovog meča sa Sinerom nešto što se viđa skoro pa nikad. Evo malo detaljnije o tome. Prvo nešto što se ne vidi na screenshotu, Siner je imao fakin 80% ubačenog prvog servisa (Novak je i tu bio lošiji, ali sa jako solidnih 75%). Bukvalno sva statistika je bila na strani Sinera i to ubedljivo. Čak je i na drugi servis (koji često zna da bude presudan) bio fenomenalan (istina uz mali broj poena jer je ubacivao prvi servis). Obratite pažnju na broj poena koje je osvojio Novak na Sinerov servis, samo šest, i napravio je brejk, u ostala 4 Sinerova servis gema osvojio je samo još dva poena, Siner je bio super siguran na svoj servis. Onda, spasio je svih 8 brejk šansi za Sinera u 3 različita servis gema a realizovao svoju jednu jedinu. Siner više vinera, manje neiznuđenih... Ovakva pobeda je teorijski moguća, u praksi se ne dešava, ali se desila. Sve u svemu jedan čudesan gem, gde se sve uklopilo kako treba, kao neka magija, da ne kažem teniski bogovi su ga pogledali kao nikada do sada. Naravno, to ne može bilo ko, da tako rasporedi poene, to je Novak. Neki su mi odgovorili, nije to ništa, Novak to stalno radi. Slažem se da je Novak genije po pitanju ovakvih setova, ali ovo je viši nivo čudnovatosti. Čikam nekog da nađe ovakvu statistiku, gde igrač bukvalno nije smeo da osvoji set, a osvojio ga je, brejkom viška. I još jedan momenat, to je uradio protiv igrača koji je već par godina dominantan na hardu, na AO koji mu je idealna podloga, najboljeg na svetu na toj podlozi. U petom setu protiv igrača koji je 15 godina mlađi od njega i ima koliko, 5 uzastopnih pobeda protiv njega. Novak!

Kada je u pitanju crkva i škola da podelim svoje mišljenje. Mi smo svi u porodici svi ateisti, dva deteta su srednja škola tj fakultet. O crkvi imam loše mišljenje jer smatram da je u pitanju institucija/firma koja služi (i oduvek je služila) za uzimanje para od ljudi, neću detaljnije tipa plaćanje poreza jer nije tema. Uvek me je izuzetno nerviralo povezivanje dve institucije, crkve i škole, bez obzira da li je bilo nametanja crkvenih stvari ili nije (a jeste). Sveti Sava je jedan od primera gde se uče/spominju neke stvari koje ja nisam želeo da moja deca slušaju (sada su deca velika pa i nema uticaja takva priča). Onda je tu školska slava gde dolazi pop, a supruga mora (kao ne mora, ali ajde da ne dođe) da učestvuje. Nju to toliko i ne nervira, ide da se druži, ali mene baš nervira što je tako. Ne znam kako se osećaju deca drugih veroispovesti po ovim pitanjima. Onda crtanje svetog save i otale gluposti koje vuku ka religiji. Tu je i veronauka koju smo izbegli jer postoji alternativa, ali me opet nervira, brate mili imaš crkvu (da biraš u koju ćeš) za takve stvari, u školu ideš da se obrazuješ. Pa onda gube čas građanskog i pošalju decu kod popa da ih preuzme i gusla im nešto što ne želim da slušaju, kad tad nisam poludeo...

Pogledajte statistiku PETOG seta, Siner u svemu bolji. Jednom u 100 setova pobeđuje neko sa ovakvom statistikom u poređenju sa protivnikom. Nerealno! Jedino objašnjenje je da je Novak odigrao 9 najvažnijih poena bolje (8 kada je Siner imao brejk šansu i jednom kada je on imao brejk šansu).

Ja mislim da ako bude peti set Novak ima da leti po terenu, za razliku od Klostera.

Izvor je "majke mi", iliti neimenovani političari kojima je on to u poverenju rekao. Inače, ne bi me začudilo da je to stvarno rekao jer je to i istina, ali brate mili kakvo je to izveštavanje novinara iz treće ruke? I šta bi to govorilo o stepenu poštovanja sagovornika kojima je nešto rečeno u poverenju? Sto puta je više propagande, neistina i poluistina nego pravog činjeničnog novinarstva. Jedino zvanično što imamo je demant portparola Bele kuće (što opet ne znači da nije istina, naravno).

Rekao bih da su onda mršave šanse preostalih 2 miliona Iranaca.

Naravno, pogrešni i loše obučeni ljudi su druga varijabla toga što se dešava, pored gomile naoružanja koje cirkuliše.

Odakle ti ovakav zaključak. Samo kažem da nije čudo da se greške dešavaju u zemlji prepunoj naoružanih civila i kriminalaca. Nijedna obuka ne može da spreči da se nekada negde desi greška i ubije nedužan građanin.Čista statistika velikih brojeva. Kada je u Srbiji policija ubila ili čak ranila nekog nevinog jer je posumljala da ima oružje a nije imao? Verovatno nikada.

Nisi razumela poentu. Ne kažem u smislu da im je težak posao, nego da se lako može desiti da pogreše jer su stalno pod pretnjom. Kad malo razmislim, koliko ima kriminala u USA i koliko ima oružja ta ubistta greške i nisu toliko česte.

Gotovo se potpuno slažem. Samo ne bih toliko umanjivao odgovornost naoružanih civila. Hoćeš da nosiš pištolj? MORAŠ da poštuješ stroga pravila. Da ne bi ubio nekog ili bio ubijen. Nije to šala, ako nisi smiren (citiram tvoj termin) dovoljno da sprovedeš proceduru onda pištolj i nije za tebe. U USA (koliko razumem, možda grešim, a sigurno se razlikuje i po državama) pištolj može da nosi skoro pa bilo ko. Evo sad mi pade na pamet (nevezano za ove događaje) zamisli da si policajac u USA i da svako potencijalno ima pištolj za pojasom. Znam da si prošao obuku i sve to, ali greške su nešto što samo čeka da se desi, pa se zameni telefon za pištolj i izrešeta nevina osoba. Znaš kada će naš policajac da pomisli da neko drži pištolj u mraku a ne telefon, otprilike nikad, jer gotovo niko ne nosi pištolje. Otud i nulta tolerancija u USA na opiranje policiji, dok policajac ustanovi šta ovaj petlja može da bude ubijen (opet naglašavam da ne mislim na ovaj slučaj). Ali to je druga priča, večita tema u USA oko kontrole naoružavanja građana.

Mislim na svakog građanina koji ima dozvolu za oružje, i to nema veze sa obučenošću ICE koja je očigledno loša. Kolega je polagao test za pilota drona, postoji kratak priručnik, pre svega služi da se nauči kako da se leti bezbedno. Takođe, pre vožnje automobila moraš da polažeš test iz vožnje sa pravilima da ne bi ugrozio sebe i druge u saobraćaju. Na isti štos bi trebalo da bude za nošenje oružja, da naučiš kako da postupaš sa istim i kako da se "ponašaš". I sa tim u vezi mi se sviđaju "pravila" koja sam citirao. Toliko je logično da ako ti prilaze naoružani pripadnici neke državne službe pravilo bude da im odmah kažeš da si naoružan. Ne kažem da pravilo jeste takvo, samo da bih ja tako propisao i da mi se sviđa. I da ponovim, ne podržavam forumašicu, u pitanju je čisto ubistvo.