brusli
-
Posts
126 -
Joined
-
Last visited
Posts posted by brusli
-
-
18 minutes ago, McLeod said:
Cak i u tom hipotetickom primeru koji se nikada ne bi desio, jer zasto bi, pobogu, Meksiko izazivao drzavu koja je maltene jedina sa kojom ima kopnenu granicu koja maltene ne moze da se brani? A i kad bi se desilo, imao bi situaciju kao sa Kubom na koju ni u vreme najvece krize hladnog rata nije izvrsena invazija.
Pogresan ti je primer, na Kubi nisu otvorene Ruske baze ni stigle rakete.
-
4 minutes ago, McLeod said:
I sta ako je Ukrajina vojno jaca? Kakve to veze ima, ako nisi planirao da je napadnes, kao sto jesi? Ukrajina bi napala tebe? Mislim bas onako suplje price. Niko nikada ne bi napao Rusiju niti bilo koju drugu nuklearnu silu.
Ne ide to tako tako ti zamisljas.
Da bi to razumeo, zamisli da Meksiko pocne da dobija oruzije od Kineza, i da izrazi nameru da stupi u vojni savez sa Kinom, da tu dolaze Kineske vojne delegacije, da pocnu incidenti na granici itd.
Ajd iskreno razmisli o ovoj situaciji i odgovori bez strasti vec racionalno sta bi Ameri uradili ?
-
2
-
-
34 minutes ago, McLeod said:
Krim je vec bio resio, nije cak ni neke posebne sankcije dobio zbog aneksije i to bi mu tako proslo. Postojao je samo problem sa vodosnabdevanjem, sto je mogao da izboksuje pregovorima sasvim sigurno, uz demilitarizaciju istoka Ukrajine i neku posebnu autonomiju.
NATO ne bi primio Ukrajinu na kraju. Ti pozdravi i zelje su jako poznati mnogim narodima u Evropi, ukljucujuci i nas. Samo su to iskoristili za napad.
Cak i ne mora da ih primi formalno, dovoljno je da ih podrzava sa opremom i instruktorima.
Nakon par godina Ukrajina bi bila mnogo vojno jaca, i onda bi Rusija imala mnogo vecih problema.
Ukrajina je proglasena neprijateljskom zemljom od strane Rusije pre par godina, kada su propali svi pregovori.
Znaci imas veliki strateski i bezbedonsoni problem na granici, pregovori propali, pujda ih i naoruzava Nato, i daje opciju da mu se prikljuce, to je recept za katastrofu. Koja bi to supersila dozvolila na svojoj granici ?
Da vidis kako bi to Ameri resavali, sve bi prstalo.
Krim nije resen !
Jer ga niko nije priznao ni formalno ni fakticki, niko nije hteo cak ni da rzgovara o njemu !
Nakon ovog rata ce morati biti neka mirovna konferncija, gde ce morati raspravljati o njemu.
-
1 minute ago, Clash said:
Mozda zato sto im plate za njih?
A nisu pomilsili da Rusi mogu da uzvrate poklon i posalju nesto Kurdima ?
-
22 minutes ago, BattleBender said:
Šta se dešava to sa Turskom u celoj priči?
Je l tačno da su full stali uz putina?
Je l' tačno da im je EU nudila ulazak u EU ukoliko podrže Ukrajinu?
Ovo nije naivno. Turska nije zajebancija od države.Meni nije jedino jasno ako su saveznici, zasto salju Bajraktare Ukrajini ?
-
4 minutes ago, McLeod said:
Ne znam kakva te kontraanaliza zanima, a dva na dva detalja sam ti skrenuo paznju. Taj fasisticki Azov ima politicku tezinu koliko i Levijatan. Vojna jedinica nema dodira sa nacistickom ikonografijom. Da li su tamo nacisti ili samo ukrajinski nacionalisti (sada je svaki vojnik ukrajinski nacionalista, prirodno) stvarno ne znam niti mogu da znam, niti je to u krajnjem slucaju bitno, kada oni ne bastine tu ikonografiju niti doktrinu ratovanja nacista i to je jasno sa terena.
Samim tim, ovakva mentalna gimnastika je stvarno bedna u svrhu opravdanja invazije.
Ako hoces moje misljenje sta im je cilj - pritisak na Kijev i druge vece gradove kako Ukrajina ne bi mogla da pomogne borcima u Donjecku koji ce biti okruzeni i cilj je potpuna eliminacija i ulazak u "okupirane" delove Donjecke republike.
Vrlo moguce i pravljenje kontinentalne drzave od Ukrajine. Ne verujem da su sposobni da drze citavu Ukrajinu pod okupacijom.
Vidi, zacudice te da prica o ugrozenosti Rusa je totalno sporedna, i za sustinu price je totalno nebinto da li je ubijeno 400 ili 400.000 ljudi od strane nacista.
Da je samo to u pitanje Putin nikada, ali nikada ne bi ovo uradio, vec bi koristio neka druga sredstva.
Glavni ralzozi uapda su samo 2:
- Krim
- Nato u Ukrajini
Sve ostalo, ugrozenost Rusa (koja jeste bila realna, da ne ulazimo u to kolika je bila), je samo izgovor za Rusku stranu da intervenise.
-
1 minute ago, Devil In My Pants said:
Neceoni okupirati celu Evropu, li da bude Evropazavisna od njih to sigurno..ostali na redu mogu biti Moldavija,Estonija i Litvanija...ne verujem da ce dalje. Svaki ozbiljan covek pravi long term planove. Opet,imas mali milion teorija, povod se lako napravi..ne mora ni da bude ovako dugo mrcvarljenje,ali eto malo po malo..se raskusuravaju veliki i uzimaju ono sto zele.
Nema sanse Estonija i Letonija, da li znate vi sta pricate, to su clanice Natoa, tu moraju Ameri da reeaguju, nema vise blefiranja.
-
1
-
-
6 minutes ago, McLeod said:
Ovo nije nikakva analiza, ovo je propagandni pamflet koji povlaci paralele koje ne postoje. Cak i da je tacno ono sa "spaljivanim zivim ljudima" (sto je dokazana laz) i 40 hiljada mrtvih Rusa od nacista (sto je jos ociglednija blatantna laz, kao poredjenje, u krvavim i uzasnim ratovima u Ceceniji poginulo je oko 60000 ljudi, znas ti koliko je 40 hiljada ljudi??) poredjenje sa Kosovom je potpuno nidje veze i klasicno utata, zaigrala mecka i na vasim vratima.
Ako ovo zoves "analizom" ne znam zaista sta da ti kazem.
Gde pise 40.000 mrtvih od nacista ?
-
Izbacio bi povlacenje paralela sa Kosovom, jer niti se ja lozim na pricu o Kosovu, ni vecina diskutanata, a i bolna je i osetljiva tema.
Koncentrisimo se na Ukrajina/Rusija/Nato.
-
E izvinjavam se sto sam uznemirio forumase stavljanjem teksta sa Politike, mozda prodjem kao onaj Ruski dirigent.
Samo niko da kaze koji to detalj nije tacan iz teksta, i da navede kontraanalizu.
-
6 minutes ago, Venger said:
Pitanje za vas koji strahujete da se Putin nece zaustaviti na Ukrajini: gde ce se onda zaustaviti i koji mu je cilj? Da okupira celu Evropu? Kako? Cime? I ako uspe, sta nakon toga?
Putin se zaustavlja u Ukrajini, nema nikakvog razloga (a i resursa) da ide dalje, ovo sto mediji histerisu da ide do Berlina, Poljske su gomila gluposti i medijskog spina.
-
6
-
-
59 minutes ago, alpaka Bereta Sida said:
Klasicna rusofilska propaganda.
Imas li neku bolju analizu ?
-
1
-
-
Inace imam dobru vest za vas, nece biti nuklearnog rata, jer su Rusi nuklearnu eskalaciju vec dobili.
Razlog je jednostavan:
Rusija ima mnogo vise toga da izgubi sa Ukrajinom nego Zapad.
To zna i Zapad, i Rusija zna da zna Zapad, i Zapad zna da Rusija zna da oni znaju itd...
To pokazuje i cinjenica da su Rusi podigli stepen nukelarne gotovosti, a Nato nije.
Da jesu, Rusi bi mogli da podignu za jos jedan stepen (razlika mzoe da bude samo jedan stepen, u slucaju da nisu direktno napadnuti).
Inace, cak i da postoje neki debili u Nato koji bi krenuli u nuklearnu eskalaciju, Rusija ima dzokera:
Podigne na najveci moguci stepen, i baci jednu osrednju bombu na neko ostrvo u Severnom okeanu, naravno uz direktan striming.
Kakav bi to spektakularan reality check bio za twiter warriore.
Gledali bi Rumunski scenario ali ovaj put u Briselu.
-
1
-
-
Doba analiza stanja i uzroka rata:
https://www.politika.rs/scc/clanak/500876/Sta-je-cilj-Rusije-u-Ukrajini
-
Da li ima nekog normalnog u Nato da vidi gde sve ovo vodi zbog ebenog Krima i neutralnosti Ukrajine ?
Jedino ako su sklopili neki dogovor ispod stola, a ovo je samo predstava, nadam se da je tako ...
-
1
-
-
2 minutes ago, Cyrus Smith said:
Da se to uradilo odmah, po toj teoriji, ne bi trebao ni Krim.
Mozda da se uradilo na vreme, i da je proruska vlada u Ukrajini, bili bi zadovoljni sa sirokom autonomijom.
Ali bez kontrole Krima ne mogu.
-
2 minutes ago, Cyrus Smith said:
Što se lečenja uzroka i simptoma tiče ne znam kako osim da im se možda izašlo u susret oko Ukrajine i da se odbila mogućnost da uđe u NATO.
Upravo ovo plus Krim, i Rusi bi se smirili.
Sve ostalo je Nato propaganda, kakav crni napad na Baltik, to su nebuloze.
-
1
-
-
3 minutes ago, Sreten Žujkić, penzioner said:
Elementarna pristojnost ti nalaze ako te neko napadne u tvojoj kuci, da se branis.
Tako je ali do odredjene granice, gde posle toga postaje pokolj i vojske i civila, a ti nemas sanse da pobedis.
-
Kostalo je Ukrajinu cak i vise.
I na kraju koja je poenta ovog besmislenog otpora, da nanesu Rusima ali i sebi sto vise zrtava ?
-
1
-
1
-
1
-
-
Ne moraju da napadnu punom snagom, mogu da doziraju, dok ovi ne pokleknu.
Ne svidja mi se scenario da ovo sve postane jos surovije, ali postoji mogucnost.
-
Problem je sto Rusi jos nisu opotrebili ni delic vatrene moci kojom raspolazu.
Tako da je ovo jednacina sa vise nepoznatih.
A nadam se i da nece.
-
Mala ispravka, deo Sibira, ne ceo, to je vec mnogo.
-
1
-
-
Jer Kinezi znaju da su sledeci na redu za konfrontaciju.
-
1
-
1
-
-
2 minutes ago, alpaka Bereta Sida said:
I zato jer su pritisnuti u cosak dace Kinezima Sibir da bi zajedno usli u rat sa najmocnijom alijansom na planeti kojoj bi se prikljucilo jos more drzava? Ja ovdje primjecujem ozbiljne logicke rupe, ne znam za tebe.
Ne, pristace da ih Zapad na smrt premlati, to izgleda jos logicnije.
Rat u Ukrajini
in Politika
Posted
Ajoj...
Kalinjingrad <> Ukrajina u svakom pogledu.