Guru

Pa Pot, Zagorac, Kravić i Apić nisu dali nikakav doprinos, jer nisu igrali kvalifikacije. Dakle, ništa se oni tu ne razlikuju od Davidovca. Ako ne veruješ, evo ti ovde spisak igrača koji su igrali: http://www.fiba.basketball/basketballworldcup/2019/european-qualifiers/team/Serbia#tab=overview,average_statistics

Ma kako to smešno zvučalo, doprinos u prozorima su dali i Tepić, Paunić i Gagić, pa nisu stavljeni na širi spisak, a stavljeni su Pot, Zagorac, Kravić, Apić, koji niti su igrali prozore, niti imaju kvalitet za 12. Ako je bilo mesta za njih, ne vidim zašto ne bi bilo i za Davidovca.

Al' koliko je Deni Grin operisan od košarke, jedini kvalitet u napadu mu je šut, a u većini situacija ne ume ni noge lepo da namesti prilikom istog, još ako mu neko izađe na closeout sav se isprepada i zbuni.

Slažem se donekle za odbranu, bio je dosta dobar i konstantan na toj strani terena, mada mislim da si preterao sa "fantastičan". Smatram da je u Partizanu imao veći impact i defanzivno, posebno na strani pomoći gde je imao neke zaista impresivne reakcije, kod nas je to ipak bilo ređe. Nije imao ulogu stopper-a: Lazić je tu bio sjajan, one koji su njemu pravili probleme brzinom ili sajzom je hapsio Dangubić (kada se oporavio). Sveukupno, bez ikakve dileme je bio plus igrač u odbrani i moje zamerke nisu vezane za to. Napad je pak druga priča, tu je bio ozbiljan ball-stopper i funkcionisao je kao zaseban entitet, a pritom nije bio ni naročito efikasan, ni konstantan. Trojke je izbegavao u širokom luku, catch and shoot situacije je pretvarao u izolacije, zaustavljajući protok lopte i čineći napad statičnim. 13% za tri u Evroligi je užasno, dobro se sećam da su u jednom trenutku defanzivci prestali da mu izlaze na closeout kada primi loptu na trojci, čekajući ga dva koraka unutar linije i mameći ga da šutne trojku. Što se tiče strukture šuteva, morao sam da proverim: 82% pokušaja iz igre su mu bili jumper-i, 6% flouteri, a svega 12% su mu bili pokušaji na obruču. Poređenja radi, Beronu - koji je sve samo ne prodor igrač, pritom sa znatno slabijim fizikalijama (em 10-ak cm niži, em mnogo lošiji atleta) su 16% pokušaja oni na obruču. Kada se tome doda da je od svih tih jumper-a čak 73% bilo unutar linije za tri poena, dobije se upravo ono što sam naveo u prethodnom postu: igrač čija se napadačka igra svodi na nadriblavanje na poludistancu, uz često uzimanje i teških i isforsiranih šuteva. Bilo je naravno i utakmica kada je te šuteve pogađao, ali je bilo znatno više onih kada nije (dovoljno je pogledati game log). Ako tome dodamo da se nije proslavio u kreiranju za saigrače, utisak je da je prilično kočio napad i igrao neku svoju, self-centered igru, sa slabim procentima šuta i često nesrazmerno velikim brojem pokušaja, u odnosu na postignute poene. U ofanzivnom skoku je bio prisutan koliko i startni plej - Jović, a manje od recimo Lazića i Dangubića, naravno o visokim igračima da ne pričam. Uz to, nije imao ni ta dobra prikucavanja koja pominješ, jer je to množina, a on je u Zvezdi imao ukupno 1 putback dunk (na jednom od derbija, vrlo lep). Takođe, ne bih se složio da je on bio lider drugog unit-a, jer je od 16 utakmica u EL bio starter na 15. Pre bih rekao da je tu ulogu imao Gudurić, koji je (iako mu je to bila prva sezona u Zvezdi) dobio loptu u ruke, kreirao iz pika, postizao poene u serijama i pogađao trojke u clutch-u. Pored njega, izdvojio bih još i Simonovića, koji je unosio dosta energije i agresivnosti sa klupe i serijama trojki je umeo potpuno da promeni tok meča. Ponavljam, moj utisak je da se o njemu više piše na osnovu nekog imena, hajpa, izbledelih i pomešanih sećanja gde ima svega i svačega (verovatno i nekih situacija kada je igrao za Partizan, jer gledali smo ga i tada ), nego na osnovu realnog učinka kod nas. Stoji da je on bio opasan igrač, al' je kod nas došao u kasnijoj fazi karijere (31-32 godine), pritom je ta ekipa uveliko profunkcionisala i bez njega, odigrala sjajne utakmice, dobila ozbiljne protivnike... Kada bih rangirao igrače iz te tri trofejne sezone (2014-15, 2015-16 i 2016-17) po kvalitetu pruženih partija i ukupnom značaju za igru, Kinsey mi sasvim izvesno ne bi bio ni u Top 10 i pritom ne smatram da ga time nešto potcenjujem - jednostavno je bilo igrača koji su pružili više, neki odigrali čak najbolje sezone u svojim karijerima, što kod njega svakako nije bio slučaj. Prime Kinsey je verovatno bolji od mnogih sa te liste, al' njega u Zvezdi nismo gledali.

Pre će biti da je kod nas ušao u fazu karijere kada je prilično štedeo povredama izmučeno telo + nikako nije mogao da nabode trojku, pa je bežao od iste kao đavo od krsta. Cela napadačka igra mu se svela na besomučno nadriblavanje na poludistancu, dosta tih šuteva je bilo i isforsirano. Pre je to klasičan volume scorer, nego ona verzija iz Partizana koja je letela po parketu i radila sve radnje. Imam utisak da se o njemu u Zvezdi više piše na osnovu imena i hajpa, nego realnog učinka. Mislim bio je solidan, al' ništa specijalno... Ne bih ga uzeo pre Dzenkinsa, šanse nema, but that's just me.

Kinsi je u sezoni kod nas bio baš overrated. U Partizanu je bio top.

Komparativna statistika na nivou dve sezone je "kao bikini", jer u potpunosti pobija sve ono što si prethodno napisao, al' ti je kontraargument... Pa isto statistika, al' selektivno odabrana i na znatno manjem uzorku. Onda je valjda toples, ili šta već... A to da Heket "skoro nije uticao na osvajanje titule" može da napiše samo neko ko nije ni gledao utakmicu, pošto je u finalu bio 24 minuta na parketu, odigrao dobro na obe strane terena i upravo je petorka sa njim na pleju pravila razliku, dok su petorku sa Ćaćom prilično bušili (CSKA sa Heketom +18, sa Ćaćom -12). Da li je bio najzaslužniji? Ni blizu, niti je bilo ko to i napisao. Da li je imao uticaja? Imao je itekako i to pozitivnog. I ne, neće me mrzeti da još jednom ponovim: Heket je košarku igrao i pre CSKA, imao veće uloge od ove, osvajao neke titule, bio MVP finalne serije, igrao četvrtfinale EL. Pored igrača Zvezde koje si ovako strateški odabrao i mnogo bolji plejmejkeri od Heketa bi na EL nivou izgledali tugaljivo. Konkretno, ovde nemaš nijednog ball handler-a, sem donekle Berona (a i on je neuporedivo bolji bez lopte), Lazić je napadački slabo upotrebljiv (bio sam blag), Dobrić i Simanić su ograničeni na šut/katove/tranziciju, Odzo je vrlo sirov i ima loše ruke. Tako da ako su to nosioci za EL, neće pomoći ni pomenuti Serhio Rodrigez. I pošto je cela polemika počela oko poređenja sa Markovićem, koje je to titule Pefi osvojio u dosadašnjoj klupskoj karijeri, bilo kao backup, bilo kao starter, kada je u EL dobacio do dvocifrenog proseka poena u sezoni, kada je kao starter igrao četvrtfinale EL, kako bi on izgledao pored igrača Zvezde koje si naveo i šta ga to čini "doktorom" i "za klasu boljim rešenjem za bilo koju ekipu", od kudikamo ostvarenijeg igrača, koji je u ovom trenutku bolji i u napadu i u odbrani? Jel' su to isti oni kriterijumi po kojima ti je i 1 Filip Čović doktor?

Izvadim ti statistiku iz prethodne dve sezone, iz svih takmičenja koja su njih dvojica igrali, pored trojki ti navedem i šuteve sa poludistance i iz driblinga, sve jasno pokazuje da je Heket neuporedivo bolji i ti mrtav ladan napišeš ovakav post i pitaš me ko je ovde kamenjar... Evo ako ti na osnovu svega navedenog nije jasno: Pefi Marković je kamenjar.

Heket prošle sezone: 39% za tri, 42% sa poludistance, 41% šutevi iz driblinga. Heket ove sezone: 44% za tri, 48% sa poludistance, 47% šutevi iz driblinga. Marković prošle sezone: 26% za tri, 36% sa poludistance, 28% šutevi iz driblinga. Marković ove sezone: 33% za tri, 27% sa poludistance, 31% šutevi iz driblinga. Dakle, za Markovića se itekako može reći da baca kamenje, za Heketa ne može nikako, a posebno ne da mu je svaki pogodak statistička greška. Kada se tome doda da je prodorniji igrač od Markovića, kao i da niže igrače ume da napada sa posta, dobije se potentniji i raznovrsniji napadač. O tome svedoči i to da je u EL imao sezone sa dvocifrenim prosekom poena, dok je Markoviću career high 6.1 poen. Slažem se da je Marković bolji razigravač, ali imajući u vidu koliko je bezopasan po koš, on ulogu prvog pleja na EL nivou ne može izneti, jer je izrazito predvidljiv i lak za branjenje. Heket je tu ulogu imao više puta i pokazao se sasvim solidno. Kada se tome doda da je u ovoj fazi karijere Heket bolji i u odbrani, ne vidim kako Pefi može biti bolje, a kamoli "za klasu bolje" rešenje za bilo koju ekipu. Evo za CSKA se Heket pokazao kao adekvatno rešenje, na F4 im je igrao 40+ minuta i osvojili su titulu. Pefi ni u ulozi role player-a, ni u ulozi startera nema nijedan osvojen trofej u klupskoj karijeri.

Pa i Heket je spreman da ostane u seni i podredi se timu, to mu je i uloga u CSKA. A za razliku od Markovića, dokazao se makar negde na EL nivou i u drugačijoj ulozi. U ovoj fazi karijere je bolji igrač na obe strane terena - napadački je uvek i bio potentniji i raznovrsniji, a imajući u vidu da je Pefi poslednje 2-3 godine pao u defanzivi, bolji je i tu (i generalno je jedan od boljih defanzivaca na spoljnim pozicijama u Evropi). Mislim cela priča je besmislena, meni deluje da je i Pefi prilično nerealan, a kamoli Heket, al' da od njih dvojice moram da biram startnog pleja, uvek bih birao potonjeg (igrački, ne gledajući domaći/stranac). Mada stoji i to da obojici više leži drugačija uloga.

Ma jasno je meni to, samo ne kapiram na osnovu čega on ima kvalitet za startnog pleja EL Zvezde, a Heket nema. Heket je tu ulogu imao u Montepaskiju i Armaniju, osvajao i neke titule, igrao četvrtfinale EL... Kada se Pefi dokazao u toj ulozi, na tom nivou? Po igračkim karakteristikama i pre svega napadačkim limitima, pre se za njega može reći da je tipičan role player i da ne može biti više od toga u EL ekipi.

Do dolaska Dorela Rajta, Heket je bio najbolji igrač Bamberga. Starter je bio još u Montepaskiju i Armaniju i ništa mu nije falilo u toj ulozi: osvojio je dve titule (jednom bio i MVP finalne serije), sa Armanijem igrao i četvrtfinale EL (njihov poslednji dobar rezultat u Evroligi). Overall kudikamo bolji igrač od recimo Pefija Markovića, koji se ovde priziva... Uz pametnu selekciju na ostalim pozicijama, može lagano da bude startni plej u ekipi kalibra Crvene zvezde. Mada je cela diskusija potpuno besmislena, navukao nas Telegraf da polemišemo od tome da li je Heket dovoljno dobar za Zvezdu...

Slažem se.

Ingles običan 3&D igrač? Čovek je legitiman point forward, odličan sa loptom u rukama i u kreaciji (5.7 asistencija u sezoni). Juti su njegovi kvaliteti (plejmejking, odbrana i spot up trojke) mnogo potrebniji od onoga što bi im doneo Bogdan, posebno imajući u vidu karakteristike i stil igre Mičela. Jel' realno da si Derona Vilijamsa stavio u rečenicu sa Terensom Rosom? Da, biće da je on one hit wonder koji je jednom ubacio 50+ poena, a ne igrač koji je 5-6 godina bio među najboljim plejmejkerima lige, u jednom trenutku i najbolji uz CP3-a. Delavedova ima prilično ružan izbačaj, al' je dobar šuter - 38.1% za tri u NBA karijeri, da ne pričam o FIBA trojci sa koje sabija: 41.7% za tri u karijeri u dresu reprezentacije. Mils je odličan šuter, to mu je oduvek i bio najveći kvalitet (uz brzinu). A na FIBA nivou dominira već godinama, bukvalno je prva napadačka opcija u reprezentaciji, često sa prosekom od preko 20 ppg. Takođe, ovi igrači iz NBL-a koji su na širem spisku (Goulding, Gliddon, pa i Blanchfield) su odlični šuteri, kada se tome dodaju i visoki igrači koji mogu da pogode, deluje da im šut uopšte neće biti problem.

Janis je značajno bolji finišer od Hardena, bolji je i LeBron... Što se tiče Gobera, on je elitni rim protector i tu se otprilike spisak njegovih defanzivnih kvaliteta završava. Pik može da brani isključivo u dropu, da preuzima ne sme ni da pomišlja, petice sa šutem za tri nema šanse da brani, a ni na postu nije naročito ubedljiv sa onim nožicama i visokim težištem (mada se to danas u NBA i ne koristi toliko). Prilično jednodimenzionalan defanzivac, posebno imajući u vidu današnje tendencije. Mada stoji da tu jednu stvar radi vrhunski, možda i najbolje u ligi.

Upravo tako, zato je i tražio samo za onaj period dok je bio u Zvezdi. Da mu je na vreme isplaćeno to što mu po ugovoru pripada, sada klub ne bi morao da plaća još skoro 12k evra sudskih troškova, niti da se ovako blamira na sudu.

Na osnovu čega da ga kazni, zato što je igrao loše? Kvinsi je isto naplatio sve što je tražio, pa se Čović vadio saopštenjima o zloj FIBA i Zoranu Radoviću koji nam radi o glavi... I tada je bilo jasno da će morati da se plati ceo dug + sudski troškovi, al' eto, što ne pokazati tom nezrelom balavcu koji ima obraza da traži pare, a upropastio nam je sez... Oh, wait. Poludebil nije ni potraživao sve, od onoga što mu je Zvezda dugovala je odbio ono što je zaradio u Saragosi. A ako bilo ko smatra da je Milko Bjelica (ili bilo koji drugi igrač) glavni faktor za gubljenje serije i EL i time pravda ovakve sulude i kontraproduktivne poteze, onda me iskreno i ne čudi što se Čović ovako ponaša... Dobro se ne ponaša i gore.

I šta konkretno gospodin Čović, ali pre svega KK Crvena zvezda imaju od te "kazne", kada je i malom detetu jasno da to na sudu neće proći, kao što nije prošlo ni u slučaju Kvinsija Milera? Dakle, ne samo da igraču mora da se isplati sav novac koji je tražio (189k evra), nego mora da se doda još skoro 12k evra sudskih troškova, plus što celim slučajem i ovakvom argumentacijom samo blamira klub koji predstavlja. Al' važno da je on nekome nešto pokazao, baš zrelo, racionalno i nadasve korisno ponašanje predsednika kluba.

Neverovatno koliko je Čović pokvaren i bezobrazan, čuj kažnjavaš igrača sa 144k evra jer je odigrao loše plej of seriju protiv Budućnosti, još bez blama izlaziš na sud sa tim argumentom... Sada bi bilo pošteno da ovih skoro 12k evra sudskih troškova plati iz svog dzepa, kada već hoće da se bez ikakvih argumenata inati, bahati i blamira klub. Samo što naravno nema nikoga da njega pozove na odgovornost, zato se tako i ponaša.

Kawhi je bolji ofanzivni skakač od superstarova koje si naveo, izuzev Janisa. Takođe, veća je pretnja u šutu od LeBrona i Janisa, samim tim više će vezivati defanzivce za sebe. Izvanredan je u spot up situacijama, ima odličan šut i sjajno napada kada mu izlaze na closeout. Takođe, ima šut iz izlaznih kretnji, posebno kada se otvara na levu ruku, može da šutne odmah po prijemu, može da napravi curl, pa pull up sa poludistance, ili jako i do samog kraja. Znači, upotrebljiv je bez lopte na razne načine, koliko će zapravo biti korišćen u tim situacijama ipak zavisi od ofanzivnog sistema, tipa saigrača i sl. Generalno, jedini superstar koji pravi razliku u igri bez lopte je Steph, svi ostali dominiraju pre svega zahvaljujući igri sa loptom, svako na svoj način. Dakle, ništa se Kawhi tu značajno ne razlikuje od drugih, od nekih je i bolji/upotrebljiviji. Plejmejking je pak totalno druga tema, tu je slabiji od svih navedenih igrača. P.S. James Harden - Igrač koji gubi 5 lopti u proseku ne može biti vrhunski decision maker. Prilično je neodgovoran, ležeran, sklon pomračenjima uma kada greši kod bazičnih dodavanja i kada gubi lopte u serijama, samo jednom u karijeri je imao odnos asistencija i izgubljenih 2 prema 1... Za igrače koji troše puno šuteva da bi došli do poena ima pregršt izraza, možda bi trebalo izmisliti i neki za ove plejmejkere koji u procesu kreiranja za saigrače bace gomilu lopti u bunar... Nakon promašenog šuta makar imaš šansu za ofanzivni skok.

Čeka ga F4 Evrolige za 4 dana, što su dve utakmice i plej of turske lige odmah posle toga. Da bi stigao Jokića morao bi da odigra još 55 utakmica sa ovom minutažom.

Vasa Micić je odigrao 1560 minuta ove sezone, Nikola Jokić je odigrao 3061 minut. Dakle, nikako nije za poređenje.

Neverovatno mi je koliko Embid visi na perimetru i pripaljuje jumper-e, ili fintira pa napada licem. Onoliki čovek, još ima i dobar footwork, a loptu stalno prima na trojci. Da je makar dobar šuter pa i da razumem, ovako nikakvog smisla nema.

Zašto samo domaće opcije? Ove sezone su dovedena 3 stranca na pozicijama na kojima je bilo najviše upotrebljivih domaćih igrača, što se onda ne bi dovela i dva strana pleja (različitih karakteristika, da mogu i zajedno da budu na parketu)? Srbija nema neograničen broj kvalitetnih igrača, na nekim pozicijama je nakon prvih 4-5 imena situacija izrazito kritična, nećeš dovoditi nekog mediokriteta samo zato što je najbolje dostupno domaće rešenje, jer ti to u takmičarskom smislu ništa ne znači. Od toga je svakako bolje isforsirati nekog mladog i talentovanog igrača, što se i videlo na primeru Boriše. Mogao si da dovedeš nekog Birčevića i opravdaš time da nema boljeg domaćeg koji je dostupan.

Taj sam. Njegovo mesto u timu je svakako neupitno, al' ne zato što je "najbolje dostupno domaće rešenje", niti zato što se nema para za boljeg igrača. Čovek ima 30 godina, profesionalnu košarku igra više od decenije i za to vreme je van tatinih klubova odigrao 20 utakmica u Vojvodini i 10 u grčkom fenjerašu KAOD-u iz Drame. I 'ajde što je to najočigledniji primer nepotizma i što većina navijača očigledno nema nikakav problem sa tim, al' bi makar moglo da se prestane sa ovim vređenjem inteligencije kako je on dobar igrač, doktor košarke i šta sve ne i kako mu se sudi na osnovu prezimena, jer da mu nije tog prezimena profesionalnu košarku ne bi ni zaigrao, posebno ne na ovom nivou. Plejmejkeri koji to ne znaju sigurno nisu visoki 175 cm, sa malim rasponom ruku, bez odraza, lošeg šuta, očajne realizacije iz igre i katastrofalne igre u odbrani.