nemanjaol

Već ti je odgovorio Sreta, ali da dodam, ne daj Bože da se desi da imaš neki ozbiljniji zdravstveni problem, onda privatno zdravstvo uglavnom nije opcija. Moj brat npr radi kao programer, zaposlen je od početka skroz na belo (nikad nije radio preko agencije) ovako za sitnice i manje stvari ide redovno kod privatnog lekara, ali istovremeno ima retku autoimunu bolest i preko RFZO-a dobija terapiju za to koja bi inače koštala 1500 dolara nedeljno. Postoji razlog zašto se ljudi udružuju u velike zajednice kao što su države. Zdravstvo je samo najočiglednija stvar i primer, tu su i obrazovanje, kultura, infrastruktura, vatrogasci, policija, ostale hitne službe... Takođe kada se dese neke nepredviđene situacije i katastrofe, npr kao što je ovo sad sa koronom. Znamo svi u kakvoj državi živimo i kakva se sve sranja dešavaju i koliko bi sve trebalo da bude bolje organizovano, al ponovo barem su i privatnici dobili pomoć i pokrivanje bar dela plate za zaposlene u onih prvih nekoliko meseci. Biće sigurno i nakon svega ovoga paketa ekonomske pomoći i raznih subvencija. Ja odavno svojim prijateljima trubim da bismo mi kao društvo mnogo drugačije izgledali kada bi i kod nas svi radnici dobijali bruto platu, a nakon toga sami plaćali porez. Ovako ljudi nisu ni svesni da njihova plata nije npr 50k nego 80k. I upravo zbog toga dozvoljavamo da nam kvalitet javnih usluga bude ovako užasan kao što jeste. Sve poreze i doprinose kod nas automatski plaća poslodavac, tako da je to praktično nevidljivo za većinu građana, a kada bi svi morali na mesečnom nivou da odvoje tu količinu para mnogo bi se drugačije odnosili prema političarima, državi i pravima koja imaju. Što između ostalog vidimo i na primeru IT-evaca i frilensera sad. Kad smo kod konkretno teme ovog topika, mislim da je cela stvar od početka otišla u pogrešnom smeru (ne samo u topiku nego generalno u diskusiji u javnosti) mislim da uopšte nema prostora raspravljati da li prihodi frilensera treba da budu oporezovani. Jednostavno, porezi i doprinosi moraju da se plaćaju i to je to, to je bukvalno civilizacijska tekovina. Kao što ih plaćaju kasiri i kasirke koji rade u supermarketu za 30 hiljada, tako treba i svi ostali. Ono o čemu bi trebalo razgovarati jeste kako da se napravi model koji je fer i koji neće ugušiti taj deo privrede. Npr neko ko radi frilens sa strane i uzima 200-300 evra mesečno, a ima dosta takvih, za njih je potpuno suludo da odvajaju 45% te sume. Ne bi im se isplatilo da rade. Slično je i za ljude koji predaju engleski npr preko Biba i ostalih servisa, oni su uglavnom na oko 500-600 evra, ako im se pola od toga uzme, ne isplati im se da rade, a iako su defakto u klasičnom radnom odnosu, nemaju prava poput redovnih zaposlenih u smislu odmora bolovanja itd. Takođe, retroaktivno primenjivati i ujurivati ljude koji nisu plaćali porez i obračunavati im kamate isto mislim da nije skroz fer. Da se razumemo, svi frilenseri su znali da čine prekršaj time što ne prijavljuju prihode, ali istovremeno je bilo jasno i da država to zna i da svesno žmuri na jedno oko. Maltene je postojao neki prećutan dogovor da se to ne dira. Dakle umesto da se žale na to što će sada morati da uđu legalne tokove, mislim da bi za zajednicu frilensera bilo mnogo bolje da organizuje udruženje i da se izaberu ljudi koji bi pregovarali sa Vladom o tome kako napraviti reprogram ovog duga koji postoji i kako organizovati ceo sistem tako da bude fer i za njih. Npr do koje sume bi prihod bio neoporeziv, koja su prava njih kao preduzetnika kada je u pitanju bolovanje, da li imaju pravo na neka socijalna davanja u slučaju da nalete na težak period itd.

Moram da priznam da osim filma Before the Flood nisam toliko pratio Dikapriov aktivistički rad, tako da ne mogu da sudim tačno kakve su mu poruke, na šta stavlja akcenat itd. Ali sam film je dosta dobar i važan. Kada uzmemo u obzir i kada je sniman i objavljen mislim da je odigrao bitnu ulogu u tome da dosta ljudi shvati razmere problema koji postoji. Što se tiče pitanja da li je to sve samopromocija i fenseraj, ja tu imam prilično blag stav, u smislu da pozdravljam svako postavljanje ove teme u mainstream, čak i ako može da postoji sumnja u to šta je stvarna motivacija ljudi. Čak i očigledan grrenwashing korporacija mi nije najgora stvar na svetu pošto se time konstantno pomera Overtonov prozor u smeru koji je potreban. To ne znači da ne treba prozivati korporacije za takve prakse, al ono, ja uvek kad to vidim razmišljam kako je to poslednje koprcanje pre nego što zbog pritiska javnosti i promena na tržištu budu primorani da stvarno naprave bitne promene. Mada generalno, mislim da smo prošli fazu osvešćivanja, sada je bitnije da se ljudima predstavi da rešenja za klimatske promene postoje i da će njihova implementacija na kraju dovesti do toga da svi živimo u jednom boljem društvu. Da ljudi budu uzbuženi i zbog raznih pozitivnih stvari koje će se desitii kako budemo išli ka low carbon privredi, a ne samo uplašeni zbog posledica globalnog zagrevanja.

Ne shvatam sta oni treba da budu u pravu u tome kako se osecaju i sta rade sa svojim telom? A time što imas potrebu da im lepis etiketu i da ih oznazavas kao bolesne ili sa poremecajem, radis isto ono što I ekstremne woke osobe za koje kazes da te nerviraju. Nameces svoj pogled na svet drugima i etiketiras one koji se ne slazu za tobom

Ovo je vec neka druga prica, i mene isto nervira ekstremni woke-izam koji prelazi u drugu krajnost i isto ima pojedine odlike totalitarizma. I sto kazes pogotovo kod tranzicija maloletnih osoba, tu bi trebalo biti mnogo pazljiviji. Ali ti ljudi jesu sigurni oko svog pola, u tome je fora, nisu zbunjeni. Ponovo, to sto je neko trans mu/joj nikako ne otezava zivot. Neko sa okp ko mora da upali i ugasi svetlo 10 puta npr svaki put kad udje u prostoriju ipak ima odredjene teskoce. I sumnjam da im je drago sto je takva situacija.

Znači misliš da bi trebalo lečiti transrodne osobe? A šta ako one to ne žele? To što je neko trans ni na koji način ne ugrožava njihov život niti ih ometa u bilo čemu, verovatno su i srećniji zbog toga. Zašto bi onda to trebalo da leče?

Ček samo da vidim da li sam dobro razumeo, ti misliš da je transrodnost bolest?

Neće verovatno osetiti mnogo toga na svojoj koži u naredne 4 godine, ali će se posledice ovog izbora osećati u narednim godinama sigurno. Tramp je krenuo putem izolacionizma i izdvajanja SAD iz važnih svetskih međunarodnih tokova. I dok je super što to znači da su smanjili intervencionizam, u isto vreme negativno utiče na međunarodnu saradnju generalno. A svetu je potrebna saradnja sada, a biće i ubuduće. Korona je to najbolje pokazala i mislim da će ubuduće kada se bude analiziralo ovo vreme videti koliko je svet u tome omanuo, i koliko je sve moglo bolje da se odigra da su države bolje komunicirale i sarađivale.

Naravno da može, kada se radi o najmoćnijoj državi na svetu. Kao što na mnoge zemlje na svetu utiče šta piše u kineskom petogodišnjem ekonomskom planu, tako utiče i ko je predsednik Amerike, ne znam šta je tu sporno. Meni je veoma drago što je Bajden pobedio zato što će odmah posle inauguracije početi postupak da vrati Ameriku u Pariski sporazum i zato što ima investicioni plan od 2 biliona (10^12) za tehologije čiste energije, dve pozitivne odluke koje će se dosta osetiti i u ostalim državama.

Nisam gledao poslednje podatke, ali juce u toku dana je ostalo jos dosta glasova da se prebroji u najvecim plavim drzavama, Cali i NewYork. Tako da ce sigurno i popular vote razlika jos dosta rasti. Bas su zestoko napali pollstere na pocetku brojanja rezultata, ali kad se sve završi nece biti toliko off. Ipak stoji da nesto tu nije kako treba i da imaju metodolosku gresku, jer ocigledno ne mogu da uračunaju efekat koji ima Tramp. Kolko sam skapirao, izbore za Senat i House iz 2018. su manje vise dobro odradili.

Mnogo je opasno ovo što radi Tramp, zato mu i većina iskusnijih igrača sa desne strane (od političara do novinara) okreće leđa. Ako bih bio ciničan rekao bih i da se raduju da mu konačno vide leđa zbog toga što u potpunosti menja političku igru u SAD i uvodi sve na nepoznat teren. A svima je bilo lepše da se igraju po poznatim pravilima.

Evo za sve koji se pitaju o krađi na izborima i ovim optužbama koje stižu sa Trampove strane. Čovek je prošao kroz skoro sve tvrdnje ima i dosta linkova ka tekstovima koji detaljnije obrađuju pitanja. Mora da se klikne kako bi se na tviteru otvorio ceo thread

Ovo je prejako, bukvalno Veep 😄 Šteta što nema neka filmska ekipa da snima behind the scenes u obe kampanje, bio bi to strava dokumentarac jednog dana

U kom smislu završio? Ovo je u reonu izvodljivog, videćemo biće baš gusto na kraju

PA sad deluje izvesno da ide Bajdenu. GA malo teže, ali moguće je. U AZ i NEV može da se desi promena, ali još uvek se čeka da dobijemo neki rezultat koji bi signalizirao snažan trend u korist Trampa kada su u pitanju preostali glasovi. Npr kada su stigli rezultati iz Milvokija, bilo je manje više jasno šta može da se očekuje i u ostalim blue wall državama, samo je bilo pitanje da li će biti dovoljno da se skroz preokrene Trampova prednost. U Arizoni još nismo dobili toliko jak signal, ali je jasno da je još uvek prerano da se call-uje.

Nate Silver kaze da u AZ ce preostali mail in glasovi biti vise u korist repsa, mada najverovatnije nedovoljno. I u Nevadi je moguće da preostali odnos mail in glasova nece biti toliko democrat heavy, kao u WI i MI. Kolko sam skapirao oni broje te glasove hronoloski kako su stizali, a republikanci su uglavnom glasali kasnije.

Da, Arizona deluje zajebanije nego sto sam mislio ranuje. Na kraju ni tu nece biti velika razlika

Na NYT još uvek na oko 80.000?

Tramp gusla o kradji vec mesecima. Pripremao je teren za to da ne priznaje rezultate jos odavno. Nije ovo prvi put da je moguce glasati postom. Cekamo jos sta ce biti, samo da ne ispadne previse sranja. A znalo se odavno da ce mail in balloti biti za demokrate, oni su forsirali tu kampanju. Ponavljam jos jednom. Oko 100 milioma ljudi je glasalo pre dana izbora ukupno u Americi. Nesto je postom, a nesto early vote

Javili sad iz Nevade da su prebrojali sve in person glasove. Tesko moze da se desi da okrene Tramp skroz

Poenta je koji glasovi fale. I tu je priča da nedostaju mail in votes, koji će čak i u crvenim distriktima biti relativno više u korist Bajdena. Biće jako blizu svakako

Ima još i Green Bay u WI da se prebroji.

Ovo sto smo videli u Milvokiju je za očekivati i u ostalim vecim centrima gde nedostaju mail in glasovi. Poenta je samo da li ce to biti dovoljno da preokrene znatnu prednost koju trenutno ima Tramp. Medjutim ono sto je jasno, bice nail biter i ima potncijala za sranja

Kako ocigledan i cist poraz? I na Fox News-u kazu da je to early to call i kritikuju Trampov nastup. Ceka se brojanje, ceo problem pravi rano glasanje koje je bilo mnogo rasireno ove godine, oko 100 miliona ljudi je tako glasalo. Dosta glasova koji treba da se prebroje su mail in, a za njih se zna da su vise demokratski. Tramp ima veliku prednost i trebalo bi bas da bude velika razlika u ovom sto je pteostalo, ali nije van opcija verovatnoce. Tramp sebi postavlja teren i to radi mesecima unazad, ukoliko se desi da izgubi dovodi u pitanje legalnost izbora, a ako ne dodje do nekih velikih promena, pobedio je i to je to. Ali bice zajebano kako god okrenes, bas nezgodna pozicija moze da bude sranja ako rezultati budu bas blizu.

Fantastičan sajt sa odličnim analizama, oprostite ako je već postavljano pogledao sam samo poslednje 3 strane https://fivethirtyeight.com/features/final-2020-presidential-election-forecast/ https://fivethirtyeight.com/features/im-here-to-remind-you-that-trump-can-still-win/ Ukratko, ankete i modeli daju ogromnu prednost Bajednu, cak i kada su korigovani za greske od prosle godine, međutim i pored toga rezultati su mnogo bliži nego što bi moglo da deluje na prvi pogled. Ključna država koju treba gledati je Pensilvanija gde Bajden ima manju prednost u odnosu na ostale swing states za koje je po anketama veci favorit. Ako Bajden izgubi Pensilvaniju, Trampove sanse znatno rastu Inace, meni su ovi izbori posebno zanimljivi zbog vaznosti koju mogu da imaju u medjunarodnim naporima za borbu protiv klimatskih promena. A i prvi put do je ova tema bila toliko bitna u kampanji. Inače klimatske promene su jedna od stvari oko kojih su glasaci u US najvise polarizovani, ali kada pogledamo pitanje ciste energije, situacija je dosta drugacija. Skoro polovina republikanskih glasaca podrzava tranziciju na obnovljive izvore energije. Zato nije slucajno sto Bajden svoj narativ o klimatskim promenama dosta vozi kroz investicije u ovaj sektor. Ako vam je interesantna ova tema, pisao sam prosle nedelje jedan clanak o tome, da ne gusim vise ovde https://www.klima101.rs/americki-izbori-klimatske-promene/