kironepraktičar

upravo tako^ evo neke partizanske kolege slave titulu jer imaju tri tekme doma. mozda odigraju svega dve, ko zna.

cestitke i vozdu na 20rebsa, clutchu i pobedi.

moras da imas tricu u arsenalu ali ako je npr mobley [lupetam] najopasniji u rangeu od 1 do 5 metara od kosa, na odredjenim tackama na terenu, onda je posao dobrog plejmejkera da mu doda loptu u pravom trenutku na toj poziciji, inace nije dobar plejmejker. tricu ce sutnuti tu & tamo ali nije to glavni zadatak pleja kada je u pitanju uposljavanje npr mobleyja basket je jednostavna igra ali nije glupa igra.

ove da pitas da plate dolanu porez, mozdaxbi neki i platili kakvi su fijuviju

ortaci ne znaju

smrsao za svoje standarde ali je i dalje jedan od lidera debelih.

bucmasti ljudi sa dobrim smislom za humor igraju bolje kosarku od djane nimanija

uprkos popularnom stavu ovih dana, sut nije = sut za tri. mobleyju treba jos koja sezona ali bice vrhunski igrac. djeret je za moj ukus hajpovan, u sustini neki tajson chandler tip igraca. a ja ne volim takve a ni chandlera. cavsi ne igraju skoro nista za mobleyja a za visoke samo kada garland probije do kraja. hahah cekaj, pa dobar plejmejker bi trebalo dobrog saigraca da stavlja u pozicije gde je on komforan. ako je samo do toga da bacis visokom da sutne za tri, mogu i ja da budem plejmejker.

IQa ne služi šut ali rade sve ostalo što treba na terenu, kroz seriju. jasno je da je brunson svetlosnu godinu ozbiljniji napadač od njega & knicks' go-to guy, tako treba i da bude. pričao sam o konkretnoj situaciji, gde smo mogli da izgubimo tekmu a potencijalno i seriju, jer je garland u prvih 5mins treće četvrtine, prolazio pored brunsona kao ja pored stajališta na autoputu bez klonje. na sve to, u napadu je pravio izuzetno glupe odluke, kreirao isključivo za sebe i promašivao kada već nije bacao žive lopte u ruke cavsima. kada delje, brunson je poezija, međutim, nije slučajno to da se lopta mnogo bolje i brže-jednostavnije kreće sa quickleyjem i toppinom u napadu, nego sa brunsonom i randleom. što se IQ odbrane tiče, vrlo je zadovoljavajuća, garland protiv njega ne divlja, često i odustaje od probijanja perimetra, to je vrlo dobar difens, imajući u vidu protiv koga igra. edit mogao bi i deuce mcbride da odigra 5mins više, ako mu već ulazi šut, pošto i on cepa ozbiljnu odbranu u nedostatku grimesa.

kvaratskhelia se možda rodio sredinom 90ih, tako da može da bude tri puta iz podgorice, džaba mu. što je najveća fora, ja se nekako sećam prezimena u konekciji sa budućnost-basketom ali nema šanse da se setim kako je igrao i slično.

želja je prisutna ali mitch ih manhandleuje i razgrće. keto dijeta čini da lepo izgledaju i vižljasto, mitch došao iz pečenjare na ibarskoj u poređenju sa njima.

inače, brojke možda nisu toliko spektakularne ali mitchell lobbinson rutinira allena i moblieyja u skoku, pogotovo ofanzivnom. videćemo kako će ići do kraja, za sada utepava glorifikovani frontcourt cavsa.

malo je pro-forme bacao džinks, nekako se osetilo da nije to -to. šalu nastranu, pričali smo o tome kako cavsi targetiraju brunsona; thibs je predugo čekao da ubaci quickleyja na garlanda, ono je bila komedija početkom treće četvrtina, raščišćena pista za sletanje aviona a ne za lake poene. garland u trećoj brzini prođe pored brusona a julije, koji valjda za to vreme računa napamet koliki mu je fg percentage, ne da nije na strani pomoći u reketu, zapravo je na strani pomoći glupom đeret alenu, iznakucavao se čovek u 5mins a ne mođe da trtne celu seriju. kada su upali IQ i obi freakin' toppin, stvari su se vratile u normalu. obbi toppin igra sjajnu odbranu u odnosu na randlea, toliko o tome. uglavnom, jeste grof jak ali thibs bi morao promptnije da reaguje. ovo je baš bila last minute ponuda.

JJST Memorial Fun Fact of the Day 102-93 Knicks playoff wins: 1. Game 5, 1973 NBA finals to clinch the title 2. Today

mozda zvucim sad nezahvalno i retro ali ovolika jurnjava bas ostavlja prostora na sve strane, nije bas idealan basket.

mi pijemoiduvamo na uliiciii i starJ barrett

trebalo je odavno quickley da ide na garlanda. em ga je brunson razigrao, em brljavi u napadu. i randle napolje, nije ovo za njega

sve go džinkser

pa rekoh ti, to je bilo nakon izbacivanja okora, gde se branson baškario i ubacivanja leverta-osmana proslu tekmu je thibs odmah stavio brunsona na garlanda, kao i ovu tekmu. pa kako ispadne

ceo gejmplan cavsa u ove tri tekme je atak na bransona.

pa krenule su po zlu u tekmama 1 i 2. u trecoj su se cavsi sami raspali. obrati paznju na pikiranje bransona kad god je moguce, nadam se da thibs to predupredi onakvim manevrom, bolje nego da priznaje problem nakon 5mjns.

odigrace garland i mitchell na nivou, a ne kao bogalji. napadace brunsona opet svaki drugi napad, daklem, levert u startnoj petorci umesto okoroa, da ne moze da se krije na njemu. thibs je stavio brunsona na garlanda proslu, a ovaj se sam raspao. ja bih sad zajebo dulo bikerstafa i startovao sa quickleyjem u 5orci a brunsona uveo sa klupe. mislim, bih ovako sa troseda dok tipkam ali ne znam da li bih smeo na mestu thibsa. mislim da bi samo taj potez naterao cavse u imploziju, tu je i hevi opkada da ce randle, barrett i quickley da isporuce u prvih 5mins. ja bih rizikovao tako.

ta klauzula kod fakua je cisto fora, jasno je da takvom igracu zvezda ne moze da diktira izbore u 2-3 sezone, osim ako bas ne ljusne neku kintu tipa 100% iznad njegove cene.

dobre u smislu da igraju kod kuce? inace imaju u sezoni malo bolji skor na strani nego doma. ja se najiskrenije nadam pobedi, za razliku od tekme br.2, gde sam unapred znao da gubimo. ali sam ubedjen da bi za pobedu veceras trebale najbolje partije brasona, julija i kviklija, plus jako dobre harta i starJ barretta (ili grimesa) plus mitch lob i srcenstajn regulare dobro. ako veceras dobijemo, mozemo u 6-7 da prodjemo. ako izgubimo, verovatno je gotova serija.