didžej hel

dj seinfeld je strava u svim iteracijama

upri prstom u organizaciju kojoj novac nije prioritet, pa mi javi na pm

jebigica

kao što rekoh, ako misliš da bi davali 175 poena po meču, onda se slažem, pošto bi primali 170 aprox. ne. osim ako se booker trejduje u knickse i ostaje ntilikina u knicksi

seti se dok pustas suzu da bookeru treba drugi tip plejmejkera inače bi primali 170 pts po tekmi plus, booker nije dovoljno lep da poništi traeovu ružnoću u backcourtu

samo kažem kako ne naričeš što država zyezdi sipa pare iz godine u godinu, manje više tu neku cifru kao ovu što te žulja. kad kreneš da kukaš oko državinih donacija zvezdi, javi na PM

@slavisa super, sve vreme se zalažeš za privatizaciju. šteta samo što nisi onako zavapio kao ovde na temi "zašto zvezdi država daje pare za ovakav roster" jebiga, evo i ja se zalažem za privatizaciju reprezentacije, može da je privatizuje james dolan za 15 miliona dolara godišnje (na 10 godina pa da vidimo)

u svetu u kojem je daleko ve'i injury prone pod imenom a. davis otišao za ingram-ball-hart kombo mislim, nije to toliko sumanuto, pogotovo što je leonard ipak klasa i za tog davisa koji je u top 5 igrača lige sve u svemu, ipak mi znamo neke rumorse i polu-infoe kada su tema tako veliki trejdovi, nema šanse da nam je sve na izvolte

otkud znam, možda je baš tako kao što kažeš ja pre svega ne mogu da razumem kako bi to lejkersi obavili trejd i za davisa i za leonarda, valjda zbog capa jedan trejd isključuje drugi. kao i što clippersi ne bi mogli da dobiju i geogea i leonarda u trejdu ne znam ne znam

šta znam, pišeš pomalo kao da je sve u tim dogovorima / pregovorima nama transparentno i dostupno kao info. šta ako je clippers klub iz LA dobio dojavu da će leonard doći tamo? ili su oba kluba imala čvrsto uverenje da leonard razmatra isključivo dva LA kluba? u tom slučaju (kao i u prvom) tim klubovima se ne isplati da daju igrače ako znaju da će potpisati uostalom, lakersi su mogli da biraju da li će juriti trejd davisa ili leonarda. očigledno im je uspelo ovo prvo. davis je trejdovan u lakerse sredinom juna a leonard potpisao sredinom jula i to sinhronizovano sa trejdom paul georgea. hoću da kažem kako se mnogo toga dešava "ispod žita" i da mogućnosti nisu beskonačne, zato što se takav generational igrač puno pita. nisam zaista ubeđen da su spursi mogli puno više. mogli su da se opredele za podmlađivanje ali to onda znači i odjebavanje LMA, u smislu da nema više competitive basketa i da je trejd najbolje što može da mu se desi. ne znam proestali br sezona u ugovoru ali nije ni tu lako matorca trejdovati. slažem se ali ima tu i do igrača kojeg se odričeš u toronto vs boston sličaju. dati deozana nije naročit gubitak jer je on to što jeste - pa bi eventualni neuspeh sa leonardom bio novi početak i to je to. dati tatuma i ne znam koga bi prouzrokovalo valiku histeriju u bostonu u slučaju neuspeha. plus bostandžije gledaju sa visine većinu lige i igrača, oni ne bi podneli da ih leonard ostavi, jer je boston taj koji ostavlja ako već mora tako lakersi su dovođenjem lebrona po meni precrtali leonarda kao opciju. osim što igraju na istoj poziciji, ne mogu da zamislim dva superstara koja su manje kompatibilna od njih dvojice to je naravno moja percepcija, možda tripujem

@realno *w slažem se u načelu ali opet treba imati i tim gde ti u jednoj sezoni leonard taman fituje kako valja. raptorsi su imali / imaju solidno sagrađen tim + su doveli gasola kao cherry on top, bez koga verovatno titula ne bi bila moguća (kada se uzmu u obzir razne ofanziven i defanzivne minijature u plej ofu, pogotovo u finalu sa onim iskakanjem na curryja, to malo ko može) ne znam iskreno koja je to ekipa mogla biti osim eventualno 76ersa, gde bi dodavanje leonarda omogućilo da se fura neki sličan princip samo sa zmajem u armiji. butler očigledno nije bio primamljiv spursima što zbog isticanja ugovora, što zbog reputacije. bucksi i rocketsi bi morali da dekonstruišu igru, eventualno boston, mada sa irvingom idiotom, ko zna leonard je verovatno prebacio očekivanja ali ponavljam, nema njega šta "prezentovati" uostalom, da li bi xy tim, npr raptorsi, bili voljni da na pola sezone tek dovode leonarda?

nije baš isto, zato što je leonard tj njegov tim puštao jasne signale da će po isteku ugovora ići u los angeles. bez obzira što nije odigrao sezonu, za njega je jasno kakav je igrač ali je isto tako i jasno da su male šanse da ga neko nagovori da promeni mišljenje. uostalom, uzeo je titulu, bio glavni baja i heroj i opet je izabrao da ode. kristaps je nedokazan igrač (talentovan i skillom i fizikalijama bez sumnje) koji još uvek nije uzeo lovu a već izlazi iz ACLa a kamo sitne redovne povrede. za njega je bilo svima jasno osim valjda knicks FO da neće potpisati QO, jer bi to bio rizik bez presedana i knicksi su mogli (makar po meni) da čekaju bolje kandidate za trejd. daklem, glavna razlika je kandidati za trejd leonarda su 2-3 contendera od prošle sezone a da se ne zovu golden state kandidati za trejd porzingisa su otprilike svi timovi u ligi a da se ne zovu golden state a to je ogromna razlika.

večeras interpretiramo čuvenu kovanicu kod rada na banjici, k'o tele na klanici .....bila je i ona i na strani i kod kuće, ševo brani nemoguće ali ne ynam kako da je upotrebim : (

naravno da znači, kao što znače i sve one pare koje godišnje odlaze na zvezdu i partizan. međutim, to malo kome smeta ja lično ne bih davao te novce za organizaciju turnira, kao što ne bih davao ni ovim klubovima, kojima je tih 3ipo milke "dobar dan" na godišnjem nivou. a onda na toj osnovi uzmz pa zarađuju lovu. samo mi je smešno ovo trtljanje o parama a zvezda i partizan dobiju te pare da bi došli u priliku da igraju evropska takmičenja kako bi mogli da zarade

..u to ime

? što mi to spominješ ako hoćeš da kažeš kako vam je falio u duelu, to je tačno. falio je i meni boogie zach collins i faliće verovatno do kraja ako hoćeš da kažeš da je dobar, uputiću te na montrezl harrella, pika rane treće runde ( :

al sam se zajebo sa ishitrenim bacanjem monka, to mi je prva el grande greška. bar je kod bora, on zna da neguje mlade igrače i otpadnike

sve zavisi kakav je to pick, po poziciji i po botastvu drafta. pošto blazersi neće biti nešto visoko, nyk FO bi trebalo da već ima neku opciju tj igrača na umu, kao mitch roba npr. e sad, clarence gaines više nije u sastavu, tako da je know-how nepoznat, da ne kažem diskutabilan nije rđava ideja ali nije ni sjajna, nisam za gomilanje pikova tek da bi se gomilali. eto ih hawksima, mogu da vrate kenta i uzmu jabarija ( : oni su hajp i mladi i talentovani (hawksi)

neko ima wigginsa a neko bazemorea. šalim se, spuštavah se na to kent-uže, ne želim nikome to iskustvo

ma najjače da ćemo uzeti bazemorea. mislim, to bi imalo smisla samo ako se ne skida da igra ni 2 minuta morrisa bih davao isključivo za neki vredan povraćaj, jedino on i taj mahal gibson utiču pozitivno na omladinu

ne znam zašto se piše kao da su spursi imali bog zna kakav izbor. rentiranje makar i zmaja kakav je leonard na sezonu je imalo smisla možda za dve ili tri ekipe u ligi. ako i toliko. spursi dobili igrača na tri sezone a znamo koliko teško uopšte razmatraju san antonio kao destinaciju sjajan dil za raptorse jer se usunjala ona lopta u game 7 vs 76ers. da su tada ispali baš me interesuje kako bi izgledao trejd za toronto

uhuhuhuu jeba mi majkl jordan poole i boxscore oca i fantazi majku vidim na pola treće četvrtine šutira 3/6, good boi sad bacim pogled 4/15 😍 montrezlu ne smem ništa da kažem za 2/12, jbga players league

ne znaju trenerski engleski?